Le document ci-dessous est extrait d’un livre du Dr Vernon Coleman que les lecteurs de PG connaissent déjà.
Il décrit la situation des personnes âgées dans le système hospitalier anglais mais il y a déjà eu des cas similaires décrits en France.
C’est à croire de tout le personnel hospitalier applique à la lettre les souhaits de Jacques Attali qui estimait qu’après 62 ans on coûtait trop cher à la société.
Les anglais doivent le trouver optimiste puisqu’il appliquent la « sentence » dès 50/55 ans !
——————————
GB : Après 50 ans, tu deviens une Bouche Inutile ?
À 50 ans, après avoir donné toute ton Énergie à la Société, tu deviens une Bouche Inutile qui doit disparaître le plus vite possible pour ne pas être une Charge !
Si tu as plus de 50 ans, ton gouvernement veut ta mort !
La politique du gouvernement britannique ignore les besoins des personnes âgées.
Les médecins et les infirmières ont reçu l’ordre de refuser les soins et de laisser les personnes âgées mourir pour économiser des lits d’hôpitaux et réduire les coûts.
La limite d’âge pour la réanimation est souvent de 55 ou 50 ans, et toute personne de plus de 60 ans est considérée comme une personne âgée et un fardeau pour la société.
Les patients âgés se retrouvent souvent dans la douleur et dans des draps sales, privés de nourriture et d’eau, et de nombreux rapports font état de négligence, d’abus et de traitements injustes dans les hôpitaux et les maisons de retraite.
Par le Dr. Vernon Coleman
Au Royaume-Uni, la politique officielle du gouvernement consiste désormais à ignorer les besoins des personnes âgées. Cette politique est courante partout dans le monde.
On dit aux médecins et aux infirmières de laisser les personnes âgées mourir et de refuser les traitements qui pourraient leur sauver la vie.
Il est demandé au personnel hospitalier de priver de nourriture et d’eau les personnes âgées afin qu’elles meurent plutôt que d’occuper des lits d’hôpital.
Le personnel des maisons de retraite a même le droit d’administrer des sédatifs aux patients âgés à leur insu.
Mais à quel âge un patient peut-il simplement mourir ?
Et à quel âge un patient est-il trop vieux pour être réanimé ?
A quel moment la société a-t-elle le droit de dire : « Tu as assez vécu, maintenant tu dois mourir et laisser la place à quelqu’un d’autre » ?
Et pourquoi la réanimation devrait-elle être dépendante de l’âge ?
On pourrait dire qu’il serait tout aussi logique de décider en fonction de la richesse ou de la beauté.
Mais la discrimination fondée sur l’âge est désormais officiellement acceptée.
Toute personne de plus de 60 ans est désormais officiellement considérée comme vieille, même si de plus en plus d’hôpitaux fixent la limite d’âge pour la réanimation à 55, voire 50 ans.
Nous vivons dans un monde politiquement correct, mais les personnes âgées ne comptent pas, surtout si elles sont blanches et anglaises.
Les rapports les uns après les autres montrent que les patients âgés souffrent et ont une literie sale.
Les patients âgés des hôpitaux sont ignorés par le personnel et laissés mourir de faim, se voyant même refuser de l’eau s’ils sont incapables de se lever du lit et d’en obtenir eux-mêmes.
Les personnes âgées sont un fardeau que le gouvernement ne peut pas se permettre, et c’est pourquoi les politiciens continueront à autoriser toutes les méthodes nécessaires pour maintenir au minimum le nombre de personnes âgées ennuyeuses.
L’existence d’une branche absurde de la médecine, la gériatrie, sert de prétexte pour déporter les personnes âgées vers des départements où elles reçoivent des soins de second ordre.
En février 2011, un rapport officiel a condamné le NHS pour son « traitement inhumain des patients âgés » et a constaté que les hôpitaux du NHS « ne respectent même pas les normes de soins les plus élémentaires » pour les plus de 65 ans.
Il n’est pas exagéré de dire que le NHS traite les personnes âgées avec mépris. (On disait autrefois qu’on pouvait juger une civilisation à la manière dont elle traitait ses aînés).
En février 2005, il a été révélé que le gouvernement avait recommandé de laisser mourir les patients hospitalisés ayant peu de chances de guérison, car il était trop coûteux de les maintenir en vie.
Le gouvernement travailliste a proposé de refuser aux « personnes âgées » le droit à la nourriture et à l’eau si elles tombent dans le coma ou ne peuvent plus parler pour elles-mêmes.
Voilà pour l’espoir des victimes d’un AVC.
Le gouvernement a décidé que la nécessité de réduire les coûts avait priorité sur la nécessité de préserver la vie des patients et a décidé qu’il avait le droit d’annuler une décision relative au droit à la vie qui avait été prise lorsqu’un juge avait ordonné que la nutrition et l’hydratation artificielles ne puissent être arrêtées que si la vie d’un patient peut être qualifiée « d’insupportable ». (Le juge a ajouté qu’en cas de doute, la préservation de la vie doit primer).
Bien entendu, refuser de la nourriture et de l’eau aux personnes âgées est parfois le résultat d’une incompétence plutôt que d’une politique officielle.
Lorsque ma mère était hospitalisée à Exeter, elle ne pouvait pas se nourrir seule, mais le personnel ne lui donnait rien à manger.
Comme aucun parent ne pouvait venir à l’hôpital pour la nourrir, elle ne mangeait rien.
Les boissons ont été placées sur son plateau puis emportées.
« Pas soif aujourd’hui ? », demanderait volontiers un idiot.
Pendant ce temps, le gouvernement dépense de l’argent pour subventionner la vie des paresseux et des réfractaires au travail.
Des trentenaires en bonne santé, aux fesses rondes et au ventre de bière, sont assis devant leur téléviseur numérique haute définition et regardent leur télévision par satellite subventionnée par le gouvernement tout en ouvrant les fenêtres pour laisser échapper la chaleur, car c’est plus facile que de baisser le chauffage central.
Les personnes âgées sont considérées comme une « génération indésirable » : un embarras politique.
Les personnes âgées devenues aveugles à cause d’une maladie maculaire liée à l’âge se voient refuser les médicaments qui auraient pu prévenir leur cécité.
Les personnes âgées sont considérées comme coûteuses, inutiles et remplaçables.
Selon la théorie, ils ne contribuent pas et votent rarement.
Mais quiconque pense ainsi vieillira plus vite qu’il ne le pense.
Et la définition de « vieux » rajeunit chaque année.
Les guerres nous ont appris que les gens semblent prêts à accepter toutes sortes de choses terribles comme étant normales.
Mais il est incroyablement terrible que les médecins et les infirmières acceptent que les personnes âgées (officiellement âgées de plus de 60 ans) puissent mourir parce que cela ne vaut pas la peine de les maintenir en vie.
La position officielle semble être que les personnes âgées ne sont pas importantes et n’ont aucun droit simplement parce qu’elles sont vieilles.
À la mi-août 2007, une commission spéciale sur les droits de l’homme composée de députés et de pairs a rapporté que 21% des hôpitaux et des maisons de retraite ne satisfont même pas aux normes minimales en matière de dignité et d’intimité des personnes âgées.
Le comité a déclaré avoir trouvé des preuves de négligence, d’abus, de discrimination et de traitement injuste envers les personnes âgées fragiles. (Cette découverte n’a pas été une surprise pour ceux d’entre nous qui dénoncent de tels abus depuis des décennies).
Comment pourrions-nous oublier que dans les années 1930, les nazis ont délibérément affamé et déshydraté des patients âgés et faibles parce qu’ils étaient considérés comme un fardeau inutile pour la société ?
C’est exactement ce que nous faisons aujourd’hui.
Une enquête étonnante (et effrayante) menée auprès des lecteurs des magazines Nursing Standard et Nursing Older People a révélé que moins d’une infirmière sur six a déclaré que rien ne les empêcherait de signaler les mauvais traitements envers les personnes âgées dont elles s’occupaient.
En d’autres termes, cinq infirmières sur six omettraient au moins parfois de signaler les mauvais traitements envers les personnes âgées dont elles sont payées pour s’occuper.
Donc, à mon avis, cinq infirmières sur six ne sont pas aptes à devenir infirmières.
Ces mêmes infirmières ignoreraient-elles si facilement la maltraitance des enfants ?
Je ne crois pas.
C’est absolument choquant et une mise en accusation de la profession infirmière moderne.
La même enquête a révélé que six infirmières sur dix fermaient les yeux sur la maltraitance des personnes âgées.
Ils ne diraient rien s’ils savaient qu’un patient ou un résident âgé était battu, intimidé ou volé.
Pourquoi les infirmières échouent-elles auprès de leurs patients ?
L’une des raisons est la lâcheté.
Il est incroyable que les infirmières semblent avoir peur de signaler les abus alors qu’elles sont elles-mêmes victimes de mauvais traitements de la part de la personne qui les commet.
Oh, s’il te plaît.
Une autre raison serait apparemment la « peur de mal interpréter la situation ».
De quel genre d’absurdités politiquement correctes s’agit-il ?
Les patients hospitalisés et les résidents des maisons de retraite souffrent aujourd’hui souvent de malnutrition et de déshydratation, de mauvais traitements et de mauvais traitements, de manque d’intimité, de négligence, d’une mauvaise hygiène et d’intimidation.
Des milliers et des milliers de personnes âgées restent pendant des heures dans des vêtements sales.
Serait-ce parce que trop d’infirmières modernes sont paresseuses, stupides et incompétentes ?
Trop de gens sont trop complaisants pour faire autre chose que regarder un écran d’ordinateur toute la journée.
À mon avis, les infirmières qui ne disent rien lorsqu’elles sont témoins d’abus sont tout aussi coupables que les agresseurs.
Une profession autrefois formidable est aujourd’hui dans un état pire qu’elle ne l’était à l’époque de Dickens.
Est-ce si démodé de ma part de croire que chaque infirmière devrait toujours signaler tout incident de maltraitance ?
Toujours. Sans exception.
L’âgisme semble être endémique dans le secteur des soins de santé.
Une lectrice m’a écrit que lorsqu’elle est allée voir son médecin et s’est plainte de douleurs aux genoux, il lui a soudainement dit que son problème était qu’elle était trop vieille.
Elle était dévastée.
« Ce n’était pas une blague », m’a-t-elle dit.
« Il le pensait vraiment. »
Dans les mois qui ont précédé sa mort, mon père s’est plaint à plusieurs reprises : « Les gens me traitent comme un idiot parce que je suis vieux. »
Un lecteur de 79 ans m’a dit : « Si tu as plus de 55 ans. » , ils veulent ta mort parce que tu coûtes trop cher vivant. »
Nous vivons désormais dans un monde où il est considéré comme acceptable que des hommes et des femmes partagent une salle d’hôpital ; où les toilettes des hôpitaux sont si sales que les patients n’osent pas les utiliser ; où les dentistes sont si rares et si chers que les gens doivent arracher leurs propres dents cassées avec un fil attaché à la poignée de porte.
Mais ce sont surtout les personnes âgées qui sont considérées comme inutiles et sans importance.
Ce sont les personnes âgées qui n’ont aucun droit.
Le sexisme et le racisme sont interdits, mais pas la discrimination fondée sur l’âge.
En fait, il semble que l’âgisme soit devenu un préjugé soutenu par l’État.
Les jeunes violents et sauvages qui attaquent des citoyens plus âgés et respectueux des lois seront probablement « punis » avec une poignée de bons pour une poignée de CD gratuits (dont les paroles peuvent encourager davantage de violence), mais les citoyens plus âgés honnêtes qui n’ont pas les moyens de payer leur les factures de taxes municipales vous mènent en prison.
Lorsque les médecins appartiennent au gouvernement, les priorités du gouvernement sont reprises.
Ainsi, les personnes âgées, considérées comme un fardeau coûteux, sont considérées comme remplaçables.
Remarque : L’essai ci-dessus est tiré du livre de Vernon Coleman intitulé « Pourquoi et comment les médecins tuent plus de personnes que le cancer ». Le livre est disponible en librairie.
https://uncutnews.ch/wenn-sie-ueber-50-sind-will-ihre-regierung-sie-tot-sehen/
Source : Changera5
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
