Par Kit Klarenberg – Le 29 décembre 2024 – Son blog
Le 6 décembre, la Cour constitutionnelle roumaine a pris l’extraordinaire décision d’annuler les résultats du premier tour de l’élection présidentielle du 24 novembre dans le pays. Commodément, la décision a été rendue quelques jours seulement avant un second tour qui, selon les sondages, aurait vu l’outsider parvenu Calin Georgescu gagner facilement l’élection. Dans le processus, les citoyens de tous les États membres de l’OTAN ont eu un aperçu particulièrement impitoyable et en temps réel sur ce qui pourrait se passer dans leur propre pays, si les « mauvais » candidats risquaient d’être élus.
La victoire éclatante de Georgescu au premier tour a pris au dépourvu l’élite politique roumaine et leurs sponsors occidentaux, le déclarant la personnalité politique la plus populaire du pays. Faisant campagne sur une plate-forme traditionaliste et nationaliste, il a promu des opinions que certains pourraient considérer comme peu recommandables, mais a également préconisé la nationalisation et l’investissement de l’État dans l’industrie locale. Comme on pouvait s’y attendre, les médias occidentaux l’ont unanimement qualifié d ‘ “extrême droite”, de “pro-Poutine” et de “théoricien du complot”, entre autres sobriquets désormais familiers couramment attribués aux dissidents politiques.
Le plus grand crime de Georgescu est de s’opposer résolument à l’implication et au soutien continus de la Roumanie dans la guerre par procuration en Ukraine. Voisine de Kiev face à la mer Noire, Bucarest a offert une aide financière, matérielle et politique importante depuis février 2022, courant tout au long le risque d’être prise entre deux feux. Mais dans des interviews avec des organes de presse occidentaux, Georgescu a hardiment proclamé que tout « soutien militaire ou politique » serait réduit à « zéro » sous sa direction :
« Je dois prendre soin de mon peuple. Je ne veux pas impliquer mon peuple… Tout doit s’arrêter. Je dois prendre soin de mon peuple. Nous avons beaucoup de problèmes nous-mêmes.”
Aucune raison officielle n’a été donnée pour que la Cour constitutionnelle roumaine annule le vote de novembre, bien que quelques jours plus tôt elle ait approuvé les résultats. Néanmoins, dans l’intervalle, l’appareil de sécurité de Bucarest a publié des rapports déclassifiés laissant entendre – sans porter d’accusations directes ni fournir la moindre preuve – que la victoire de Georgescu pourrait résulter d’une vaste campagne d’influence parrainée par Moscou, livrée via TikTok. Les détails fournis indiquaient plutôt un effort de marketing sur les réseaux sociaux plutôt banal – quoique réussi.
L’intrigue s’est encore épaissie fin décembre, lorsqu’il a été révélé que la campagne TikTok qui aurait stimulé Georgescu était en fait financée par le Parti national libéral roumain. Ce soutien a contribué à propulser le candidat jusqu’alors obscur vers une notoriété nationale, l’objectif étant potentiellement de nuire à l’ennemi juré du Parti libéral national, les sociaux-démocrates. Aucune preuve de financement moscovite, et encore moins de soutien, pour Georgescu n’a jamais émergé. Néanmoins, malgré ces révélations, le récit de la déstabilisation russe le propulsant au pouvoir a depuis été invinciblement implanté.
La grande base militaire de l’OTAN en pleine expansion en Roumanie
Le vaste territoire roumain abrite de multiples installations de missiles américaines et une base militaire géante de l’OTAN, qui devrait bientôt être considérablement agrandie, explicitement au service d’un changement décisif de “l’équilibre des pouvoirs” de la région en faveur de l’Occident. Pendant ce temps, les présidents roumains exercent une influence considérable dans les affaires intérieures et internationales. Ils dictent la politique étrangère, servent de commandant en chef des forces armées et nomment les premiers ministres. Tout cela indique une justification beaucoup plus probable de l’abrogation de l’élection présidentielle que “l’ingérence russe« .
Le 10 décembre, la BBC publiait un reportage saisissant sur la façon dont les Roumains ont été “stupéfaits par l’annulation à la dernière minute de leur élection présidentielle.” Le radiodiffuseur d’État britannique s’est efforcé tout au long de justifier cette annulation, sans précédent et despotique, comme étant appropriée, raisonnablement motivée par une campagne d’ingérence malveillante “massive” et “agressive” sur TikTok – qu’elle soit d’origine russe ou non – faussant incorrectement le résultat. Cependant, la BBC n’avait évidemment pas d’autre choix que d’admettre que Georgescu était extrêmement, et organiquement, populaire.
Par exemple, le vétéran de l’OTAN Mircea Geoana, ancien ministre des Affaires étrangères de Bucarest qui s’est présenté à la présidence en novembre et a terminé sixième, a déclaré que “la Roumanie a esquivé une balle” et “est passée très près” d’un coup d’État total. “Si Moscou peut le faire en Roumanie, qui est profondément anti-russe, cela signifie qu’ils peuvent le faire n’importe où”, a-t-il mis en garde de manière inquiétante. Pourtant, Geoana a concédé qu’il y avait “tout un cocktail de griefs dans notre société” et qu’il serait “extrêmement erroné de croire que” le succès de Georgescu “était simplement dû à la Russie.”
La BBC a reconnu une immense « fatigue » avec l’establishment politique obstinément pro-occidental de la Roumanie qui abonde largement parmi la population locale, qui nourrit un nombre toujours croissant de griefs tout à fait légitimes, entièrement non traités dans le courant dominant. En revanche, a enregistré le radiodiffuseur d’État britannique, Georgescu a non seulement parlé ouvertement et passionnément de ces multiples problèmes, mais a également proposé des solutions tangibles pour y faire face. Et un grand nombre de citoyens moyens » ont aimé ce qu’il a dit. » Plusieurs partisans de Georgescu ont été dûment cités dans l’article, émettant des commentaires élogieux. Un de ceux là :
« Il est comme un prédicateur, avec une Bible à la main, et je pense qu’il ne dit que la vérité. Il parle de droits et de dignité. Les Roumains vont travailler dans d’autres pays, mais nous avons tellement de ressources ici. Le bois, le grain – et notre sol est très riche. Pourquoi devrions-nous être des vagabonds en Italie ?”
La BBC a en outre noté que “l’engagement de Georgescu à rendre la Roumanie grande à nouveau l’a aidé à performer particulièrement fortement parmi la vaste diaspora roumaine. » Compte tenu du dépeuplement massif de Bucarest ces dernières années, considérablement aidé par l’adhésion à l’UE, cela n’est guère surprenant. « Beaucoup de ceux qui sont partis parce que la vie était si difficile se débrouillent maintenant à l’étranger plutôt que de prospérer”, a observé le radiodiffuseur d’État britannique. Pendant ce temps, à Bucarest, les coûts des produits de base “augmentent au rythme le plus rapide d’Europe. » Un expatrié partisan de Georgescu a déclaré avec force :
« Il est corrompu ? Il est avec Poutine ? Non, il ne l’est pas. Il est avec les gens. Avec la Roumanie. Georgescu est un patriote. Il veut la paix, pas la guerre, et nous le voulons aussi. Quelqu’un veut quelque chose de bien pour son pays et ils ne lui permettront pas de le faire…Peut-être qu’il sera en prison dans des mois et pour quoi ? Pour rien. Nous nous sentons perdus en ce moment, sans espoir.”
À ce jour, aucune preuve concrète impliquant directement les pouvoirs de l’OTAN dans l’invalidation de l’élection présidentielle roumaine n’a émergé. Nous ne savons pas – et ne saurons peut-être jamais ce qui a pu être dit à huis clos aux membres de l’establishment politique, judiciaire, sécuritaire et militaire de Bucarest acheté par l’Occident, et par qui. Mais il existe un précédent clair pour une telle connivence en coulisses. Dans les derniers mois de 1989, le communisme a commencé à s’effondrer dans tout le Pacte de Varsovie, la constellation d’États satellites soviétiques d’Europe centrale et orientale datant de la Guerre froide.
La seule exception était la Roumanie, alors dirigée par Nicolae Ceausescu. Le 4 décembre de la même année, il a rencontré en privé le dirigeant soviétique de l’époque, Mikhaïl Gorbatchev, pour discuter de la chute des gouvernements communistes en Bulgarie, en Tchécoslovaquie, en Allemagne de l’Est, en Hongrie et en Pologne. Gorbatchev, à toutes fins utiles une marionnette occidentale, a assuré à Ceausescu que sa position était sûre, qu’il “survivrait” et qu’ils se reverraient dans quelques semaines à peine. Ce sommet n’a cependant jamais eu lieu, car le 25 décembre, Ceausescu a été exécuté par un peloton d’exécution militaire.
Cela faisait suite à de violentes manifestations de masse dans toute la Roumanie. Des années plus tard, il a été révélé que de hauts responsables américains avaient secrètement rencontré Gorbatchev ce mois-là, l’implorant de déployer l’Armée rouge pour évincer Ceausescu. Ces supplications ont apparemment été repoussées. Pourtant, des recherches ultérieures indiquent que tout au long de décembre 1989, une profusion d’agents du KGB menaient des missions secrètes incertaines à travers le pays, en coordination avec Ion Iliescu, qui a succédé à Ceausescu. Les soupçons qu’il ait personnellement ordonnés des mesures de répression aux services de sécurité, ce qui a déclenché les manifestations insurrectionnelles anti-Ceausescu, perdurent à ce jour.
Quelle que soit la vérité sur le sujet, l’importance géopolitique démesurée de la Roumanie pour l’Empire, à l’époque et maintenant, ne pourrait pas être plus claire. Dans les semaines qui ont suivi le veto opposé à la victoire de Georgescu, il a été annoncé que des dizaines de troupes étrangères de l’OTAN seraient envoyées à Bucarest, en réponse explicite à “l’évolution de la situation sécuritaire dans la région de la mer Noire. » Pendant ce temps, les responsables roumains parlent d’un grand jeu avec la “solidarité alliée” et attendent avec impatience “de vastes exercices d’entraînement conjoints” au cours de l’année à venir.
De plus, le 12 décembre, le gouvernement roumain a brusquement donné son feu vert à une législation très controversée, évoquée depuis un moment, prévoyant que l’armée du pays et toutes ses “armes, dispositifs militaires et munitions” puissent passer sous contrôle et direction étrangers à tout moment, sans déclaration officielle d’État d’urgence, de siège ou de guerre. En d’autres termes, l’OTAN aurait le pouvoir unilatéral de réquisitionner les forces armées de Bucarest, à sa demande. Une capacité utile en effet, alors que la guerre par procuration de l’Ukraine voisine se dirige vers un effondrement total, et qu’une implication étrangère manifeste est ouvertement envisagée.
L’article de la BBC susmentionné rapporte que les “soupçons » locaux quant à savoir si des forces étrangères invisibles auraient pu influencer “la décision des juges d’annuler le vote » sont tels que « même ceux qui craignaient un président Georgescu – et pensent que la Russie le soutenait -s’inquiètent maintenant du précédent qui vient d’être créé pour la démocratie roumaine. » Il nous reste à réfléchir à la prochaine répétition d’un coup d’État illibéral du genre de celui qui vient de se dérouler à Bucarest, alors que le mépris croissant de l’Empire pour la démocratie et la volonté publique devient de plus en plus grand.
Néanmoins, on pourrait se consoler du fait que même ceux qui ont approuvé le putsch autocratique de la Roumanie sont bien conscients qu’il s’agit d’une solution brutale et à court terme à une panoplie de problèmes socio-économiques et politiques profondément complexes et probablement insolubles. Mircea Geoana, ancien haut gradé de l’OTAN, a déclaré à la chaîne de télévision publique britannique que l’annulation de la victoire de Georgescu avait offert au mieux un sursis transitoire aux puissances occidentales et à leurs marionnettes choisies en Roumanie. De plus, il craignait que cette décision ne produise un effet boomerang spectaculaire, si les élites continuaient à ignorer les préoccupations des citoyens :
« Nous nous sommes achetés du temps. Mais il y a une vraie fureur ici. Et si nous ne faisons rien, il pourrait y avoir une répétition.”
Kit Klarenberg
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
