Bienvenue dans le deuxième quart du siècle

Bienvenue dans le deuxième quart du siècle

Comment se fait-il que le passage à l’an 2000 était censé être un événement bouleversant, alors que le passage du premier quart du XXIe siècle est généralement considéré comme un non-événement ? Et ce, en dépit du fait que le monde a changé de manière spectaculaire et que cela est devenu évident au moment où le calendrier s’est approché de la ligne de démarcation entre le premier et le deuxième « trimestre » du XXIème siècle ? Je me contenterai ici d’énumérer quelques changements évidents qui se sont produits. Pour de nombreuses personnes dans le monde, ces changements sont évidents, tandis que d’autres se complaisent dans le déni. Voici un top 10 de ce à quoi je pense que nous devrions nous attendre au cours du deuxième trimestre du XXIème siècle.

1).Les États-Unis ne seront plus une puissance industrielle mondiale. Ils resteront une puissance régionale, mais il est difficile de prédire pour combien de temps. La production industrielle américaine a stagné depuis le début du siècle, alors que d’autres pays ont fait un bond en avant. La production industrielle américaine a augmenté de 10% depuis le passage à l’an 2000 et de 0% depuis 2019. Pendant ce temps, depuis le début du siècle, la Chine a connu une croissance de près de 1 000%, la Russie de plus de 200% et l’Inde de plus de 320%. Les pays dits « développés » (États-Unis et Europe occidentale) n’ont pas connu de croissance depuis 2019. Les économies d’Europe occidentale ont toutes atteint leur pic en 2007-2008, à l’exception de l’Allemagne, qui a atteint son apogée en 2017. L’Italie est le patient le plus malade du groupe, sa production industrielle ayant diminué d’un quart depuis le début du siècle.

2). Les États-Unis ne seront plus une superpuissance militaire. Ils ne sont pas compétitifs tant au niveau de la production d’armes (la Russie peut produire des obus d’artillerie dix fois plus vite) qu’au niveau du développement d’armes (ils n’ont pas réussi à mettre au point des systèmes d’armes hypersoniques utilisables et sont très en retard dans le domaine de la technologie de défense antimissile). Son principal investissement dans la puissance maritime réside dans ses groupes de porte-avions, qui ont été rendus obsolètes par les armes de précision à longue portée, capables de couler un porte-avions à distance de sécurité. Sa dissuasion nucléaire est trop ancienne pour être considérée comme fiable. L’ensemble de l’establishment de la défense américaine, à commencer par le Pentagone, les entreprises de défense et une grande partie du Congrès américain, est totalement corrompu.

3). Une grande partie de la terminologie que les gens utilisent encore habituellement n’est plus applicable. Il n’existe plus d’« ordre mondial » identifiable. Le « globalisme » est mort car la planète se divise en clubs de nations tels que les BRICS. Le « droit international » n’est plus d’actualité, maintenant que 40 000 sanctions ont été illégalement imposées à la Russie. La Russie ne s’en plaint même pas ; puisqu’il n’existe plus d’« ordre mondial » permettant d’appliquer de telles sanctions illégales, celles-ci ne signifient pas grand-chose. Il n’existe pas non plus de « communauté internationale» à proprement parler. Sa dernière réincarnation, l’« ordre international fondé sur des règles », constamment prêché par d’inutiles Américains affairés, est également finalement morte. Le néolibéralisme occidental est désormais ouvertement rejeté par une grande partie de la planète, y compris les « valeurs humaines universelles » et, avec elles, l’individualisme, le féminisme, l’homosexualité et l’athéisme/agnosticisme. Les « droits de l’homme » sont de moins en moins à la mode, car une grande partie du monde revient à l’ancien ensemble de valeurs universelles de foi, de loyauté, d’honneur, de devoir, de mérite et de privilège acquis par le service public. De plus en plus de familles occidentales cherchent un refuge politique contre le fléau LGBT en émigrant en Russie, les Américains en tête (les LGBT ont été déclarés extrémistes et interdits en Russie).

4). Compte tenu de l’effondrement de la politique électorale aux États-Unis et en Europe, la « démocratie » à l’occidentale n’est plus une chose à laquelle on peut raisonnablement aspirer. Après l’échec de toutes les méthodes légales et illégales pour se débarrasser de Trump, il se dirige vers l’investiture – et c’est le meilleur résultat, puisque la volonté du peuple n’a pas été supprimée. Dans d’autres « démocraties » occidentales, le tableau n’est pas aussi rose : en France, on s’efforce de disqualifier Marine Le Pen, afin de s’assurer qu’elle n’accède pas à la présidence ; en Allemagne, des efforts similaires sont déployés pour mettre hors-la-loi Alternative für Deutschland. Ajoutez à cela une tentative ratée de révolution de couleur en Géorgie, après que les Géorgiens ont commis l’innommable et voté pour un gouvernement qui n’est pas anti-russe. Et la Roumanie n’a même pas été autorisée à aller aussi loin : les résultats de ses élections ont été invalidés après qu’un outsider non anti-russe a gagné au premier tour. Et puis il y a cette « jeune démocratie », l’Ukraine, toujours dirigée par un président dont le mandat a expiré en mai dernier.

5). Le catastrophisme climatique n’est plus à la mode. Imputer le « réchauffement climatique » inexistant à une trace chimique – le CO2, qui est en fait de la nourriture pour les plantes – ne fonctionne plus. La nation la plus « verte » du monde, grâce à l’énergie hydroélectrique et aux immenses forêts boréales, s’avère être la Russie – oups ! Les panneaux solaires et les éoliennes ne sont pas renouvelables : ils doivent être achetés sans cesse – en Chine ! Ils ne sont pas non plus très utiles en raison du problème de l’intermittence, ils sont destructeurs pour l’environnement et représentent un risque majeur d’élimination des déchets toxiques. Après avoir été escroqués par la promesse vide des « énergies renouvelables », les États-Unis et l’Europe ont perdu la capacité de construire des centrales nucléaires assez rapidement ou à un coût suffisamment bas pour faire la différence, tandis que la Russie et la Chine les ont tous deux devancés. La Russie est aujourd’hui le principal fournisseur de technologie nucléaire au monde et a réussi à boucler le cycle du combustible nucléaire, résolvant ainsi le problème de l’élimination des déchets nucléaires de haute activité. Les industriels américains parlent maintenant d’un nouveau développement de l’énergie nucléaire, mais ils n’ont ni la capacité ni l’expertise pour le réaliser.

6). Le pic pétrolier est de nouveau au menu. Depuis le pic du pétrole conventionnel en 2005-2006, le pétrole de schiste produit aux États-Unis a compensé les baisses de production presque partout ailleurs. Mais il s’avère aujourd’hui que le pétrole de schiste a lui aussi atteint son pic à la toute fin du premier quart du XXIème siècle et qu’il est désormais orienté à la baisse. Entre-temps, la Russie, qui est un autre grand producteur de pétrole, trouve de plus en plus de meilleures utilisations pour son pétrole que de l’exporter. Il est désormais raisonnable de s’attendre à ce que les carburants pour les transports soient de plus en plus rares au cours du deuxième quart du XXIème siècle. Les pays qui dépendent du transport maritime transocéanique seront les plus touchés. Parmi eux, nous devrions nous attendre à ce que l’Europe occidentale ressente la douleur la plus intense, ayant renoncé à la fois aux pipelines d’hydrocarbures russes et à l’énergie nucléaire et choisissant à la place d’importer du gaz naturel liquéfié des États-Unis (qui pourrait ne plus arriver avant peu).

7). Le nombre d’États en déliquescence dans le monde va continuer à augmenter. En tête de liste des nouveaux États faillis figurent les quelques nations arabes laïques restantes. L’Irak, la Libye et maintenant la Syrie ont déjà disparu ; l’Égypte pourrait être le prochain pays à faire faillite. Le terme « intégrité territoriale », en particulier lorsqu’il s’applique aux diverses lignes artificielles tracées sur la carte au cours ou à la fin de l’ère coloniale, ne restera probablement pas un vœu pieux très longtemps. De même, les frontières territoriales internes tracées par les bolcheviks et qui ont miraculeusement survécu à la dissolution de l’URSS ne continueront probablement pas à recevoir le respect qu’elles n’ont jamais mérité. De même, la « souveraineté nationale » ne sera plus appliquée bon gré mal gré à des nations qui n’ont aucune souveraineté nationale et qui sont à peine des nations. La Syrie en est un exemple : il s’agit d’un morceau arbitraire découpé sur les restes de l’Empire ottoman. Israël en est un autre. De nombreux petits États éparpillés dans le monde – Estonie, Lettonie, Lituanie, Abkhazie, Transnistrie, Ossétie du Sud… – devront fusionner avec une entité réellement souveraine, qui finira très probablement par être la Russie

8). En l’absence de ce que l’on pourrait appeler un ordre mondial international ou un système universel de droit international, le monde devient de plus en plus violent et désordonné. Les quelques nations qui conservent leur souveraineté et leur intégrité territoriale fermeront leurs frontières aux migrations et ne fourniront pas d’aide humanitaire pour des raisons strictement humanitaires. Ils n’auront pas la latitude d’aider les étrangers aux dépens de leurs propres citoyens et les dirigeants politiques qui tenteront de le faire seront rapidement éliminés ou renversés. Regardez ce qui s’est passé en ce qui concerne le génocide israélien en cours en Palestine : beaucoup de paroles et pratiquement aucune action – pas même symbolique. Les équipes sportives israéliennes sont autorisées à participer aux compétitions internationales, sans poser de questions. Regardez aussi l’empressement avec lequel les pays d’Europe ont commencé à discuter de l’expulsion des réfugiés syriens dès le départ de Bachar Assad pour Moscou, sans se soucier du fait que la Syrie se dissout dans le chaos et la guerre civile sous leurs yeux.

9). À l’aube du deuxième quart du XXIème siècle, l’intelligence artificielle fait l’objet de toutes les attentions. Les nouvelles puces d’IA sont si gourmandes en énergie que les entreprises technologiques envisagent de construire de nouvelles centrales électriques spécialement pour les alimenter. Mais la réalité de l’IA n’est pas tout à fait rose. Tout d’abord, personne ne sait comment fonctionnent les systèmes d’IA, c’est-à-dire que leur processus de raisonnement est insondable, même pour les experts, et l’on peut raisonnablement penser qu’il n’y a pas de processus de raisonnement en jeu. On sait déjà que les systèmes d’IA mentent avec une grande facilité, qu’ils ne peuvent pas comprendre quand ils mentent et quand ils ne mentent pas, et qu’ils inventent volontiers des justifications totalement fausses pour se tromper. Au fur et à mesure que l’internet sera inondé de contenus produits par des systèmes d’IA, qui serviront ensuite d’intrants à ces mêmes systèmes d’IA, une boucle de rétroaction destructrice s’établira, aboutissant à un scénario d’entrée et de sortie de déchets. Lorsque cela se produira, les gens devront abandonner l’internet et se tourner vers les livres imprimés d’avant l’avènement de l’IA comme seules sources d’informations fiables. Entre-temps, à mesure que l’IA s’intégrera de plus en plus profondément dans les systèmes sociaux, elle cessera d’être artificielle et deviendra de plus en plus organique – mêlée aux cerveaux humains – et de moins en moins intelligente. En fin de compte, il s’agira de personnes très stupides et ignorantes qui dépendront complètement de systèmes d’information très stupides et ignorants. Lorsque les lumières s’éteindront, ils ne sauront plus comment faire bouillir de l’eau.

10). Au cours du deuxième quart du XXIème siècle, dans divers pays et communautés du monde, la dépopulation fera son apparition. Dans de nombreux endroits, les femmes donnent naissance à moins de deux enfants en moyenne, ce qui signifie que le taux de natalité est inférieur au taux de remplacement et que chaque cohorte suivante sera plus petite que la précédente. La Corée du Sud est peut-être le pire exemple, avec un taux de fécondité de seulement 0,72. Cela signifie que chaque génération de Sud-Coréens sera à peine un tiers de la taille de la précédente. C’est la voie de l’extinction. Les survivants seront religieux et patriarcaux, car ce sont les communautés qui ont les taux de natalité les plus élevés. Cela ne plaira peut-être pas à certains lecteurs à l’esprit libéral, mais la situation est indépendante de la volonté de chacun, alors pourquoi s’en inquiéter.

« Heureux les doux, car ils hériteront de la terre. »

Bonne année !

Le 30 Décembre 2024, Club Orlov, – Traduction du ‘Sakerfrancophone’

Source: Lire l'article complet de Dedefensa.org