Par Brandon Smith − Le 16 Décembre 2024 − Source Alt-Market
Le terme « False Flag » est utilisé au hasard ces jours-ci et il est important de reconnaître qu’un vrai faux drapeau nécessite un résultat final particulier – Le public blâme le mauvais coupable pour un événement que quelqu’un d’autre (généralement notre propre gouvernement) a perpétré. En ce qui concerne la ferveur croissante suscitée par les activités de drones aux États-Unis, je n’ai que très peu de doutes sur le fait qu’il s’agit d’un scénario sous faux drapeau.
Tout d’abord, rappelons ce qui s’est passé jusqu’à présent : Les observations de drones ont explosé dans tout le pays, impliquant une grande variété d’appareils – mais les incidents qui me préoccupent le plus sont ceux qui impliquent des drones de la taille d’un SUV dans des endroits comme le New Jersey. Les observations ont lieu depuis des mois. Les agences gouvernementales américaines, dont le FBI, le DHS et les responsables de la sécurité nationale, affirment ne pas savoir qui se cache derrière cette activité, même si des drones ont été vus en train de survoler des zones hautement protégées, comme les bases militaires américaines.
Il y a beaucoup d’informations à glaner ici si vous savez ce que vous cherchez. J’ai beaucoup écrit sur les drones et la guerre des drones dans ma lettre d’information sur la survie au fil des ans, principalement sur les nouveaux développements de la technologie et les moyens pour les civils de vaincre cette technologie. Cependant, j’ai également écrit sur la façon dont les civils peuvent utiliser les drones pour leur propre défense.
J’en sais assez sur la technologie de localisation pour affirmer avec une relative certitude que les autorités mentent à propos des drones qui survolent le New Jersey, et probablement à propos de la plupart des activités secrètes des drones dans d’autres parties du pays. Ils savent qui contrôle ces drones, et il s’agit très probablement de notre propre gouvernement. Ce à quoi nous assistons est une sorte de faux drapeau en cours.
Tout d’abord, les drones peuvent en effet être suivis assez facilement en fonction de l’endroit où ils volent. Les signaux à distance renvoyés à l’opérateur peuvent être suivis avec l’équipement adéquat. Plus le signal à distance est puissant, plus il est facile de trouver l’opérateur. Dans le New Jersey, par exemple, l’US Air Force Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst s’est associée à AeroDefense, une entreprise locale spécialisée dans les technologies de suivi et la détection des drones, pour mettre au point un système permettant de suivre les drones sur l’ensemble de l’installation et d’identifier les personnes qui les pilotent. Ce programme a été lancé en 2020.
La société de drones DJI, qui contrôle environ 90 % du marché des drones grand public, possède sa propre technologie de repérage qui peut être achetée par les gouvernements et diverses agences. Il est probable que des dizaines d’autres entreprises fabriquent actuellement des produits similaires à la technologie DJI.
En vertu de la nouvelle réglementation de la FAA mise en place cette année, tous les drones opérant dans l’espace aérien américain (à l’exception des très petits drones) doivent être équipés d’un module d’identification à distance qui diffuse des informations sur l’opérateur et sa localisation. La plupart des drones intègrent désormais le module Remote ID dans leur logiciel et il peut être difficile de l’enlever. Par exemple, les drones DJI ne sont pratiquement plus utilisés par les forces ukrainiennes parce que le module d’identification à distance intégré permet de connaître leur position. Elles construisent désormais la plupart de leurs drones à partir de zéro.
Il existe des moyens de contourner le suivi des drones (jusqu’à un certain point). Il est possible de construire et de programmer des dispositifs d’usurpation d’identité à distance pour seulement 20 dollars. Ces modules de diffusion peuvent créer l’illusion de dizaines de drones dans le ciel, avec de fausses données sur l’opérateur. Toute personne essayant d’utiliser le repérage par identification à distance pour vous trouver n’aura aucune idée des drones réels et des faux.
Les répéteurs de signaux de drones (qui fonctionnent de la même manière que les répéteurs de radio amateur) ne sont pas rares et sont utilisés en Ukraine par les deux parties pour brouiller les tentatives de repérage. Les répéteurs de signaux et les antennes sont faciles à dissimuler et il est difficile d’en localiser l’emplacement exact. En Ukraine, les traqueurs se contentent de trouver une zone générale où l’antenne ou l’opérateur pourrait se trouver, puis de la frapper avec de l’artillerie. S’ils ne touchent qu’un répéteur, l’opérateur perd environ 200 dollars et c’est tout.
Les Russes utilisent des drones reliés à de longues bobines de câbles en fibre optique, ce qui leur permet d’envoyer les appareils dans des zones protégées par le brouillage. La connexion directe empêche également les opérateurs d’être suivis.
Il existe également des drones dotés d’un logiciel d’intelligence artificielle qui contournent de nombreux outils de traçage. Si le drone se contrôle lui-même, il n’y a pas de signal d’opérateur à tracer. Le drone peut diffuser un signal vidéo, mais cela ne permettra pas de localiser les personnes qui ont déployé le drone.
La plupart de ces techniques ne seraient jamais utilisées par des civils ordinaires ou même par de petits groupes terroristes (les logiciels de vol intelligents, en particulier, ne seraient utilisés que par les gouvernements). En outre, l’accès à de gros drones ou à des drones de la taille d’une voiture est très rare pour les civils et nécessite de nombreuses autorisations. Le coût de ces appareils est prohibitif (des dizaines ou des centaines de milliers de dollars selon le drone).
Ce que je veux dire, c’est qu’il est impossible que des opérateurs civils ou de petits groupes terroristes soient à l’origine de la majorité de ces événements. Le niveau de sophistication impliqué ici nécessite une surveillance de la part de l’armée ou d’une agence gouvernementale. En outre, il n’existe pas suffisamment de contre-mesures au monde pour empêcher le suivi des sites gouvernementaux sensibles. L’armée américaine et le ministère de la sécurité intérieure disposent de moyens importants pour repérer les drones (en particulier les gros drones) volant à proximité des bases et des sites protégés.
La triangulation ne serait pas difficile étant donné que les opérateurs de drones devraient voler au milieu de plusieurs installations équipées de systèmes de détection. De plus, même si les drones sont pilotés par l’intelligence artificielle, les gros drones ne sont pas très rapides ni très agiles. Ils pourraient être suivis sans problème par des hélicoptères ou d’autres drones.
Les fonctionnaires et les médias exploitent le manque de connaissances du public sur cette question. J’ai vu de nombreux représentants d’agences affirmer qu’il n’y avait « pas assez de restrictions en place » pour contenir la menace des drones domestiques. J’ai également vu des représentants du gouvernement affirmer que ces drones étaient utilisés par un ennemi étranger comme l’Iran. Récemment, au moins deux hommes ont été arrêtés pour avoir fait voler un petit drone trop près d’un aéroport à Long Island. Les agences fédérales et les médias ont essayé de relier ces hommes à l’observation secrète de drones dans tout le pays, alors qu’il est probable qu’ils n’ont rien à voir avec la situation.
Une telle désinformation suggère une tentative de mettre l’activité des drones sur le compte de sources civiles, ou d’un adversaire étranger travaillant avec des sources civiles. En d’autres termes, ils préparent le terrain pour l’une des deux issues suivantes : des restrictions plus sévères sur les drones civils ou une attaque de drone imputée à un gouvernement étranger.
La taille des drones est ce qui m’inquiète le plus. Si l’objectif d’un gouvernement étranger était de surveiller des sites sensibles et de collecter des informations, il n’utiliserait pas des drones de la taille d’une voiture. Les gros drones seraient trop faciles à tracer. Ils utiliseraient de petits drones de taille moyenne équipés d’un système thermique qui tient dans un sac à dos.
Mais notre propre gouvernement pourrait faire voler des flottes de gros drones au-dessus des villes et des bases militaires en toute impunité. Si notre gouvernement voulait, par exemple, faire exploser une installation militaire sacrifiée, endommager une centrale nucléaire ou frapper un centre civil, des drones de la taille d’une voiture seraient très utiles, car ils sont conçus pour supporter un poids considérable. Des drones comme ceux qui ont été aperçus au-dessus du New Jersey pourraient transporter 500 à 1000 livres de munitions (peut-être plus). Un essaim de ces plates-formes aériennes pourrait causer des dégâts considérables dans une zone très peuplée.
Je m’inquiète de ce résultat parce que l’administration Biden et l’establishment globaliste ont été très actifs au cours des derniers mois en essayant de créer autant de points d’allumage pour une guerre mondiale qu’ils le peuvent avant que Donald Trump ne prenne ses fonctions en janvier. Un faux drapeau à ce moment-là est parfaitement logique.
Ma deuxième théorie est basée sur les commentaires étranges des responsables de la défense qui lient l’activité à l’absence de restrictions sur le marché des drones civils. Comme nous l’avons vu, il est IMPOSSIBLE que des civils fassent voler des drones de la taille d’une voiture dans l’espace aérien américain au-dessus de sites protégés sans être suivis. Les drones sont trop chers, trop gros pour être déplacés sans que personne ne s’en aperçoive et ce type d’opération nécessite une connaissance approfondie des méthodes de repérage du ministère de la défense et du ministère de la sécurité intérieure.
Certains ont émis l’hypothèse qu’il pourrait s’agir d’un programme visant à faire adopter une législation (comme un nouveau Patriot Act) dans un avenir proche. Je pense qu’il s’agit peut-être d’un stratagème pour faire avancer une législation restreignant ou interdisant la possession de drones par des civils. Certains pourraient être sceptiques quant à cette idée, mais réfléchissez un instant à l’utilité des drones pour une éventuelle rébellion populiste…
Depuis plus d’un siècle, les gouvernements et les armées nationales ont le monopole de la surveillance aérienne et de la possibilité d’attaquer leurs ennemis depuis le ciel. Avec l’invention des drones, de nombreux patriotes et survivalistes ont considéré cette technologie comme la plus grande menace pour les futures tentatives de rébellion contre l’ordre établi. Ces engins sont peu coûteux à produire, peuvent opérer dans les forêts et les environnements urbains et même les petits drones peuvent transporter suffisamment d’explosifs pour mutiler, voire tuer, avec précision.
Par le passé, des forces plus modestes utilisant des tactiques asymétriques pouvaient encore prendre le dessus sur les gouvernements, même lorsqu’elles combattaient une armée avancée disposant de la supériorité aérienne. Les drones sont aujourd’hui considérés comme la finalité des insurrections. Mais la vérité est tout autre : les drones sont la finalité des armées standard et un énorme avantage pour les rébellions asymétriques. Les drones constituent le plus grand changement dans la guerre pour les civils depuis l’invention du fusil à répétition.
Nous avons vu le visage du combat changer radicalement dans la guerre en Ukraine, les drones devenant de plus en plus vitaux pour les deux parties. Les drones de taille moyenne ont perturbé les tactiques typiques de la guerre de manœuvre en utilisant des explosifs puissants pour mettre hors d’état de nuire les colonnes blindées. Les petits drones permettent aux opérateurs de surveiller le champ de bataille depuis le ciel sur des kilomètres et de rendre impossibles les mouvements discrets de troupes.
Les drones peuvent être facilement utilisés par les civils aux mêmes fins. Pour la première fois, les patriotes ont accès à l’air pour la surveillance et la défense. Je ne serais pas surpris de voir les gouvernements inventer des raisons pour lesquelles la technologie « doit être interdite » – Ils essaieront de vendre au peuple américain l’idée que les drones sont un danger pour la sécurité publique, même si cela nécessite de financer un attentat terroriste pour effrayer les gens et les amener à se conformer à la loi.
Dans les deux cas – déclenchement d’une troisième guerre mondiale ou test d’interdiction du marché des drones civils – l’establishment gagne un avantage. Pour autant que je sache, personne d’autre ne bénéficie de ces incidents liés aux drones. Tout indique qu’il s’agit d’un faux drapeau. Si cette réalité est exposée suffisamment largement, je m’attends à ce que le gouvernement admette finalement qu’il est à l’origine des vols de drones, mais uniquement dans le but de « protéger le public » d’une menace insidieuse dont il n’a pas pu nous informer à l’avance.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
