De Mers-el-Kebir au bombardement de la Syrie par Philippe ARNAUD

De Mers-el-Kebir au bombardement de la Syrie par Philippe ARNAUD

Immédiatement après l’effondrement du régime de Bachar el-Assad, dans la nuit du samedi 7 au dimanche 8 décembre, on apprenait que l’aviation israélienne avait bombardé 310 cibles en Syrie.

Ces cibles étaient des aéroports, des avions, des hélicoptères, des dépôts de munitions, des stocks d’armes chimiques, des batteries de DCA, des usines de production d’armes chimiques, des ports, des navires, des centres de commandement, des chars, etc.

Parallèlement, l’aviation américaine frappait 75 cibles en Syrie, en utilisant des B-52 (bombardiers stratégiques), des A-10 (avion d’appui au sol) et des F-15 (chasseurs-bombardiers). C’est-à-dire une gamme complète d’aéronefs.

Remarque 1. Ces bombardements ont eu lieu sans opposition, du fait que l’armée syrienne s’était volatilisée devant l’avancée des rebelles au régime et que ces derniers, d’une part n’avaient pas les moyens de riposter, d’autre part avaient autre chose à faire : en gros, consolider leur victoire.

Remarque 2. Ces bombardements, curieusement, ne visaient pas une entité ennemie (puisque le régime avait cessé de combattre) mais des matériels ou des équipements. Et, d’autre part, elles ne visaient pas non plus les rebelles, puisque ceux-ci, objectivement, favorisaient les desseins des Israéliens et des Américains – en les débarrassant d’un adversaire stratégique – car allié à la Russie et à l’Iran.

Remarque 3. Ces bombardements (présentés comme « préventifs ») étaient destinés à empêcher les armements de Bachar el-Assad d’être utilisés par d’éventuels futurs adversaires (le Hezbollah du Liban, les Houthis du Yémen, des groupes terroristes du genre Al-Qaida).

Remarque 4. Cette attaque « préventive » n’est pas sans rappeler une attaque de même type, perpétrée il y a plus de 84 ans : celle de la flotte française par la flotte britannique, du 3 au 6 juillet 1940, dans la rade de Mers-el-Kébir, en Algérie. Cette attaque eut lieu deux semaines à peine après l’armistice du 22 juin 1940, car Churchill craignait que la flotte française ne tombe aux mains des Allemands.

Remarque 5. Pour le prix de 2 marins tués et de 2 avions abattus, les Britanniques coulèrent un cuirassé français, endommagèrent deux autres cuirassés et un contre-torpilleur et, surtout, tuèrent près de 1300 soldats et marins français.

Remarque 6. L’attaque britannique de 1940, comme les attaques israélo-américaines de 2024 ont ceci de commun qu’elles se sont déroulées entièrement en dehors du droit (sans déclaration de guerre, sans résolution d’une instance internationale, du genre ONU ou SDN), contre des pays (la France dans un cas, la Syrie dans l’autre) qui ne leur avaient rien fait.

Adblock test (Why?)

Source: Lire l'article complet de Le Grand Soir

À propos de l'auteur Le Grand Soir

« Journal Militant d'Information Alternative » « Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »C'est quoi, Le Grand Soir ? Bonne question. Un journal qui ne croit plus aux "médias de masse"... Un journal radicalement opposé au "Clash des civilisations", c'est certain. Anti-impérialiste, c'est sûr. Anticapitaliste, ça va de soi. Un journal qui ne court pas après l'actualité immédiate (ça fatigue de courir et pour quel résultat à la fin ?) Un journal qui croit au sens des mots "solidarité" et "internationalisme". Un journal qui accorde la priorité et le bénéfice du doute à ceux qui sont en "situation de résistance". Un journal qui se méfie du gauchisme (cet art de tirer contre son camp). Donc un journal qui se méfie des critiques faciles à distance. Un journal radical, mais pas extrémiste. Un journal qui essaie de donner à lire et à réfléchir (à vous de juger). Un journal animé par des militants qui ne se prennent pas trop au sérieux mais qui prennent leur combat très au sérieux.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You