Par Mike Adams // 02 décembre 2024
Ainsi, quatre ans après que le cauchemar de la pandémie de COVID a été déchaîné sur l’Amérique par une cabale de tyrans scientifiques de pacotille et de vax-o-crats avides de pouvoir, la Chambre des représentants des États-Unis vient de publier un rapport d’enquête accablant et détaillé qui révèle que les médias indépendants avaient toujours raison. .
Le COVID a été conçu en laboratoire.
Les demandes de masques et les mandats de vaccins étaient basés sur de la science indésirable.
Les confinements ont été entièrement inventés par des autoritaires autoproclamés du scientisme.
Le gouvernement a dissimulé la vérité et poussé délibérément la propagande de désinformation.
Le Dr Fauci et d’autres étaient extrêmement coupables.
Ainsi, toute la censure exercée par les Big Tech s’avère véritablement malveillante, voire nuisible au public. Et l’ensemble des médias institutionnels n’était rien d’autre qu’une cabale organisée de menteurs et de profiteurs… présentée par Pfizer.
Ce rapport d’enquête révèle que le COVID était une scène de crime et que le gouvernement a conspiré avec les grandes technologies et les médias grand public pour commettre de nombreux crimes d’agression cognitive (opérations psychologiques), de violence médicale (vaccins) et d’homicides à l’hôpital contre le peuple américain.
Alors, quand commencent les arrestations massives ? (Ne retenez pas votre souffle.)
Malheureusement, personne ne peut ramener à la vie les quelque 1,2 million d’Américains qui ont été tués par les vaccins parce qu’ils « croyaient à la science ».
Heureusement pour vous et moi, nous n’avons jamais cru au battage médiatique plandémique en premier lieu , et nous n’avons certainement pas suivi le troupeau pour se faire piquer, masquer et enfermer.
Il s’avère que ce choix d’actions a été extrêmement précieux de notre part.
Conclusions récapitulatives du rapport
Le rapport officiel, disponible ici (PDF), compte plus de 500 pages. J’ai utilisé notre moteur Brighteon.AI LLM pour le résumer aux points les plus importants, et ce résumé est présenté ci-dessous. Naturellement, le rapport insiste sur le fait que l’opération Warp Speed a sauvé des millions de vies, ce qui est évidemment absurde. Mais ce lieu limité de vérité sur le COVID est néanmoins plutôt précieux (et totalement inattendu de la part de la Chambre des représentants des États-Unis).
Examen après action de la pandémie de COVID-19 : les leçons apprises et la voie à suivre
Rapport final du président Brad Wenstrup
4 décembre 2024
Le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a mené un examen approfondi de la pandémie afin d’identifier les principaux échecs, succès et leçons apprises. Ce rapport vise à fournir une feuille de route pour une meilleure préparation et réponse aux futures pandémies.
I.Introduction
Le mandat du président Brad Wenstrup à la tête du sous-comité restreint a été marqué par une coopération bipartite et un engagement en faveur de la transparence. Pendant cinq ans, le sous-comité a étudié de nombreux aspects de la pandémie, notamment ses origines, les réponses du gouvernement, le développement de vaccins et son impact économique.
II. Les origines du COVID-19
Le rapport met en évidence plusieurs conclusions critiques concernant l’origine du SRAS-CoV-2 :
Théorie des accidents de laboratoire : Il existe des preuves solides que le SRAS-CoV-2 est apparu en raison d’un accident de laboratoire à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
EcoHealth Alliance et Dr Peter Daszak : Les deux entités ne devraient plus jamais recevoir de fonds des contribuables américains, compte tenu de leurs pratiques douteuses et de leur manque de transparence.
Financement de la recherche sur les gains de fonction : Les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis ont financé des recherches sur les gains de fonction au WIV, ce qui pourrait avoir contribué à l’émergence de la pandémie.
III. Échecs de la réponse du gouvernement
Le rapport identifie des problèmes importants liés aux réponses du gouvernement :
Fraude et abus : La fraude, le gaspillage et les abus généralisés ont nui à la réponse à la COVID-19.
Fermetures d’écoles en période de pandémie : ces fermetures ont eu un impact négatif durable sur l’éducation et la santé mentale des enfants.
Campagnes de désinformation : les responsables de la santé publique ont souvent mal interprété les informations scientifiques, ce qui a suscité la méfiance du public.
IV. Le rôle des responsables de la santé publique
Le rapport critique les actions de personnalités clés de la santé publique :
Dr Anthony Fauci : A joué un rôle en minimisant la théorie des fuites en laboratoire et en dissimulant les faits.
Opération Warp Speed : Bien que réussie, elle a été entachée d’interférences politiques et de manque de transparence.
V. Impact économique
La pandémie a eu de graves conséquences économiques :
Fermetures d’entreprises : les confinements obligatoires ont entraîné des fermetures temporaires et permanentes, affectant de manière disproportionnée les zones rurales et à faible revenu.
Chômage : la pandémie a exacerbé les inégalités existantes sur le marché du travail.
Problèmes de chaîne d’approvisionnement : le manque de diversité de la chaîne d’approvisionnement a entravé les efforts de redressement.
VI. Développement et distribution de vaccins
Le rapport évalue le développement d’un vaccin :
Succès de l’opération Warp Speed : le développement rapide d’un vaccin a sauvé des millions de vies, mais a été soumis à des pressions politiques.
Mandats en matière de vaccins : non étayés par la science et causant plus de mal que de bien, notamment en perturbant l’état de préparation militaire.
Système de notification des événements indésirables (VAERS) : Inadéquat et manque de transparence dans la déclaration des effets secondaires potentiels.
VII. Fermetures d’écoles
Le sous-comité a conclu que les fermetures d’écoles en période de pandémie n’étaient pas justifiées par des preuves scientifiques :
Impacts à long terme : éducation perturbée, augmentation des problèmes de santé mentale et détérioration de la santé physique.
Fédération américaine des enseignants (AFT) : plaide en faveur de mesures d’atténuation trop larges sans base scientifique suffisante.
VIII. Responsabilité et transparence
Le rapport appelle à une plus grande responsabilité et transparence au sein des agences gouvernementales :
Obstruction du pouvoir exécutif : L’administration Biden a fait obstacle aux enquêtes sur les origines du COVID-19.
Inconduite d’EcoHealth Alliance : participation à des actes d’obstruction, à des déclarations publiques trompeuses et à la falsification de documents.
IX. Recommandations pour la préparation future
Le rapport recommande plusieurs étapes pour mieux se préparer aux futures pandémies :
Surveillance indépendante : établir des organismes de surveillance indépendants pour garantir la transparence et la responsabilité.
Communication améliorée : Améliorer la communication entre les scientifiques, les décideurs politiques et le public.
Plans de préparation : élaborer des plans de préparation complets comprenant la constitution de stocks de fournitures médicales et la diversification des chaînes d’approvisionnement.
Conclusion
Le président Wenstrup souligne la nécessité d’une réponse panaméricaine gérée par des dirigeants impartiaux qui donnent la priorité à la transparence, à la responsabilité et à l’intégrité. Les leçons tirées de cette pandémie soulignent l’importance d’une meilleure préparation, d’une communication plus efficace et d’une surveillance plus stricte lors des futures urgences de santé publique.
Le rapport complet comprend des conclusions détaillées sur chaque sujet abordé et vise à servir de feuille de route pour faire face aux futures pandémies. Cela souligne le rôle essentiel de la confiance, de la transparence et de la coopération bipartite dans la gestion efficace de telles crises.
Sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus
Source : Newstarget
(Un médecin affirme que TOUT ce qui concerne La Covid-19 << … était un mensonge depuis le début )
Le médecin dit que tout sur le COVID-19 « était un mensonge depuis le début »
Par Cassie B. // 03 décembre 2024
Le Dr Richard Urso a récemment parlé franchement de certains des aspects les plus controversés de la COVID-19 et de la réponse mondiale à la pandémie, mettant courageusement en lumière des sujets que de nombreux médecins avaient – et ont encore – trop peur d’évoquer.
« Tout était mensonge depuis le début. Les personnes asymptomatiques ne transmettent pas. Les enfants n’étaient pas des précurseurs de la maladie. En fait, ce n’est pas le cas, ils sont comme un frein à la maladie. Les confinements étaient une farce. Les masques ne fonctionnent pas », a-t-il déclaré.
Il a également trouvé une manière colorée de décrire l’illusion des masques aidant à prévenir la propagation du virus , en déclarant : « Je dis aux gens, je plaisante parfois, je dis que les masques fonctionnent. Un peu comme les maillots de bain fonctionnent pour empêcher l’urine de sortir de la piscine. Ils ne sont pas très efficaces. C’est donc une de ces choses qui, vous savez, étaient une farce. Presque tout ce qu’ils disaient était une farce.
Il a également parlé des vaccins contre la COVID-19, ce qui a coûté à certains médecins leur licence médicale et leur réputation professionnelle. Même s’il est désormais devenu douloureusement évident que ces vaccins sont, à bien des égards, aussi dangereux que beaucoup d’entre nous le craignaient au départ, le sujet reste largement tabou parmi les professionnels de la santé lorsqu’ils s’expriment officiellement.
Le Dr Urso a déclaré : « Eh bien, si vous voulez détruire votre système immunitaire, prenez un vaccin contre le COVID-19. Cela détruira votre système immunitaire. Il se diffuse largement dans votre corps. Il ne peut pas être décomposé car il s’agit d’un ARN génétiquement modifié. Il y a des contaminants, des impuretés liées au processus, comme je les appelle habituellement, mais des contaminants pour la plupart des gens, qu’ils n’ont pas éliminés des vaccins.
Il a également attiré l’attention sur les problèmes liés aux vaccins , tels que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le cancer, citant une statistique selon laquelle il y a eu 40 % de décès en plus en 2021 parmi la tranche d’âge de 18 à 64 ans après le déploiement des vaccins.
En outre, il a expliqué à quel point la conception des vaccins est intrinsèquement défectueuse et qu’ils sont capables de distribuer leurs contaminants et impuretés dans le cerveau, les ovaires, les testicules et la moelle osseuse.
Et contrairement à la plupart des médecins qui en parlent aujourd’hui mais qui n’étaient pas aussi ouverts il y a quelques années, le Dr Urso dit ces choses depuis le début. Il a suscité la colère de l’establishment lorsqu’il a fait des commentaires sur les réseaux sociaux pendant la pandémie faisant la promotion de l’utilisation de l’hydroxycloroquine (HCQ). Il a également exprimé des doutes quant à l’efficacité des masques et est apparu sur Fox News pour discuter de son point de vue. En outre, il est apparu lors d’événements avec le groupe de médecins connu sous le nom de America’s Frontline Doctors, qui ont partagé des informations avec le public sur la façon dont ils peuvent traiter le virus avec des solutions alternatives comme les vitamines et l’HCQ.
Un médecin a fait l’objet d’une plainte auprès d’une commission médicale après avoir prescrit du HCQ à des patients atteints du COVID-19
En 2020, le Texas Medical Board a rejeté une plainte contre lui concernant sa prescription d’hydroxychloroquine aux patients atteints de COVID-19. La commission médicale a conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver qu’il avait violé la loi sur la pratique médicale, et son enquête a révélé qu’il était « approprié dans ses soins et son traitement » envers ses patients.
Bien que le conseil d’administration n’ait pas spécifiquement mentionné le HCQ dans sa lettre, le Dr Urso avait précédemment affirmé qu’il leur avait été dénoncé pour avoir utilisé ce médicament sur des patients atteints de la COVID-19. On ne sait pas qui a porté plainte contre lui.
Ce type de campagne de diffamation était courant lorsque les vaccins sont sortis et a été utilisé comme un moyen de discréditer ceux qui ont eu le courage d’aller à l’encontre des discours du gouvernement et des grandes sociétés pharmaceutiques et de souligner les problèmes potentiels liés à l’injection de vaccins non testés dans notre corps .
Les sources de cet article incluent :
Source : Newstarget
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
