L’avant-propos de notre nouveau livre historique et salvateur
Par le Dr Naomi Wolf Recherche mondiale, 29 octobre 2024
Discours franc avec le Dr Naomi Wolf 17 octobre 2024
Notre livre, The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity , a été publié le 15 octobre et est devenu un best-seller immédiat. Il s’agit d’un livre que trois gouvernements – les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie – ont tous cherché à étouffer. L’histoire de sa création est extraordinaire : 3 250 médecins et scientifiques hautement qualifiés, sous la direction d’une femme extraordinaire, Amy Kelly, ont travaillé pendant deux ans sur les 450 000 documents internes de Pfizer rendus publics sur décision de justice à la suite d’un procès remporté par l’avocat Aaron Siri. Ce faisant, ces volontaires ont confirmé le plus grand crime contre l’humanité de tous les temps. Lisez la suite.
Ce livre que vous avez entre les mains est le fruit d’un extraordinaire ensemble de confluences. Il présente également, dans un format disponible pour la première fois en librairie, des éléments qui ont déjà changé l’histoire.
En tant que lecteur, vous êtes sur le point de vous lancer dans un voyage à travers une histoire extraordinaire, dont les éléments défient presque l’imaginable.
Les Pfizer Papers sont le résultat d’un groupe d’inconnus – des gens ordinaires dotés de compétences extraordinaires, situés dans différents endroits du monde, avec des antécédents et des intérêts différents – qui se sont tous réunis, sans aucune rémunération ni récompense professionnelle, par bonté de cœur et motivés par l’amour de la vraie médecine et de la vraie science – pour entreprendre un projet de recherche rigoureux, douloureusement détaillé et complexe, qui s’est étendu de 2022 à aujourd’hui, et qui se poursuit encore aujourd’hui.
Le matériel qu’ils ont lu et analysé comprenait 450 000 pages de documents, tous rédigés dans un langage extrêmement dense et technique.
Ce projet de recherche de grande envergure, mené sans relâche sous la direction de la directrice de l’exploitation de DailyClout, Amy Kelly, a mis à genoux l’une des institutions les plus importantes et les plus corrompues au monde, Pfizer. Ce projet, mené par 3 250 inconnus qui ont travaillé virtuellement et sont devenus amis et collègues, a fait perdre des milliards de dollars de revenus à un géant pharmaceutique mondial. Il a contrarié les plans des politiciens les plus puissants de la planète. Il a contourné la censure des entreprises technologiques les plus puissantes de la planète.
C’est l’histoire ultime de David et Goliath.
L’histoire a commencé lorsque l’avocat Aaron Siri a poursuivi avec succès la Food and Drug Administration, pour la contraindre à publier « les documents Pfizer ». Il s’agit des documents internes de Pfizer – comme indiqué ci-dessus, au nombre de 450 000 pages – qui détaillent les essais cliniques menés par Pfizer en relation avec son injection d’ARNm COVID. Ces essais ont été entrepris pour obtenir le prix ultime pour une société pharmaceutique, l’« EUA », ou autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA. La FDA a accordé l’EUA pour les personnes de 16 ans et plus à Pfizer en décembre 2020. La « pandémie », bien sûr (une crise de santé publique que l’un de mes livres, The Bodies of Others, a confirmée, impliquait des données sur les « infections » exagérées et manipulées et une documentation biaisée sur la mortalité) est devenue le prétexte de « l’urgence » qui a conduit la FDA à accorder l’EUA au nouveau médicament de Pfizer (et de Moderna). L’EUA est essentiellement le laissez-passer qui permet à Pfizer de se précipiter sur le marché avec un produit qui n’a pas été entièrement testé.
Les documents Pfizer contiennent également des documents sur ce qui s’est passé « après la commercialisation », c’est-à-dire au cours des trois mois, de décembre 2020 à février 2021, pendant lesquels le vaccin a été déployé auprès du public. Tous les principaux porte-parole et les médias achetés ont qualifié l’injection de « sûre et efficace », en lisant ce qui était un script centralisé.
De nombreuses personnes qui ont reçu cette injection, telle qu’elle a été lancée en 2020-2021-2022 et jusqu’à aujourd’hui, n’ont pas réalisé que les tests normaux de sécurité d’un nouveau vaccin – des tests qui prennent généralement dix à douze ans – avaient simplement été contournés par les mécanismes d’un « état d’urgence » et de l’« autorisation d’utilisation d’urgence » de la FDA. Elles n’ont pas compris que le véritable « test » était en fait Pfizer et la FDA qui observaient ce qui leur arrivait, à eux et à leurs proches, après que ces citoyens aient retroussé leurs manches et se soient soumis au vaccin. Comme nous ne pourrons jamais l’oublier, des millions de ces personnes qui se sont soumises à l’injection ont été « obligées » de la recevoir, risquant de perdre leur emploi, de suspendre leurs études ou de perdre leur poste militaire si elles refusaient ; dans certains États américains et pays d’outre-mer, les personnes ont également été confrontées à la suspension de leur droit de prendre les transports, de traverser les frontières, d’aller à l’école ou à l’université, de recevoir certaines procédures médicales ou d’entrer dans des bâtiments tels que des églises et des synagogues, des restaurants et des salles de sport – si elles refusaient.
La FDA a demandé au juge dans le procès d’Aaron Siri de retenir la publication des documents de Pfizer pendant soixante-quinze ans. Pourquoi une agence gouvernementale voudrait-elle dissimuler certains documents jusqu’à ce que la génération actuelle, celle qui est concernée par le contenu de ces documents, soit morte et disparue ? Il ne peut y avoir de bonne réponse à cette question.
Heureusement pour l’histoire, et heureusement pour des millions de personnes dont la vie a été sauvée par cette décision, le juge a refusé la demande de la FDA et a imposé la publication des documents, soit une tranche de 55 000 pages par mois.
Mais quand j’ai entendu cela, j’ai été inquiet en tant que journaliste. Je savais qu’aucun journaliste n’avait la capacité de parcourir les documents de ce volume. Je savais aussi que pratiquement aucun journaliste n’avait la formation ou les compétences nécessaires pour comprendre le langage multidimensionnel et techniquement très spécialisé des rapports. Pour comprendre ces rapports, il fallait avoir une formation en immunologie, en statistiques, en biostatistiques, en pathologie, en oncologie, en médecine sportive, en obstétrique, en neurologie, en cardiologie, en pharmacologie, en biologie cellulaire, en chimie et dans de nombreuses autres spécialités. En plus des médecins et des scientifiques, pour comprendre ce qui se passait réellement dans les documents de Pfizer, il fallait également des personnes très bien informées sur les processus réglementaires du gouvernement et de l’industrie pharmaceutique ; il fallait des personnes qui comprennent le processus d’approbation de la FDA ; il fallait des spécialistes de la fraude médicale ; et enfin, pour comprendre quels crimes ont été commis dans les documents, il fallait des avocats.
J’avais peur qu’en l’absence de personnes dotées de toutes ces compétences pour lire les documents, leur volume et leur complexité les conduiraient à disparaître dans « le trou de la mémoire ».
Entrez Steve Bannon, l’ancien officier de marine, ancien banquier d’investissement de Goldman Sachs, ancien conseiller du président Trump et actuel animateur du podcast politique le plus populaire d’Amérique et l’un des plus écoutés au monde, WarRoom .
Lui et moi venons d’extrémités opposées du spectre politique. J’ai été démocrate toute ma vie, conseillère de la campagne de réélection du président Bill Clinton et de la campagne présidentielle d’Al Gore. Lui, bien sûr, est un républicain convaincu devenu membre du mouvement MAGA. J’ai été déplateformée en juin 2021, avant la publication des documents Pfizer, pour le crime d’avoir averti que des femmes signalaient une dysrégulation menstruelle après avoir reçu les injections d’ARNm. En tant qu’écrivaine de longue date sur les questions de santé sexuelle et reproductive des femmes, je savais qu’il s’agissait d’un signal de danger sérieux et que cet effet secondaire affecterait la fertilité. (N’importe quel élève de huitième devrait également être capable de le prévoir.) Après avoir publié cet avertissement, j’ai été bannie de Twitter, Facebook, YouTube et d’autres plateformes. J’ai été attaquée dans le monde entier, tout à la fois, comme une « anti-vaccin » et une « théoricienne du complot » ; et ma vie d’auteure féministe à succès bien connue, au sein des médias traditionnels, a pris fin. Personne dans ce monde ne voulait plus me parler, publier mon travail ou me rappeler. Je n’étais plus une personne.
(Il s’est avéré, après deux procès réussis en 2023 par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, que c’était en fait la Maison Blanche, le CDC et les hauts dirigeants d’autres agences gouvernementales, y compris le ministère de la Sécurité intérieure, qui ont illégalement fait pression sur Twitter et Facebook pour qu’ils suppriment ce tweet d’avertissement, me ferment et « alertent » ou « soyez à l’affût » de publications similaires. Cette suppression fait maintenant l’objet d’une décision de la Cour suprême en attente pour savoir si elle violait ou non le premier amendement.)
À cette période sombre de ma vie, j’ai reçu, à ma grande surprise, un SMS du producteur de Steve Bannon, qui m’a invité à rejoindre WarRoom . J’ai fait part de mes inquiétudes concernant la santé reproductive des femmes à la suite de l’injection d’ARNm. À ma grande surprise, il s’est montré respectueux, a réfléchi aux implications et a pris le problème très au sérieux. J’y suis retourné à plusieurs reprises pour faire part à son public de ces inquiétudes et d’autres qui émergeaient en relation avec les injections d’ARNm. J’étais soulagée d’avoir une plateforme sur laquelle partager ces avertissements urgents. En même temps, j’étais triste que la gauche, qui était censée défendre le féminisme, ne semble pas du tout se soucier des risques graves pour les femmes et les bébés à naître. J’ai reconnu l’ironie du fait qu’une personne que j’avais été amenée à croire être le Diable incarné, se soucie en fait plus des femmes et des bébés que tous mes anciens collègues de droite, y compris les responsables de la santé féministe, qui avaient toujours parlé si fort du bien-être et des droits des femmes.
Étant donné mes apparitions dans WarRoom jusqu’en 2022, il était naturel que le sujet des documents Pfizer soit évoqué dans cette émission lorsque les documents ont été publiés. J’ai fait part de mon inquiétude quant au fait qu’ils seraient perdus dans l’histoire en raison de leur volume et de leur langage technique. Bannon a dit quelque chose comme : « Eh bien, vous allez financer un projet participatif pour les lire. »
J’ai été déconcerté, car je n’avais aucune compétence ni aucune connaissance sur la manière de procéder. J’ai répondu quelque chose comme : « Bien sûr. »
Ma plateforme d’information et d’opinion DailyClout a donc été inondée d’offres du monde entier, émanant d’auditeurs de WarRoom possédant les compétences nécessaires pour déchiffrer les documents Pfizer. J’étais terrifiée. C’était le chaos. J’avais d’excellentes personnes dans mon équipe. Mais aucun d’entre nous ne savait comment gérer ou même organiser le déluge de courriels ; nous ne savions pas comment évaluer les milliers de CV ; et même une fois que nous avions « intégré » ces milliers de personnes, dans différents fuseaux horaires, au « projet », nos boîtes de réception sont devenues encore plus terrifiantes, car il était littéralement impossible d’organiser 3 250 experts dans un organigramme qui pourrait traiter systématiquement ces documents. Les courriels s’emmêlaient ou restaient sans réponse. Les gens posaient des questions auxquelles nous ne pouvions pas répondre. Nous n’avions aucune idée de la structure qui permettrait à un si grand nombre d’experts disparates de traiter cette immense masse de documents.
Quelques semaines plus tard, alors que j’étais désespéré, Bannon m’a de nouveau contacté. Il m’a demandé des nouvelles du projet et j’ai répondu, plus optimiste que je ne l’étais, que de nombreuses personnes nous avaient rejoints et commençaient à lire. « Bien sûr, vous commencerez à nous faire des rapports », m’a-t-il demandé. « Bien sûr », ai-je répondu, horrifié d’être si dépassé par les événements.
Je n’ai jamais travaillé dans une entreprise, il ne m’était donc même pas venu à l’idée qu’une série de rapports était le format que devraient prendre les analyses des documents.
Puis quelque chose s’est produit que je ne peux que qualifier de providentiel. Nous avons lancé un appel aux volontaires pour trouver un chef de projet, et Amy Kelly nous a contactés. Mme Kelly est une chef de projet certifiée Six Sigma, avec une vaste expérience dans la gestion de projets de télécommunications et de technologie. Elle est également une dirigeante tout simplement inexplicablement efficace. Le jour où elle a mis la main à la pâte dans le chaos des boîtes de réception, les eaux se sont apaisées. La paix et la productivité ont prévalu. Mme Kelly a d’une manière ou d’une autre organisé sans effort les volontaires en six groupes de travail, avec un supra-comité à la tête de chacun, et le travail proprement dit a commencé.
Je ne peux expliquer l’ampleur, la fluidité et l’efficacité du travail qui a suivi que comme s’étant déroulé dans un état de grâce.
Au cours des deux années de collaboration entre Mme Kelly et les bénévoles, ils ont examiné 2 369 documents et fichiers de données totalisant des centaines de milliers de pages et ont publié près d’une centaine de rapports. J’ai appris aux bénévoles à rédiger ces rapports dans un langage compréhensible par tous, ce qui me semblait très important pour maximiser leur impact. Et Amy Kelly a méticuleusement révisé et édité presque tous ces documents.
Les quarante-six premiers rapports ont été publiés sous un format autoédité que nous avons publié. Il était très important pour nous qu’ils paraissent sous une forme imprimée, et pas seulement numérique, car nous voulions quelque chose que les gens puissent transmettre à leurs médecins, à leurs proches, à leurs représentants au Congrès.
Ces quarante-six rapports ont révélé des faits marquants. Nous avons appris que Pfizer savait, trois mois après le lancement du vaccin en décembre 2020, que les vaccins n’étaient pas efficaces pour arrêter la COVID. Le langage de Pfizer était « échec du vaccin » et « échec de l’efficacité ». L’un des « événements indésirables » les plus courants dans les documents de Pfizer est « COVID ».
Pfizer savait que les composants du vaccin (des nanoparticules lipidiques, une graisse industrielle, enrobées de polyéthylène glycol, un sous-produit du pétrole, de l’ARNm et des protéines de pointe) ne restaient pas dans le muscle deltoïde, comme le prétendaient tous les porte-parole. Au contraire, ils se dispersaient dans tout le corps en quarante-huit heures « comme un coup de fusil de chasse », comme l’a expliqué l’un des auteurs, le Dr Robert Chandler ; ils traversaient toutes les membranes du corps humain – y compris la barrière hémato-encéphalique – et s’accumulaient dans le foie, les glandes surrénales, la rate, le cerveau et, si l’on est une femme, dans les ovaires. Le Dr Chandler n’a vu aucun mécanisme par lequel ces composants quittaient le corps, de sorte que chaque injection semble en introduire davantage dans les organes.
Pfizer a embauché 2 400 employés à temps plein pour aider à traiter « la forte augmentation des rapports d’événements indésirables » soumis à la base de données de sécurité mondiale de la société.
Pfizer savait dès avril 2021 que les injections endommageaient le cœur des jeunes.
Le 28 février 2021, soit quatre-vingt-dix jours seulement après le lancement public de son vaccin contre la COVID-19, Pfizer savait que son injection était liée à une myriade d’effets indésirables. Loin d’être des « frissons », de la « fièvre » ou de la « fatigue », comme le CDC et d’autres autorités l’ont affirmé, les effets secondaires réels étaient d’une gravité catastrophique.
Ces effets secondaires comprenaient : le décès (que Pfizer considère comme un « événement indésirable grave »). En effet, plus de 1 233 décès ont été enregistrés au cours des trois premiers mois de mise sur le marché du médicament.
COVID-19 grave; lésion hépatique; effets indésirables neurologiques; paralysie faciale; lésion rénale; maladies auto-immunes; engelures (une forme localisée de vascularite qui affecte les doigts et les orteils); syndrome de dysfonctionnement multiviscéral (lorsque plusieurs systèmes organiques tombent en panne en même temps); activation d’infections dormantes à base de zona; lésions de la peau et des muqueuses; problèmes respiratoires; structure pulmonaire endommagée; insuffisance respiratoire; syndrome de détresse respiratoire aiguë (une lésion pulmonaire dans laquelle du liquide s’échappe des vaisseaux sanguins dans le tissu pulmonaire, provoquant une raideur qui rend la respiration plus difficile et entraîne une réduction des échanges d’oxygène et de dioxyde de carbone); et SRAS (ou SARS-CoV-1, qui n’avait pas été observé dans le monde depuis 2004, mais apparaît dans les documents de Pfizer comme un effet secondaire des injections).
Des milliers de personnes ont été atteintes de douleurs articulaires de type arthritique, l’un des effets secondaires les plus courants. Des milliers d’autres ont souffert de douleurs musculaires, le deuxième effet secondaire le plus courant. Ensuite, des maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularite (destruction des vaisseaux sanguins par inflammation) ; taux astronomiques de troubles neurologiques : démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. Affections cutanées horribles. Une pléthore de problèmes cardiaques : myocardite, péricardite, tachycardie, arythmie, etc. La moitié des effets indésirables graves liés au foie, y compris le décès, se sont produits dans les soixante-douze heures suivant l’injection. La moitié des accidents vasculaires cérébraux se sont produits dans les quarante-huit heures suivant l’injection.
Mais ce qui ressort réellement des quarante-six premiers rapports, c’est le fait que, bien que le COVID soit ostensiblement une maladie respiratoire, les articles ne se concentrent pas sur les poumons ou les muqueuses, mais se concentrent plutôt, de manière effrayante et constante, sur la perturbation de la reproduction humaine.
Au moment où le vaccin de Pfizer a été commercialisé, le géant pharmaceutique savait qu’il tuerait des bébés et nuirait considérablement à la reproduction des femmes et des hommes. Les documents montrent clairement que nuire à la capacité de reproduction des humains et provoquer des avortements spontanés chez les bébés n’est « pas un bug, c’est une caractéristique ».
Pfizer a demandé aux hommes vaccinés d’utiliser deux formes fiables de contraception ou de s’abstenir de rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer. Dans son protocole, l’entreprise a défini « l’exposition » au vaccin comme incluant le contact peau à peau, l’inhalation et le contact sexuel. Pfizer a accouplé des rates vaccinées et des rats mâles « non traités », puis a examiné ces mâles, ces femelles et leur progéniture pour déterminer la « toxicité » liée au vaccin. Sur la base de seulement quarante-quatre rats (et aucun humain), Pfizer n’a déclaré aucun résultat négatif pour « … les performances d’accouplement, la fertilité ou tout paramètre ovarien ou utérin … ni sur la survie, la croissance ou le développement embryo-fœtal ou postnatal », ce qui implique que son vaccin contre la COVID était sûr pendant la grossesse et ne nuisait pas aux bébés. Pfizer savait depuis des années que les nanoparticules lipidiques dégradaient les systèmes sexuels. Amy Kelly a en effet découvert que les nanoparticules, dont les nanoparticules lipidiques sont un sous-type, traversaient la barrière hémato-testiculaire et endommageaient les cellules de Sertoli, les cellules de Leydig et les cellules germinales des hommes. Ce sont les usines de la masculinité, qui affectent les hormones qui transforment les garçons à l’adolescence en hommes, avec une voix grave, de larges épaules et la capacité d’engendrer des enfants. Nous ne savons donc pas si les bébés garçons nés de mères vaccinées deviendront des adultes reconnaissables comme étant des hommes et fertiles. Pfizer a énuméré les dommages menstruels qu’elle savait causer à des milliers de femmes, et les dommages vont des femmes qui saignent tous les jours, à deux règles par mois, à l’absence totale de règles ; aux femmes qui saignent et perdent des tissus ; aux femmes ménopausées et post-ménopausées qui recommencent à saigner. Les scientifiques de Pfizer ont calmement observé et noté tout cela, mais n’ont rien dit aux femmes.
Les bébés ont souffert et sont morts. Dans une section des documents, plus de 80 % des grossesses suivies ont abouti à une fausse couche ou à un avortement spontané. Dans une autre section des documents, deux nouveau-nés sont morts et Pfizer a décrit la cause du décès comme étant « l’exposition maternelle » au vaccin.
L’image provient de Children’s Health Defense
Pfizer savait que les ingrédients du vaccin pénétraient dans le lait maternel des mères vaccinées et empoisonnaient les bébés. Le lait maternel de quatre femmes est devenu « bleu-vert ». Pfizer a produit un tableau de bébés malades, rendus malades par l’allaitement de mères vaccinées, avec des symptômes allant de la fièvre à l’œdème (gonflement de la chair) en passant par l’urticaire et les vomissements. Un pauvre bébé a eu des convulsions et a été emmené aux urgences, où il est mort d’une défaillance multi-organique.
Je vais maintenant vous présenter les trente-six rapports que vous trouverez dans ce livre. Voici quelques-uns des titres des rapports qui suivent :
Le 28 février 2021, Pfizer a publié un « Bilan cumulatif de la grossesse et de l’allaitement » montrant qu’après la vaccination des mères avec son vaccin :
- Des événements indésirables sont survenus dans plus de 54 % des cas d’« exposition maternelle » au vaccin et comprenaient 53 rapports d’avortement spontané (51)/avortement (1)/avortement manqué (1) après la vaccination.
- Des cas d’accouchement et de travail prématurés ont été signalés, ainsi que deux décès de nouveau-nés.
- Certains nouveau-nés ont souffert d’une détresse respiratoire grave ou d’une « maladie » après avoir été exposés via le lait maternel.
- Des baisses « substantielles » du taux de natalité ont été observées dans treize pays : des pays d’Europe, ainsi que la Grande-Bretagne, l’Australie et Taïwan, dans les neuf mois qui ont suivi le déploiement public du vaccin.
- Environ 70 % des effets indésirables liés au vaccin Pfizer surviennent chez les femmes.
- La protéine Spike et l’inflammation étaient toujours présentes dans le tissu cardiaque un an après la réception du vaccin à ARNm contre la COVID.
- Dans l’essai clinique de Pfizer, le nombre de décès a été plus élevé parmi les participants vaccinés que parmi ceux sous placebo. Cependant, Pfizer a soumis à la FDA des données inexactes, montrant un nombre de décès plus élevé dans le groupe sous placebo, lors de sa demande d’autorisation d’utilisation en urgence.
- Les nourrissons et les enfants de moins de douze ans ont reçu le vaccin de Pfizer sept mois avant l’approbation d’un vaccin pédiatrique, ce qui a entraîné :
* Accident vasculaire cérébral.
* Paralysie faciale.
* Lésion ou insuffisance rénale.
- Le nombre de décès dus à des événements cardiovasculaires a augmenté de plus de 3,7 fois chez les sujets vaccinés participant aux essais cliniques par rapport aux sujets sous placebo.
- Le vaccin que Pfizer a présenté au public était différent de la formulation utilisée sur la majorité des participants aux essais cliniques, et le public n’en a pas été informé.
- Les analyses histopathologiques (la coloration des tissus pour montrer les états pathologiques) montrent des preuves claires d’une pathologie de type auto-immune induite par le vaccin dans de nombreux organes ; une érosion des vaisseaux sanguins, du cœur et des vaisseaux lymphatiques causée par la protéine Spike ; des amyloïdes dans de nombreux tissus ; des cancers inhabituels et agressifs ; et des formations de « caillots » atypiques.
- Après la vaccination, les patients plus jeunes ont commencé à présenter des cancers ; les tumeurs étaient plus grosses et se développaient plus agressivement et plus rapidement que les cancers avant l’inoculation massive des populations ; l’apparition simultanée de cancers (apparition de plusieurs cancers en même temps) est devenue plus courante, une situation qui était généralement très inhabituelle avant le déploiement des vaccins à ARNm. La croissance des tumeurs bénignes s’est accélérée.
- Le 12 mars 2021, les chercheurs de Pfizer ont vacciné la quasi-totalité de la cohorte placebo (non vaccinée) de l’essai, bien que Pfizer se soit auparavant engagé à suivre les cohortes vaccinées et placebo pendant deux ans. Immédiatement après avoir reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence, Pfizer a fait pression sur la FDA pour qu’elle l’autorise à vacciner la cohorte non vaccinée pour des raisons « humanitaires ». La vaccination du groupe placebo a mis fin à la possibilité de poursuivre les études de sécurité au fil du temps.
- Les cas d’auto-immunité signalés au Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ont été multipliés par 24 entre 2020 et 2021, et les décès annuels liés à l’auto-immunité ont été multipliés par 37 au cours de la même période.
- Dans les données et documents soumis par Pfizer en octobre 2021 pour l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin contre les enfants âgés de cinq à onze ans, les enquêteurs de Pfizer ont émis l’hypothèse par écrit que des dommages subcliniques se manifesteraient chez les patients à long terme, ce qui implique que des doses continues avec des dommages subcliniques se manifesteraient éventuellement sous forme de dommages cliniques.
- Dans des études expérimentales, le vaccin à ARNm de Moderna contre la COVID-19 a endommagé la reproduction des mammifères, entraînant une diminution de 22 % des grossesses, des malformations squelettiques et des problèmes d’allaitement.
- Des centaines de cas de maladie potentiellement aggravée associée au vaccin (VAED) ont été recensés au cours des trois premiers mois de déploiement du vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19. Les porte-parole de la santé publique ont minimisé leur gravité en les qualifiant de « cas de COVID révolutionnaires ».
- Pfizer a dissimulé huit décès de personnes vaccinées survenus au cours de l’essai clinique afin de faire paraître ses résultats favorables à l’obtention de son EUA pour les 16 ans et plus.
*
Les forces les plus puissantes du monde — y compris la Maison Blanche, le personnel du président des États-Unis lui-même ; le Dr Rochelle Walensky du CDC ; le directeur de la FDA, le Dr Robert M Califf ; le Dr Anthony Fauci ; Twitter et Facebook ; les médias traditionnels, dont le New York Times , la BBC, le Guardian et NPR ; l’OfCom, l’agence britannique de régulation des médias ; des organisations professionnelles telles que l’American College of Obstetricians and Gynecology, l’Agence européenne des médicaments, l’équivalent européen de la FDA, et la Therapeutics Goods Administration, l’équivalent australien de la FDA — ont tous cherché à supprimer les informations qu’Amy Kelly, les volontaires de recherche et moi-même avons apportées au monde à partir de 2022, et que vous êtes sur le point d’assimiler dans les pages suivantes.
Néanmoins, malgré la campagne de censure et de rétribution la plus puissante lancée dans l’histoire de l’humanité – rendue plus puissante que les campagnes précédentes par les effets amplificateurs des médias sociaux et de l’IA – les découvertes de ces volontaires n’ont finalement pas été supprimées et ont survécu sur les médias alternatifs et sur notre site DailyClout.io ; pour être partagées de bouche à oreille, sauvant ainsi des millions de vies.
Passons maintenant à des événements plus récents. Quel a été le rôle de ces informations dans l’arrêt du plus grand crime jamais commis contre l’humanité ?
Le pire est arrivé. Le nombre de personnes handicapées augmente d’un million par mois aux États-Unis, selon Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs de BlackRock.
Les décès excédentaires sont en hausse aux États-Unis et en Europe occidentale. Selon le mathématicien Igor Chudov (et le Dr Robert Chandler, chercheur bénévole de WarRoom/DailyClout), les taux de natalité ont chuté de 13 à 20 % depuis 2021, selon les bases de données gouvernementales. Les athlètes meurent de faim. Les cancers du sein sont en hausse. Les médecins conventionnels peuvent être « déconcertés » par tout cela, mais malheureusement, grâce à Amy Kelly et aux bénévoles, nous comprenons exactement ce qui se passe.
Nos efforts incessants pour faire parvenir ces informations au monde entier, sous une forme irréprochable, ont finalement porté leurs fruits. Le recours aux rappels est désormais de 4 %. Très peu de personnes ont « boosté » leurs enfants. La plupart des universités américaines ont retiré leurs « mandats » de vaccination. Les revenus nets de Pfizer ont chuté au premier trimestre 2024 aux niveaux d’avant 2016. L’OfCom, qui avait ciblé Mark Steyn pour avoir « diffusé » dans son émission ma description des préjudices reproductifs et autres dans les documents Pfizer, est poursuivi en justice par Steyn. La BBC a dû signaler que les dommages causés par les vaccins sont réels, tout comme l’a fait le New York Times . AstraZeneca, un vaccin COVID quelque peu différent en Europe, a été retiré du marché en mai 2024, à la suite de poursuites judiciaires concernant une thrombocytopénie thrombotique (un effet secondaire dont notre volontaire de recherche, le Dr Carol Taccetta, avait informé la FDA par courrier en 2022), et l’Agence européenne des médicaments a notamment retiré son EUA pour AstraZeneca. Trois jours après la publication de notre rapport montrant que la FDA et le CDC avaient reçu le « rapport cumulatif de huit pages sur la grossesse et l’allaitement » confirmant que le Dr Walensky était au courant de la létalité du vaccin lorsqu’elle a tenu sa conférence de presse demandant aux femmes enceintes de se faire injecter, le Dr Walensky a démissionné.
Il est en effet difficile de faire face à ces documents dans les rôles que jouent Amy Kelly et moi-même. Il ne fait aucun doute que pour les volontaires, la découverte de ces preuves criminelles est en effet douloureuse. Il peut être difficile de lire certains passages qui suivent. Comme je l’ai déjà dit, voir ces documents, c’est comme se retrouver parmi les soldats alliés qui ont ouvert les portes d’Auschwitz.
Mais la vérité doit être dite.
Parmi d’autres raisons importantes de dire ces vérités, des personnes ont été blessées et tuées grâce à une nouvelle technologie jamais déployée auparavant en médecine ; et ces pages contiennent des indices importants sur les mécanismes de ces blessures, et fournissent ainsi de nombreux repères aux médecins et aux scientifiques du futur, pour traiter les nombreuses blessures que ces nouvelles technologies d’ARNm, injectées dans le corps des gens, ont provoquées.
Nous devons partager la vérité, car la vérité sauve et soutient ; et finalement, la vérité guérira.
*
Nous remercions Steve Bannon et sa merveilleuse équipe de WarRoom d’avoir été l’instigateur de tout ce projet et de nous avoir constamment invités à participer à son émission afin que nous puissions dire au monde ce que les bénévoles trouvent.
Nous remercions Skyhorse Publishing, l’éditeur Tony Lyons et notre rédacteur en chef Hector Carosso d’avoir pris la décision cruciale de publier ce matériel dans un livre qui sera disponible partout. Les livres sont importants et cette publication fera la différence en faisant en sorte que les responsables soient tenus responsables et en fournissant un historique précis de cette série d’événements catastrophiques.
Nous remercions les bénévoles, 3 250 étrangers du monde entier qui se sont rassemblés dans l’amour de la vérité et de leurs semblables. Nous remercions nos deux cents avocats, qui nous ont aidés à obtenir les courriels FOIA du CDC et nous ont aidés à comprendre les crimes que nous avons vus dans les pages suivantes.
Beaucoup de nos bénévoles ont eux-mêmes souffert d’ostracisme, de perte d’emploi, de marginalisation et d’autres sanctions, en raison de leur engagement en faveur de la vraie science, de la vraie médecine et de leur volonté de faire connaître la vérité pour sauver leurs semblables et les générations à venir.
*
La bataille continue. Aucun des auteurs de ce crime contre l’humanité n’est en prison, ni même poursuivi au civil ou au pénal. Au moins trois procès ont été intentés contre Pfizer – deux de notre part et un de Brook Jackson – mais, à ce jour, aucun n’a complètement abouti. Le procès traîne en longueur.
Néanmoins, néanmoins. Le mot est passé.
Amy Kelly et moi recevons des centaines de courriels de familles reconnaissantes qui nous parlent de leurs bébés ou de leurs petits-enfants en bonne santé et nous remercient d’avoir sauvé ces bébés, ces fils, ces filles et ces belles-filles. Nous savons que ce projet a sauvé de nombreuses vies, peut-être des centaines de milliers de vies, et peut-être des millions de personnes de blessures invalidantes. Steve Bannon, qui a tout lancé, a sauvé des centaines de milliers de vies et a épargné à ses auditeurs et aux nôtres des millions de blessures. Dieu sait combien de bébés naîtront à l’avenir, sains et saufs, grâce à notre travail collectif, ardu et très ciblé.
L’histoire de ce projet n’est pas terminée.
Vos propres actions, après avoir lu ces rapports, font partie des répercussions continues de ce travail.
À qui le diras-tu ?
Comment allez-vous traiter l’information ?
Que ferez-vous pour venger les crimes du passé ?
Que ferez-vous pour sauver l’avenir ?
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer par e-mail/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Des oiseaux, pas des bombes : battons-nous pour un monde de paix, pas de guerre
L’image en vedette est de l’auteur
Les documents Pfizer : les crimes contre l’humanité de Pfizer
par The WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Analysts (Auteur),
Naomi Wolf (éditrice),
Amy Kelly (rédactrice en chef),
Stephen K Bannon (Avant-propos)
Référence : B0CNQGVDKB
Éditeur : War Room Books (15 octobre 2024)
Date de publication : 15 octobre
Cliquez ici pour acheter le livre . La source originale de cet article est
Outspoken avec le Dr Naomi WolfDroits d’auteur ©
Parlons franchement avec le Dr Naomi Wolf , 2024
Source : Global Reseach
Lire également : Le Point Critique – Pfizer Papers, la somme de toutes les fraudes
The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity est le fruit de la collaboration de 3 250 médecins et scientifiques, qui ont consacré deux années à analyser les 450 000 pages de données de l’essai Pfizer. L’ouvrage est paru le 19 octobre. Il démontre que le laboratoire et les agences sanitaires avaient conscience dès novembre 2020 de l’extrême toxicité de l’injection anti-COVID, mais qu’elles ont contourné la législation pour l’imposer à des millions de citoyens. (lire la suite)
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
