Par Alan MacLeod – Le 16 octobre 2024 – Source Mint Press News
L’ancien espion israélien, Shachar Peled, a travaillé pour i24 News en Israël avant de décrocher un emploi chez CNN, puis Google
« Un an après les attaques du 7 octobre, Netanyahu enchaine une série de victoires. » Tel est le titre d’un récent article d’Axios décrivant le premier ministre israélien surfant sur une vague de triomphes. Ces “succès” militaires étonnants, note son auteur Barak Ravid, incluent le bombardement du Yémen, les assassinats du chef du Hamas Ismail Haniyeh et du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, et l’attaque par téléavertisseurs contre le Liban.
Le même auteur est récemment devenu viral pour un article qui affirmait que les attaques israéliennes contre le Hezbollah “ne sont pas destinées à conduire à la guerre mais sont une tentative de parvenir à une désescalade par l’escalade“. Les utilisateurs des médias sociaux se sont moqués de Ravid pour ce raisonnement bizarre et orwellien. Mais ce que presque tout le monde a loupé est que Barak Ravid est un espion israélien – ou du moins il l’était jusqu’à récemment. Ravid est un ancien analyste de l’Unité 8200 de l’Agence d’espionnage israélienne et, pas plus tard que l’année dernière, il était encore réserviste au sein du groupe des Forces de défense israéliennes.
L’unité 8200 est l’organisation d’espionnage la plus importante et peut-être la plus controversée d’Israël. Elle a été responsable de nombreuses opérations d’espionnage et de terrorisme de grande envergure, y compris la récente attaque par téléavertisseur qui a blessé des milliers de civils libanais. Comme cette enquête le révélera, Ravid est loin d’être le seul ex-espion israélien travaillant pour les principaux médias américains, travaillant dur pour fabriquer un soutien occidental aux actions de son pays.
Ravid est rapidement devenu l’une des personnes les plus influentes du corps de presse de Capitol Hill. En avril, il a remporté le prestigieux Prix des Correspondants de presse de la Maison Blanche “pour l’excellence globale de la couverture de la Maison Blanche” − l’une des plus hautes distinctions du journalisme américain. Les juges ont été impressionnés par ce qu’ils ont décrit comme ses “niveaux profonds et presque intimes d’approvisionnement aux États-Unis et à l’étranger” et ont choisi six de ses articles comme des pièces de journalisme exemplaires.
La plupart de ces articles ne consistaient simplement qu’à imprimer des sources anonymes venant de la Maison Blanche ou du gouvernement israélien, en les faisant bien paraître, et en éloignant le président Biden des horreurs de l’attaque israélienne contre la Palestine. En tant que tel, il n’y avait fonctionnellement aucune différence entre ces communiqués de presse et ceux de la Maison Blanche. Par exemple, une histoire que les juges ont choisie était intitulée “Scoop: Biden dit à Bibi qu’une pause de combat de 3 jours pourrait aider à obtenir la libération de certains otages”, et a présenté le 46e président des États-Unis comme un acharné humanitaire dévoué à réduire la souffrance. Un autre a décrit à quel point Biden devenait “frustré” contre Netanyahu et le gouvernement israélien.
Les manifestants avaient appelé les journalistes à snober l’événement en solidarité avec leurs homologues tombés à Gaza (ce qui, au moment de la rédaction de cet article, concerne au moins 128 journalistes). Non seulement il n’y a pas eu de boycott de l’événement, mais les organisateurs ont décerné leur plus haute distinction à un responsable du renseignement israélien devenu journaliste qui a acquis la réputation d’être peut-être le sténographe du pouvoir le plus dévoué à Washington.
Ravid a reçu personnellement le prix des mains du président Biden, qui l’a embrassé comme un frère. Qu’un (ancien) espion israélien connu puisse embrasser Biden de cette manière en dit long non seulement sur la relation intime entre les États-Unis et Israël, mais aussi sur la mesure dans laquelle les médias de l’establishment tiennent le pouvoir responsable.
https://x.com/BarakRavid/status/1784448413838279028
Ravid s’est fait un nom en imprimant sans critique des informations flatteuses qui lui ont été données par le gouvernement américain ou israélien et en les faisant passer pour un scoop. En avril, il a écrit que ”le président Biden a posé un ultimatum au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans leur appel de jeudi: Si Israël ne change pas de cap à Gaza, nous ne pourrons pas vous soutenir“”, et qu’il “exerçait sa plus forte pression pour mettre fin aux combats à Gaza en six mois de guerre, avertissant que la politique sur la guerre dépendra de l’adhésion d’Israël à ses exigences” qui comprennent « un cessez-le-feu immédiat ». En juillet, il a répété des sources anonymes qui lui ont dit que Netanyahu et Israël s’efforçaient de « trouver une solution diplomatique » – – une autre affirmation très douteuse.
D’autres articles de Ravid suivant le même modèle incluent:
Ce blanchiment implacable de l’administration Biden a suscité de nombreuses moqueries en ligne.
EXCLUSIVITÉ AXIOS : Après avoir vendu des armes à Netanyahu pour des millions de dollars, Biden a joué − bruyamment − la chanson “Mauvais sang” de Taylor Swift. “Tout le monde pouvait l’entendre”, selon une source proche de Biden, a tweeté l’utilisateur de X David Grossman. “Continuer à remettre de gros tas d’argent et d’armes, mais en secouant la tête pour que tout le monde sache que je suis en en désaccord avec cela”, a plaisanté le comédien Hussein Kesvani, en réponse au dernier article de Ravid suggérant que Biden est devenu “de plus en plus méfiant” envers le gouvernement israélien.
Tout au long de cette supposée scission entre les États-Unis et Israël, l’administration Biden a continué d’exprimer son soutien enthousiaste aux offensives israéliennes, de bloquer les résolutions de cessez-le-feu et l’État palestinien à l’ONU, et a envoyé pour 18 milliards de dollars d’armes à Israël au cours des 12 derniers mois. Ainsi, aussi discutables que soient ces rapports Axios, ils jouent un rôle vital pour Washington, permettant à l’administration Biden de se distancier de ce que les organismes internationaux qualifient de génocide. La fonction de Ravid a été de fabriquer le consentement parmi les auditoires libéraux de l’élite qui lisent Axios, leur permettant de continuer à croire que les États-Unis sont un honnête courtier pour la paix en Asie occidentale plutôt qu’un facilitateur clé d’Israël.
Ravid ne cache pas son dédain ouvert pour les Palestiniens. En septembre, il a retweeté un message qui déclarait :
C’est la méthode pali-nazie – ils empochent des concessions sans rien donner en retour, puis utilisent ces concessions comme base de référence pour le prochain cycle de négociations. Les Pali-Nazis ne savent pas comment dire la vérité.
Moins d’une semaine plus tard, il a promu l’affirmation très douteuse du ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, selon laquelle les Forces de Défense israéliennes avaient trouvé une photo des enfants de Mohammed Sinwar, chef des Brigades al-Qassam, célébrant devant une immense photo des avions frappant le World Trade Center. Gallant a déclaré qu’ils avaient trouvé cette photo – essayant clairement d’associer faussement les Palestiniens au 11 septembre – dans un tunnel “où les frères Sinwar se cachaient comme des rats.”
https://x.com/zei_squirrel/status/1831933537261613489
Fondée en 1952, l’unité 8200 est la division la plus importante et la plus controversée de l’armée israélienne.
Responsable des opérations secrètes, de l’espionnage, de la surveillance et de la cyberguerre, depuis le 7 octobre 2023, le groupe est au premier plan de l’attention mondiale. Elle est largement identifiée comme l’organisation à l’origine de la tristement célèbre attaque par téléavertisseurs au Liban, qui a fait au moins neuf morts et environ 3 000 blessés. Alors que beaucoup en Israël (et Ravid lui-même) ont salué l’opération comme étant un succès, elle a été condamnée dans le monde entier comme un acte de terrorisme flagrant, y compris par l’ancien directeur de la CIA Leon Panetta.
L’unité 8200 a également construit une liste de gazaouis à tuer, alimentée par l’intelligence artificielle, suggérant l’assassinat de dizaines de milliers de personnes (y compris des femmes et des enfants). Ce logiciel fut le principal mécanisme de ciblage utilisé par TSAHAL dans les premiers mois de son attaque contre la bande densément peuplée.
Décrite comme le Harvard d’Israël, l’Unité 8200 est l’une des institutions les plus prestigieuses du pays. Le processus de sélection est très sélectif ; les parents dépensent des fortunes en cours de sciences et de mathématiques pour leurs enfants, espérant qu’ils seront choisis pour y servir, ouvrant une carrière lucrative dans le secteur de la haute technologie en plein essor d’Israël.
Il sert également de pièce maîtresse de l’appareil d’État répressif futuriste d’Israël. En utilisant des quantités gigantesques de données compilées sur les Palestiniens, en suivant chacun de leurs mouvements grâce à des caméras de reconnaissance faciale, en surveillant leurs appels, messages, courriels et données personnelles, l’Unité 8200 a créé un filet dystopique qu’elle utilise pour surveiller, harceler et réprimer les Palestiniens.
L’Unité 8200 compile des dossiers sur chaque Palestinien, y compris leurs antécédents médicaux, leur vie sexuelle et leurs antécédents de perquisition, afin que ces informations puissent être utilisées ultérieurement à des fins d’extorsion ou de chantage. Si, par exemple, une personne trompe son conjoint, a désespérément besoin d’une opération médicale ou est secrètement homosexuelle, cela peut être utilisé comme levier pour transformer des civils en informateurs et espions pour Israël. Un ancien agent de l’Unité 8200 a déclaré que dans le cadre de sa formation, il avait été chargé de mémoriser différents mots arabes pour “gay” afin de pouvoir les écouter dans les conversations.
Les agents de l’Unité 8200 ont continué à créer certaines des applications les plus téléchargées au monde et bon nombre des programmes d’espionnage les plus tristement célèbres, y compris Pegasus. Pegasus a été utilisé pour surveiller des dizaines de dirigeants politiques à travers le monde, dont le Français Emmanuel Macron, le Sud-Africain Cyril Ramaphosa et le Pakistanais Imran Khan.
Le gouvernement israélien a autorisé la vente de Pegasus à la Central Intelligence Agency, ainsi qu’à certains des gouvernements les plus autoritaires de la planète. Dont l’Arabie saoudite, qui a utilisé le logiciel pour surveiller le journaliste du Washington Post, Jamal Khashoggi, avant qu’il ne soit assassiné par des agents saoudiens en Turquie.
Une récente enquête de MintPress News a révélé qu’une grande partie du marché mondial des VPN est détenue et exploitée par une société israélienne dirigée et cofondée par un ancien élève d’Unit 8200.
En 2014, 43 réservistes de l’Unité 8200 ont rédigé une déclaration conjointe déclarant qu’ils n’étaient plus disposés à servir dans l’unité en raison de ses pratiques contraires à l’éthique, qui incluaient de ne faire aucune distinction entre les citoyens palestiniens ordinaires et les terroristes. La lettre indiquait également que leurs renseignements étaient transmis à de puissants politiciens locaux, qui les utilisaient comme bon leur semblait.
Cette déclaration publique a laissé Ravid hérissé de colère contre ses collègues. À la suite du scandale, Ravid est allé à la radio de l’armée israélienne pour attaquer les lanceurs d’alerte. Ravid a déclaré que s’opposer à l’occupation de la Palestine, c’était s’opposer à Israël lui-même, car l’occupation est une “partie” fondamentale d’Israël. “Si le problème est vraiment l’occupation“, a — t-il dit, “alors vos impôts sont aussi un problème – ils financent le soldat au poste de contrôle, le système éducatif… et 8200 est un excellent résultat.”
Laissant de côté les commentaires de Ravid, la question se pose : est-il vraiment acceptable que des membres d’un groupe conçu pour infiltrer, surveiller et cibler des populations étrangères, qui a produit plusieurs des technologies d’espionnage les plus dangereuses et invasives de la planète, et qui est largement derrière des attaques terroristes internationales sophistiquées, écrivent les infos des Américains concernant Israël et la Palestine ? Quelle serait la réaction si de hauts responsables des médias américains étaient démasqués comme étant des officiers du renseignement du Hezbollah, du Hamas ou du FSB russe ?
Cependant, Ravid est loin d’être le seul journaliste influent en Amérique à avoir des liens profonds avec l’État israélien. Shachar Peled a passé trois ans en tant qu’officier dans l’Unité 8200, à la tête d’une équipe d’analystes en surveillance, renseignement et cyberguerre. Elle a également été analyste technologique pour le service de renseignement israélien, Shin Bet. En 2017, elle a été embauchée comme productrice et scénariste par CNN et a passé trois ans à monter des segments pour les émissions de Fareed Zakaria et Christiane Amanpour. Google l’a ensuite embauchée pour devenir leur spécialiste senior des médias.
Un autre agent de l’Unité 8200 qui a ensuite travaillé pour CNN est Tal Heinrich. Heinrich a passé trois ans en tant qu’agent de l’Unité 8200. Entre 2014 et 2017, elle a été productrice de terrain et de bureau d’information pour le Bureau notoirement pro-israélien de CNN à Jérusalem, où elle a été l’une des principales journalistes à façonner la compréhension américaine de l’Opération Bordure protectrice, le bombardement israélien de Gaza qui a tué plus de 2000 personnes et laissé des centaines de milliers de personnes déplacées. Heinrich a ensuite quitté CNN et est maintenant devenue le porte-parole officiel du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Le penchant de CNN pour l’embauche de personnalités de l’État israélien se poursuit à ce jour. Tamar Michaelis, par exemple, travaille actuellement pour le réseau, produisant une grande partie de son contenu Israël/Palestine. Ceci bien qu’il ait déjà été porte-parole officiel de Tsahal dans les forces de défense israéliennes.
Le New York Times, quant à lui, a embauché Anat Schwartz, un ancien officier du renseignement de l’Armée de l’air israélienne sans expérience journalistique. Schwartz a co-écrit l’infâme et maintenant discrédité “Cris sans paroles”, qui affirmait que les combattants du Hamas violaient systématiquement les Israéliennes le 7 octobre. Le personnel du Times lui-même s’est révolté contre le manque de preuves et de vérification des faits dans l’article.
Plusieurs employés du New York Times, dont le chroniqueur vedette David Brooks, ont eu des enfants servant dans l’Armée israélienne ; lorsqu’ils rapportent ou offrent des opinions sur la région, le Times n’a jamais divulgué ces conflits d’intérêts flagrants à ses lecteurs. Il n’a pas non plus révélé qu’il avait acheté une maison à Jérusalem pour son chef de bureau qui avait été volée à la famille de l’intellectuelle palestinienne Ghada Karmi en 1948. MintPress News a interviewé Karmi l’année dernière à propos de son dernier livre et des tentatives israéliennes de la faire taire.
Jeffrey Goldberg (un Américain), ancien rédacteur en chef du New York Times Magazine et actuel rédacteur en chef de The Atlantic, a abandonné l’Université de Pennsylvanie pour se porter volontaire comme gardien de prison de Tsahal pendant la première Intifada palestinienne. Dans ses mémoires, Goldberg a révélé que, pendant qu’il servait dans l’Armée israélienne, il a aidé à dissimuler les abus envers les prisonniers palestiniens.
Les entreprises de médias sociaux sont également remplies d’anciens agents de l’Unité 8200. Une étude MintPress de 2022 a révélé que pas moins de 99 anciens agents de l’Unité 8200 travaillaient pour Google.
Facebook emploie également des dizaines d’anciens espions de l’unité controversée, dont Emi Palmor, qui siège au conseil de surveillance de Meta. Ce panel de 21 personnes décide en fin de compte de l’orientation de Facebook, Instagram et des autres offres de Meta, en décidant du contenu à autoriser, à promouvoir et à supprimer. Meta a été formellement condamné pour sa suppression systématique des voix palestiniennes sur ses plateformes par Human Rights Watch, qui a documenté plus de 1 000 cas de censure ouvertement anti-palestinienne rien qu’en octobre et novembre 2023. Une mesure de ce biais est mise en évidence par le fait qu’à un moment donné, Instagram a automatiquement inséré le mot “terroriste” dans les profils des utilisateurs qui se disaient palestiniens.
Malgré les affirmations répandues des politiciens américains selon lesquelles c’est un foyer de racisme anti-israélien et antisémite, TikTok emploie également de nombreux anciens agents de l’Unité 8200 à des postes clés de son organisation. Par exemple, en 2021, elle a embauché Asaf Hochman en tant que responsable mondial de la stratégie produit et des opérations. Avant de rejoindre TikTok, Hochman a passé plus de cinq ans en tant qu’espion israélien. Il travaille maintenant pour Meta.
En ce qui concerne l’attaque israélienne contre ses voisins, les médias institutionnels ont toujours affiché un parti pris pro-israélien. Le New York Times, par exemple, s’abstient régulièrement d’identifier l’auteur de la violence lorsque cet auteur est l’armée israélienne et décrit le génocide de 1948 d’environ 750 000 Palestiniens comme une simple “migration“. Une étude de la couverture du journal a révélé que des mots comme ”assassinat“, ”massacre“ et ”horrible” apparaissent 22 fois plus fréquemment lorsqu’on parle des morts israéliens que de morts palestiniens, malgré la disparité gigantesque du nombre de personnes tuées des deux côtés.
Par exemple, dans un article sur la façon dont des soldats israéliens ont tiré 335 balles sur une voiture contenant une enfant palestinienne, puis ont abattu les secouristes venus la sauver, CNN lui a donné comme titre “Une fillette palestinienne de cinq ans retrouvée morte après avoir été piégée dans la voiture de ses parents décédés”- un titre qui pourrait être interprété comme si sa mort était un accident tragique.
Ce genre de reportage n’arrive pas par accident. En fait, cela vient tout droit du sommet de la hiérarchie. Une note de service du New York Times divulguée en novembre a révélé que la direction de l’entreprise avait explicitement demandé à ses journalistes de ne pas utiliser des mots tels que “génocide”, “massacre” et “nettoyage ethnique” lorsqu’ils discutaient des actions d’Israël. Le personnel du Times doit s’abstenir d’utiliser des mots comme “camp de réfugiés”, “territoire occupé” ou même “Palestine” dans leurs reportages, ce qui rend presque impossible la transmission de certains des faits les plus élémentaires à leur public.
Le personnel de CNN subit des pressions similaires. En octobre dernier, le nouveau PDG, Mark Thompson, a envoyé une note à tous les membres du personnel leur demandant de s’assurer que le Hamas (et non Israël) est présenté comme responsable de la violence, qu’ils doivent toujours utiliser la phrase “contrôlé par le Hamas” lorsqu’ils discutent du ministère de la Santé de Gaza et de leurs chiffres de décès civils, et leur interdisant tout reportage présentant le point de vue du Hamas, dont son directeur principal des normes et pratiques de l’information a déclaré au personnel qu’il n’était “pas digne d’intérêt” et équivalait à “une rhétorique incendiaire et de la propagande.”
Le Times et CNN ont licencié plusieurs journalistes pour leur opposition aux actions israéliennes ou leur soutien à la libération palestinienne. En novembre, Jazmine Hughes du Times a été expulsée après avoir signé une lettre ouverte s’opposant au génocide en Palestine. Le journal a résilié le contrat d’Hosam Salem l’année précédente après une campagne de pression du groupe pro-israélien Honest Reporting. Et Marc Lamont Hill, présentateur de CNN, a été brutalement licencié en 2018 pour avoir appelé à la libération de la Palestine dans un discours aux Nations Unies.
Les grands médias comme Axios, CNN et le New York Times savent évidemment qui ils embauchent. Ce sont quelques-uns des emplois les plus recherchés dans le journalisme, et des centaines de candidats postulent probablement pour chaque poste. Le fait que ces organisations choisissent de sélectionner des espions israéliens avant tout le monde soulève de sérieuses questions sur leur crédibilité journalistique et leur objectif.
Embaucher des agents de l’Unité 8200 pour produire des articles d’informations devrait être aussi impensable que d’employer des combattants du Hamas ou du Hezbollah comme reporters. Pourtant, d’anciens espions israéliens sont chargés d’informer le public étasunien des offensives en cours de leur pays contre la Palestine, le Liban, le Yémen, l’Iran et la Syrie. Qu’est-ce que cela dit de la crédibilité et des préjugés de nos médias ?
Étant donné qu’Israël ne pourrait pas continuer à poursuivre cette guerre sans l’aide américaine, la bataille pour l’esprit américain est aussi importante que les actions sur le terrain. Et à mesure que la guerre de propagande se poursuit, les frontières entre journaliste et combattant s’estompent. Le fait que bon nombre des meilleurs journalistes qui nous fournissent des informations sur Israël/Palestine soient littéralement d’anciens agents des services de renseignement israéliens ne fait que le souligner.
Alan MacLeod
Note du Saker Francophone
Tous ceux qui se connaissent les noms des propriétaires, et le contenu des médias français savent que l’influence sioniste y est aussi importante qu’aux Etats-Unis.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
