Par M.K. Bhadrakumar – Le 5 octobre 2024 – Source Indian Punchline
Le président américain Joe Biden a créé la surprise lors d’une conférence de presse avec des journalistes à l’extérieur de la Maison Blanche jeudi, lorsqu’il n’a pas vraiment exclu une éventuelle rencontre avec son homologue russe Vladimir Poutine lors des prochains sommets du Groupe des 20 ou de la Coopération économique Asie-Pacifique. Biden a en quelque sorte signalé : « Barkis est prêt ». Mais, comme il a rajouté, “Je doute que Poutine se présente.”
Comme les rumeurs de la Maison Blanche vont bon train, Biden a délibérément choisi de répondre au correspondant de TASS qui a posé la question, qui savait bien sûr que Biden savait qu’un voyage de Poutine dans la zone occidentale pour assister au sommet du G20 à Rio de Janeiro, au Brésil, les 18 et 19 novembre est activement envisagé au Kremlin.
Biden et Poutine ont beaucoup de choses à discuter, mais ce qui s’ajoute, c’est que Biden a signalé son intérêt pour une conversation juste le lendemain de la frappe massive de missiles iraniens contre Israël, qui est intervenue comme un éclair et a radicalement bouleversé l’héritage de sa présidence.
Ne soyez pas surpris si la crise au Moyen-Orient domine un sommet Biden-Poutine à Rio de Janeiro ; si une telle rencontre a lieu. La guerre en Ukraine se dirige inexorablement vers une victoire russe. L’intérêt de Biden est de s’assurer d’une manière ou d’une autre que la capitulation de l’Ukraine — et l’humiliation de l’OTAN — soient reportées au 20 janvier. Mais Poutine doit coopérer. C’est un premier point.
Parallèlement, ce qui cause des nuits blanches à Biden, c’est la situation au Moyen-Orient, qui peut dégénérer de manière incontrôlable en une guerre régionale. Ici, Poutine n’est pas le problème mais peut être la solution. Cela nécessite quelques explications.
Certes, des divergences politiques sont apparues entre Biden et Netanyahu, ce à quoi il fallait s’attendre étant donné leur sens des priorités respectif en tant que politiciens. Il peut sembler que la crise actuelle dans les relations américano-israéliennes est plutôt grave, mais quelle en est la part théâtrale, à quel point elle est réelle, est le point discutable. Certes, même une transition de la guerre à un nouvel ordre diplomatique n’est actuellement pas dans les possibilités.
Cependant, les États-Unis et Israël sont joints par les hanches. Il ne fait aucun doute que Biden permet à une aide transparente de circuler vers Israël dans son effort de guerre et pour maintenir son économie à flot. Et les États-Unis bloquent toutes les initiatives du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu, ce qui signifie que les efforts de rétablissement de la paix ne peuvent même pas commencer.
L’attaque de missiles de l’Iran contre Israël, dans ce contexte, doit être relativisée. Plutôt qu’un acte de belligérance, cela peut être considéré comme une mesure coercitive pour forcer Israël à abandonner son opération terrestre au Liban. Le président Masoud Pezeshkian a révélé que l’Iran avait fait preuve de la plus grande retenue jusqu’à présent pour mettre fin aux atrocités israéliennes uniquement en raison des déclarations des dirigeants occidentaux disant que les négociations menant à un éventuel cessez-le-feu à Gaza en étaient à un stade crucial. Mais l’Occident n’a pas tenu sa promesse, ne laissant à l’Iran d’autre choix que d’agir.
La passivité ou l’inaction face au déchaînement incessant d’Israël contre la population palestinienne, visant au nettoyage ethnique, a créé une situation pénible pour l’Iran en tant que sauveur des musulmans opprimés. En outre, toute la stratégie de dissuasion de l’Iran a également été remise en question.
Biden est aujourd’hui comme un chat sur un toit brûlant. Une guerre au Moyen-Orient est la dernière chose qu’il souhaite. Mais il n’a aucun contrôle sur Netanyahou qui prépare déjà le prochain mouvement sur l’échelle de l’escalade. Quant à l’Iran, son sentiment d’exaspération face à la perfidie occidentale et à la faillite morale est palpable. La crédibilité des États-Unis a été sévèrement battue en brèche dans tout le Moyen-Orient.
Arrive Poutine. Sur l’échiquier du Moyen-Orient, le rôle de la Russie revêt une grande importance. Les relations russo-iraniennes atteignent aujourd’hui un niveau sans précédent. Les déclarations russes sont devenues très critiques à l’égard d’Israël ces dernières années. La Russie a ouvertement maintenu des contacts avec les groupes constituant l’Axe de la Résistance.
La diplomatie russe se déplace avec une “vue d’ensemble” à l’esprit pour amener le conflit israélo-palestinien sur le devant de la scène politique internationale. Au cours de l’année écoulée, les consultations sur la sécurité entre Moscou et Téhéran se sont notamment intensifiées. Certains rapports ont paru sur le transfert par la Russie d’équipements militaires avancés pour renforcer les capacités de défense aérienne de l’Iran.
De manière significative, la Russie était le seul pays que l’Iran avait informé à l’avance de sa frappe de missiles contre Israël. Selon le célèbre podcast américain Judge Napolitano, la flotte navale russe en Méditerranée orientale a abattu 13 missiles israéliens la semaine dernière près du Liban.
Apparemment, un Netanyahou frénétique a essayé de joindre Poutine au téléphone ces derniers jours, mais l’appel ne s’est pas encore concrétisé. Sur la voie diplomatique également, la Russie a souligné la plus haute importance qu’elle attache aux relations avec l’Iran.
De toute évidence, les États-Unis ressentent l’impératif de s’engager avec la Russie. Ce qui peut être acceptable sont des frappes proportionnelles des deux protagonistes du Moyen-Orient, formulées dans des campagnes médiatiques soigneusement calibrées. Par exemple, des attaques ciblées sur des installations militaires individuelles, qui sauveraient la face d’Israël et éviteraient une guerre majeure — c’est un scénario préférable pour l’Iran aussi, car cela évite des risques inutiles et préserve les atouts dans un jeu qui promet d’être long.
En dernière analyse, ce qui compte, ce sont les intentions américano-israéliennes. Le Financial Times a cité des sources israéliennes selon lesquelles le plan de match est d’infliger un maximum de dommages à l’économie iranienne afin de déclencher le “potentiel de manifestations” latent de la société iranienne. L’espoir israélien est apparemment qu’un programme crédible de changement de régime trouvera une résonance à Washington et attirera une intervention américaine.
Quoi qu’il en soit, la décision de Biden de dialoguer avec Poutine suggère qu’une intervention militaire américaine est à exclure. D’autre part, le pacte de sécurité historique russo–iranien, qui devrait être signé lors du prochain sommet des BRICS à Kazan, en Russie, du 20 au 22 octobre, donne à l’Iran une profondeur stratégique beaucoup plus importante pour négocier avec l’Occident.
L’intérêt de la Russie réside dans le renforcement de la capacité de défense de l’Iran et dans la poursuite d’une coopération bilatérale à large assise ancrée dans l’agenda économique dû aux sanctions, tout en poursuivant parallèlement l’intégration de l’Iran dans le projet de Grande Eurasie de Moscou. En bref, la Russie occupe aujourd’hui une place unique en tant que partie prenante d’un Iran stable et prévisible en paix avec lui-même et avec la région.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré jeudi aux journalistes à Moscou ” Nous sommes en contact le plus étroit possible avec l’Iran sur la situation actuelle. Nous partageons une merveilleuse expérience de coopération dans divers domaines. Je pense que c’est le moment où nos relations sont particulièrement importantes.” Soit dit en passant, le président Pezeshkian a reçu le Premier ministre russe Mikhail Mishustin en visite le lundi 30 septembre à Téhéran quelques heures seulement avant le lancement des missiles balistiques iraniens contre Israël.
Lors d’une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies consacrée aux développements au Moyen-Orient, le Représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, a déclaré mercredi : “Dans le cadre de son mandat de maintien de la paix et de la sécurité internationales, le Conseil de sécurité des Nations Unies doit contraindre Israël à cesser immédiatement les hostilités. Vous et moi devrions également tout mettre en œuvre pour créer les conditions d’un règlement politique et diplomatique. Dans ce contexte, nous prenons note du signal de Téhéran selon lequel il n’est pas disposé à attiser davantage la confrontation.”
Fait intéressant, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas perdu de temps pour reprendre les fils de la remarque de Biden sur une rencontre avec Poutine. Il a déclaré vendredi : “Il n’y a eu aucune discussion sur cette question et à ce jour, en ce moment, il n’y a aucune condition préalable pour cela. Cependant, le président a déclaré à plusieurs reprises qu’il restait ouvert à tous les contacts.”
M.K. Bhadrakumar
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
