Par RT – Le 30 septembre 2024
L’assassinat de Hassan Nasrallah, le chef du groupe chiite libanais Hezbollah, a considérablement accru le risque d’un conflit militaire à grande échelle au Moyen-Orient ; un conflit qui pourrait être désastreux pour la région et même pour le monde entier.
Les tensions, qui ont déjà atteint un niveau critique, pourraient maintenant dégénérer en une véritable guerre qui affecterait non seulement le Liban et Israël, mais aussi d’autres puissances régionales comme l’Iran et la Turquie. Le Hezbollah – principal atout militaire et politique de l’Iran dans la région – étant désormais pratiquement décapité, une question pressante se pose : Comment Téhéran va-t-il réagir ? Ou réagira-t-il tout court ?
La mort de Nasrallah pourrait déclencher une série de représailles et d’opérations militaires à grande échelle, ce qui déstabiliserait davantage la situation dans la région et constituerait une menace pour les marchés mondiaux de l’énergie et la sécurité internationale. Au vu des récents assassinats d’Ismail Haniyeh à Téhéran et de l’un des fondateurs du Hezbollah, Fuad Shukr, à Beyrouth, il est clair qu’Israël n’est pas près de s’arrêter.
Cependant, il est important de noter que la mort du chef du Hezbollah n’était pas vraiment inattendue. Les services de renseignement israéliens recherchaient Nasrallah depuis des années et, même si les événements tragiques du 7 octobre n’avaient pas eu lieu, ce n’était qu’une question de temps avant que les agences israéliennes n’éliminent la personne qu’elles considéraient comme une menace pour leur sécurité nationale. Nasrallah n’avait pas été vu en public depuis de nombreuses années et se déplaçait constamment d’un endroit à l’autre, craignant manifestement pour sa vie. Cependant, sa mort marque la fin d’une époque.
Nasrallah était, à bien des égards, un personnage énigmatique. Chiite convaincu, il a rejoint dans sa jeunesse le mouvement Amal, qui a pris de l’importance après le début de la guerre civile libanaise de 1975. Plus tard, il a étudié dans un séminaire chiite dans la ville sainte irakienne de Najaf avant de retourner au Liban, où il a rejoint le mouvement Amal.
En 1982, peu après l’invasion du Liban par Israël, Nasrallah et ses alliés se sont séparés d’Amal et ont formé un nouveau mouvement militaire appelé Amal islamique. Ils ont reçu un soutien militaire et organisationnel important de la part du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) nouvellement créé par l’Iran, ce qui a aidé ce mouvement libanais à devenir une force chiite de premier plan. Ce groupe a fini par devenir le Hezbollah.
En 1992, Nasrallah est devenu le chef du Hezbollah après l’assassinat de son prédécesseur, le secrétaire général du Hezbollah, Abbas al-Musawi. À l’époque, Nasrallah n’avait que 32 ans. Sous sa direction, le petit mouvement, dont l’objectif premier était de résister aux forces israéliennes au Liban, s’est transformé en une puissance militaire dépassant celle de l’armée libanaise.
Presque immédiatement, Nasrallah a intensifié la lutte contre Israël. En 2000, le Hezbollah a lancé ce que l’on a appelé la « petite guerre » contre Israël, qui a abouti au retrait des troupes israéliennes du Sud-Liban. Bien que Nasrallah ait perdu son fils aîné, Hadi, dans un combat avec des soldats israéliens, il a proclamé que le Hezbollah avait remporté sa première victoire sur Israël. Il a également juré que le mouvement ne désarmerait jamais, insistant sur le fait que « tout le territoire du Liban doit être libéré ».
Sous la direction de Nasrallah, le Hezbollah est également devenu une force politique majeure qui a mis en place ses propres programmes sociaux, centres et installations médicales. Il est également devenu un instrument essentiel de la stratégie iranienne visant à étendre son influence régionale. Le Hezbollah a formé des combattants du Hamas et des rebelles chiites en Irak et au Yémen, et a reçu de l’Iran des missiles et des munitions pour attaquer Israël. Le mouvement est donc devenu une épine dans le pied d’Israël et Jérusalem-Ouest a juré de l’éliminer.
Bien que le Hezbollah dépende presque entièrement du soutien de l’Iran, des tensions sont parfois apparues entre Nasrallah et les dirigeants de Téhéran. Alors que l’Iran optait parfois pour une approche plus diplomatique, Nasrallah était souvent en désaccord avec cette position. Après l’attaque sans précédent du Hamas contre Israël en octobre dernier, les affrontements entre le Hezbollah et Israël se sont intensifiés. Le Hezbollah a lancé des roquettes sur des positions israéliennes « en solidarité avec les Palestiniens ».
En novembre 2023, Nasrallah a déclaré que l’attaque du Hamas avait été « 100 % palestinienne en termes de prise de décision et d’exécution », mais il a souligné que les frappes du Hezbollah contre Israël étaient également « très importantes et significatives ». Le Hezbollah a tiré plus de 8 000 roquettes sur le nord d’Israël et a utilisé des missiles antichars et des drones pour cibler des véhicules blindés et des installations militaires. Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont riposté par des frappes aériennes et ont attaqué les positions du Hezbollah au Liban avec des chars et des tirs d’artillerie.
Le Hezbollah et son chef Hassan Nasrallah n’ont pas été impliqués dans l’attaque du Hamas contre Israël en octobre dernier. En fait, même les responsables israéliens ont noté qu’il n’y avait aucune preuve liant le Hezbollah ou l’Iran à l’attaque. Cependant, le comportement provocateur de Nasrallah a incité les dirigeants israéliens à prendre des mesures militaires. Ses déclarations et ses menaces ont presque fait le jeu du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui voulait unifier la nation afin de réaliser ses propres ambitions politiques – ce qu’il a d’ailleurs réussi à faire.
Plusieurs médias ont indiqué qu’au mois d’août, les dirigeants du CGRI ont tenu plusieurs réunions avec les dirigeants du Hezbollah à Téhéran, les exhortant à ne pas provoquer Israël. Toutefois, les représentants du Hezbollah ont accusé leurs homologues iraniens d’inaction et ont déclaré qu’ils étaient prêts à se battre seuls si l’Iran choisissait de rester à l’écart.
Ces discussions ont eu lieu dans le contexte de l’assassinat du président du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran. De nombreux pays de la région et du monde entier s’attendaient à ce que l’Iran réagisse, car il s’agissait d’un affront direct à la souveraineté et à la sécurité du pays. Or, jusqu’à présent, l’Iran n’a réagi d’aucune manière. En outre, Israël n’a pas officiellement revendiqué la responsabilité des événements, même si l’Iran l’a directement accusé de l’assassinat.
Il convient également de noter que les relations entre le Hamas et le Hezbollah n’ont pas toujours été amicales. Parfois, les deux groupes se sont même battus l’un contre l’autre. Plus récemment, cela s’est produit pendant la guerre civile syrienne, lorsque certains membres du Hamas ont combattu aux côtés des forces opposées au président syrien Bashar Assad, suscitant une vive condamnation de la part du Hezbollah et de l’Iran. Au fil du temps, les deux parties ont trouvé un terrain d’entente en s’opposant à Israël, et la situation s’est normalisée. Toutefois, il n’y a pas eu de véritable alliance entre le Hamas et le Hezbollah.
À la lumière de ces événements, les experts et la population en général s’interrogent : Pourquoi l’Iran reste-t-il silencieux ? En effet, ces dernières semaines, le guide suprême de la République islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, et le président iranien Masoud Pezeshkian, ainsi que diverses personnalités politiques et militaires iraniennes, ont fait des déclarations fermes, notamment à la suite des explosions massives de téléprompteurs et d’autres appareils au Liban, qui ont fait des dizaines de victimes, tuant à la fois des militants du Hezbollah et des civils innocents.
Israël ne cache pas qu’il a lancé une opération militaire de grande envergure pour démanteler complètement le principal atout de l’Iran dans la région, le Hezbollah. Dans son dernier discours public, Nasrallah a accusé Israël d’avoir franchi « toutes les lignes rouges », admettant que l’attaque avait été un « coup sans précédent » pour le Hezbollah. Peu après, Israël a intensifié ses attaques contre le Hezbollah et a procédé à de vastes bombardements qui ont fait près de 800 morts.
Les premières informations sur la mort de Nasrallah sont apparues dans la soirée du vendredi 27 septembre. Ce jour-là, les FDI ont mené une frappe aérienne sur le quartier général du Hezbollah dans la municipalité de Harat Hreik, dans la banlieue de Dahieh, au sud de Beyrouth. Selon les médias, la cible de cette frappe était Nasrallah. L’attaque a été menée par le 119e escadron de l’armée de l’air israélienne, également connu sous le nom d’escadron Bat, à l’aide d’avions de chasse F-16I Soufa, qui ont largué plusieurs tonnes de munitions.
Dans un premier temps, on n’a pas su si Nasrallah était mort dans l’attaque. Cependant, le 28 septembre 2024, les FDI ont officiellement confirmé sa mort, que les dirigeants du Hezbollah ont confirmé par la suite.
La frappe a fait au moins six morts et plus de 90 blessés. Les FDI ont indiqué qu’Ali Karaki, commandant du front sud du Hezbollah, figurait parmi les morts, ainsi que d’autres commandants de haut rang. Cette attaque a eu lieu juste après le discours de Netanyahu à l’ONU, au cours duquel le premier ministre israélien a réaffirmé l’engagement d’Israël dans la lutte contre le Hezbollah, soulignant qu’Israël « aspire à la paix ».
Les médias israéliens ont rapporté que Netanyahou avait ordonné les frappes aériennes sur Beyrouth pour éviter de lancer une opération terrestre au Sud-Liban, bien que tout indique qu’une telle opération pourrait encore avoir lieu. Tsahal a officiellement déclaré que les navires iraniens seraient interceptés au large des côtes libanaises, qu’elle viserait les nouveaux dirigeants du Hezbollah et qu’elle empêcherait tout avion en provenance de Syrie ou d’Iran d’atterrir dans la capitale libanaise.
Quant à l’Iran, il n’a pour l’instant entrepris aucune action, bien que deux mois se soient écoulés depuis l’assassinat d’Ismail Haniyeh à Téhéran. Le 21 septembre, l’Iran a testé un autre missile à l’extérieur de Téhéran, ce qui était censé être un avertissement pour Israël. Cependant, Israël n’a manifestement pas été intimidé par ces menaces puisqu’une semaine plus tard il éliminait Nasrallah.
Cette fois, la rhétorique habituellement féroce de l’Iran pour une vengeance contre Israël a été beaucoup plus modérée. D’une part, les adversaires régionaux de l’Iran ont vu là une initiative qui a pris Téhéran au dépourvu, le laissant dans l’incertitude quant à la manière de réagir. Cela pourrait expliquer les informations selon lesquelles le guide suprême iranien Khamenei aurait été déplacé dans un lieu plus sûr, craignant qu’Israël n’aille « plus loin ».
D’autre part, les récentes remarques du président iranien Masoud Pezeshkian à l’ONU pourraient révéler quelque chose sur la position actuelle de l’Iran. Lors d’une rencontre avec des journalistes américains, il a laissé entendre que l’Iran pourrait ne pas entreprendre d’action militaire si Israël prenait une mesure similaire. Cette déclaration contraste avec la position exprimée par l’Iran il y a moins de deux mois – à l’époque, après la mort de Haniyeh, l’Iran avait promis de riposter de manière brutale.
L’évolution vers un ton plus conciliant à New York a été si notable qu’elle a incité le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghchi, à démentir catégoriquement les rumeurs sur la volonté de l’Iran de désamorcer les tensions avec Israël. Khamenei s’est lui aussi abstenu de critiquer sévèrement Israël et ses dirigeants, comme il en a l’habitude. Dans un discours public prononcé trois jours après l’explosion des prompteurs du Hezbollah, il a brièvement mentionné le Liban, mais a surtout appelé les nations islamiques à s’unir contre Israël et à rompre tous les liens économiques et politiques avec ce pays.
Toutefois, il existe une troisième possibilité pour expliquer le silence de l’Iran : il attend simplement son heure et se prépare à frapper de manière inattendue, au moment opportun. L’Iran pense que les provocations d’Israël ne sont qu’un piège, dont Téhéran pourrait ne pas sortir vivant et qui pourrait conduire à sa défaite.
La presse israélienne rapporte que la frappe des FDI sur le quartier général du Hezbollah a également tué le commandant du front sud, Ali Karaki, et le commandant de la Force Quds en Syrie et au Liban, Abbas Nilforushan. La Force Qods est une unité militaire d’élite du CGRI, chargée de mener des opérations en dehors de l’Iran. Samedi 28 septembre dans l’après-midi, les médias d’État iraniens ont confirmé que l’un des commandants adjoints du Corps des gardiens de la révolution islamique figurait parmi les victimes de l’attentat. En d’autres termes, les tensions restent vives et il ne faudrait pas grand-chose pour que le conflit dégénère en une véritable guerre.
Les autorités américaines se sont également prononcées sur la situation. Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que Washington était « déterminé à empêcher l’Iran d’aggraver le conflit au Moyen-Orient ».
De son côté, le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré que l’Iran était entraîné dans une guerre plus vaste. Il a également noté que, apparemment, Israël tente de provoquer l’Iran et le Hezbollah afin d’entraîner les États-Unis dans le conflit, ajoutant que Washington veut préserver son monopole sur les processus au Moyen-Orient.
Il est clair que l’Iran ne veut pas la guerre, non pas par peur, mais parce qu’il comprend les conséquences d’une telle démarche. Pendant ce temps, Netanyahou reste convaincu de son invincibilité et considère l’Iran comme un « tigre de papier » qu’il peut facilement manipuler. En réalité, la situation est bien plus dangereuse. L’Occident veut déclencher une nouvelle guerre en exploitant les tensions actuelles, mais il a l’intention de le faire sans s’impliquer directement, en utilisant Israël comme mandataire.
Par contre, les dirigeants israéliens pensent que ce n’est pas l’Occident qui les utilise, mais l’inverse, qu’ils peuvent attirer l’Occident dans ce conflit et le forcer à affronter l’Iran, réalisant ainsi une manœuvre politique astucieuse qui profiterait en fin de compte à Netanyahou. Le premier ministre israélien n’est pas près de s’arrêter et pense que rien ne peut se mettre en travers de son chemin.
Israël pense qu’en éliminant des personnes comme Nasrallah, Haniyeh, Fuad Shukr et d’autres, il pourra démanteler le Hamas, le Hezbollah, le mouvement Ansar Allah (les Houthis du Yémen) et d’autres groupes militants similaires. S’il est possible d’éliminer des militants individuels, c’est une autre paire de manches que d’éliminer toute une idéologie.
Le Hezbollah n’est plus seulement un groupe d’individus armés, c’est une idéologie qui attirera d’autres militants qui se souviendront de ces événements et relanceront le conflit sanglant, causant la mort de personnes des deux côtés. Actuellement, la Russie propose le plan le plus cohérent, le plus mesuré et le plus pacifique, en exhortant les parties belligérantes à s’asseoir à la table des négociations sur la base de la résolution des Nations unies de 1947 qui préconise la création d’un État juif et d’un État arabe.
Si cette approche était adoptée, 90 % des problèmes actuels de la région disparaîtraient. Cependant, Tsahal poursuit ses opérations militaires, qui entraînent la mort d’innombrables civils innocents, tandis que le Hezbollah jure de riposter.
Si Israël choisit la voie de l’escalade militaire et entraîne l’Iran dans une guerre plus vaste, les conséquences pour la région seront sans aucun doute catastrophiques. Une confrontation directe pourrait déclencher un conflit plus vaste impliquant de nombreux acteurs, dont la Syrie, l’Irak et même les États du Golfe. La Turquie et le Pakistan ne resteraient probablement pas non plus à l’écart. Le marché mondial de l’énergie serait perturbé et la sécurité des routes maritimes vitales pourrait être compromise, ce qui entraînerait une flambée des prix de l’énergie et une instabilité économique générale.
RT
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
