Des fuites médiatiques récentes remettent en question les récits officiels présentés par Israël, ébranlant la confiance internationale envers ses actions politiques et militaires.
Les médias, notamment ABC News, ont récemment diffusé des images choquantes qui montrent des hélicoptères de combat israéliens bombardant un festival de musique, réfutant ainsi les accusations initiales qui imputaient ce tragique événement à des militants palestiniens. Ces révélations ont provoqué une onde de choc à travers le monde, mettant Benjamin Netanyahu et les Forces de défense israéliennes sous un feu critique intense.
Les preuves visuelles ont révélé la réalité des actions menées sous les ordres de Benjamin Netanyahu, soulevant de sérieuses questions sur la gestion de la vérité et de la justice par les autorités israéliennes. Le silence habituel des médias occidentaux a été brisé, exposant une série de fausses déclarations qui ont été propagées par des figures politiques influentes, y compris aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Cet exposé a non seulement ébranlé la crédibilité d’Israël sur la scène mondiale mais a également stimulé des débats internes vigoureux sur la direction morale et éthique du pays. Les citoyens israéliens et les observateurs internationaux demandent désormais des comptes, exacerbant les tensions et appelant à une transparence accrue dans les actions militaires et politiques d’Israël.
Mots-clés : Benjamin Netanyahu, Israël, Forces de défense israéliennes, ABC News, médias occidentaux, vérité, justice.
La Voix de la LouisianeGeorge Galloway, le 7 Octobre, un MENSONGE criminel
9 sept. 2024 Benjamin Netanyahu est accusé dans un reportage d’être responsable du massacre de festivaliers par des forces israéliennes, plutôt que par la résistance palestinienne comme initialement pensé. George Galloway discute des preuves fournies par des vidéos montrant des hélicoptères israéliens déversant des munitions sur un festival de musique, contredisant la version officielle. Les médias occidentaux, historiquement silencieux, commencent à rapporter ces faits, mettant en lumière des actions d’Israël qui pourraient nuire gravement à sa réputation internationale. Des allégations de mensonges récurrents par des figures politiques occidentales sont également exposées, remettant en question la crédibilité de la narration officielle.
Source :
Les forces israéliennes accusées d’avoir tué leurs propres citoyens en vertu de la « directive Hannibal » lors du chaos du 7 octobre
Par les correspondants du Moyen-Orient Eric Tlozek , Orly Halpern et Allyson Horn
Ven 6 sept
L’armée israélienne est sous pression pour révéler combien de ses propres citoyens ont été tués à cause de la prétendue et controversée « Directive Hannibal ». (AP / Tsafrir Abayov)
« Hannibal à Erez, envoyez un Zik [drone d’attaque] », a été donné l’ordre le 7 octobre.
Ces propos, rapportés par le journal israélien Haaretz en juillet, confirment ce que craignent de nombreux Israéliens depuis les attaques du Hamas du 7 octobre dans le sud d’Israël.
Les forces israéliennes ont tué leurs propres citoyens.
Les autorités israéliennes affirment que plus de 800 civils et environ 300 soldats ont été tués le 7 octobre.
Un certain nombre d’otages israéliens sont depuis morts à Gaza.
Les Israéliens sont encore sous le choc de l’horreur et de la douleur de l’attaque terroriste menée par le Hamas, qui a été la journée la plus sanglante de l’histoire d’Israël.
Mais l’armée israélienne subit une pression croissante pour révéler combien de ses propres citoyens ont été tués par des soldats, des pilotes et des policiers israéliens dans la confusion provoquée par l’attaque du Hamas contre les communautés du sud d’Israël.
Les survivants et les proches se demandent non seulement « ce qui s’est passé », mais aussi si l’armée a invoqué la controversée « directive Hannibal » – et prétendument annulée.
Qu’est-ce que la directive Hannibal ?
Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont déclaré que la directive avait été nommée au hasard par un programme informatique, mais Hannibal était le célèbre général carthaginois qui avait préféré prendre du poison plutôt que d’être capturé par les Romains.
Cette doctrine, rédigée en 1986 en réponse à l’enlèvement de soldats israéliens au Liban, autorisait les forces israéliennes à tirer sur les ennemis retenant leurs camarades en otage – même au péril de ces otages.
Ses auteurs affirmaient que la directive ne permettait pas de tuer des prisonniers, mais les critiques affirment qu’au fil du temps, une interprétation s’est répandue dans l’armée selon laquelle il valait mieux tuer des camarades que de permettre leur capture.
« Ils ont interprété cela comme s’ils étaient censés tuer intentionnellement et délibérément le soldat afin de déjouer la tentative d’enlèvement, et c’était mal », a déclaré à l’ABC le philosophe israélien Asa Kasher, qui a rédigé le code d’éthique de Tsahal.
« C’est légalement, moralement et éthiquement faux, c’est faux à tous points de vue. »
En 2011, le Hamas a utilisé avec succès un otage israélien pour obtenir un échange majeur de prisonniers, en échangeant un soldat israélien, le tireur de char Gilad Shalit, contre plus de 1 000 prisonniers , dont l’actuel chef du Hamas, Yahya Sinwar .
Après le 7 octobre, certains témoignages de civils et de militaires israéliens ont affirmé que les forces israéliennes ayant répondu à l’attaque du Hamas avaient tué leurs propres citoyens.
Néanmoins, de nombreux Israéliens et partisans d’Israël ont condamné tous ceux qui ont suggéré que cela s’était produit, avant que davantage de témoignages et de reportages des médias israéliens ne confirment que c’était vrai.
L’armée israélienne n’a ni confirmé ni nié qu’une version de la directive Hannibal ait été appliquée le 7 octobre, affirmant seulement qu’il s’agissait d’un des nombreux éléments de ce jour faisant l’objet d’une enquête.
En réponse aux questions de l’ABC, l’armée israélienne a fourni une déclaration affirmant : « L’armée israélienne se concentre actuellement sur l’élimination de la menace posée par l’organisation terroriste Hamas. »
« Les questions de ce genre seront examinées ultérieurement. »
« C’était un Hannibal de masse »
En juillet, le journal israélien Haaretz a révélé que les commandants de l’armée israélienne avaient donné l’ordre de tirer sur les troupes capturées par le Hamas à trois endroits différents, faisant explicitement référence à la directive Hannibal.
Un ancien officier israélien, le colonel de l’armée de l’air Nof Erez, a déclaré lors d’un podcast de Haaretz que la directive n’avait pas été spécifiquement ordonnée mais qu’elle avait été « apparemment appliquée » par les équipages aéronautiques intervenus.
Pris de panique, opérant sans leur structure de commandement habituelle et incapables de se coordonner avec les forces terrestres, ils ont tiré sur des véhicules qui retournaient à Gaza, sachant qu’ils transportaient probablement des otages.
« C’était un Hannibal de masse. Il y avait des tonnes et des tonnes d’ouvertures dans la clôture, et des milliers de personnes dans tous les types de véhicules, certains avec des otages et d’autres sans », a déclaré le colonel Erez.
Des pilotes de l’armée de l’air ont décrit au journal Yedioth Ahronot les tirs de quantités « énormes » de munitions le 7 octobre sur des personnes tentant de traverser la frontière entre Gaza et Israël.
« Vingt-huit hélicoptères de combat ont tiré dans la journée toutes les munitions qu’ils avaient dans leurs soutes, dans de nouvelles opérations de réarmement. On parle de centaines de canons de 30 millimètres et de missiles Hellfire », a déclaré le journaliste Yoav Zeitoun.
« La fréquence des tirs sur les milliers de terroristes était énorme au début, et ce n’est qu’à un certain moment que les pilotes ont commencé à ralentir leurs attaques et à choisir soigneusement les cibles. »
Les officiers des chars ont également confirmé qu’ils avaient appliqué leur propre interprétation de la directive lorsqu’ils ont tiré sur des véhicules rentrant à Gaza, potentiellement avec des Israéliens à bord.
« Mon intuition me disait qu’ils [les soldats d’un autre char] pourraient être sur eux », a déclaré le capitaine de char Bar Zonshein à la chaîne israélienne Channel 13.
On demande au capitaine Zonshein : « Vous pourriez donc les tuer avec cette action ? Ce sont vos soldats. »
« C’est vrai », a-t-il répondu, « mais j’ai décidé que c’était la bonne décision, qu’il valait mieux arrêter l’enlèvement, qu’ils ne soient pas emmenés. »
Le journaliste d’investigation Ronen Bergman a écrit pour le journal Yedioth Ahronot que l’armée avait promulgué la directive Hannibal à midi le 7 octobre.
« L’armée israélienne a donné pour instruction à toutes ses unités combattantes de suivre dans la pratique la ‘Directive Hannibal’, sans toutefois mentionner clairement ce nom explicite », a-t-il déclaré.
« L’instruction est de stopper « à tout prix » toute tentative des terroristes du Hamas de retourner à Gaza, en utilisant un langage très similaire à celui de la « Directive Hannibal » originale, malgré les assurances répétées des services de sécurité selon lesquelles la procédure a été annulée. »
L’enquête de Bergman a révélé que 70 véhicules ont été détruits par des avions et des chars israéliens pour les empêcher d’entrer dans Gaza, tuant toutes les personnes à l’intérieur.
« On ne sait pas encore exactement combien de personnes enlevées ont été tuées suite à l’activation de cet ordre [Hannibal] le 7 octobre », a-t-il écrit.
La directive Hannibal originale, bien que confidentielle, recommanderait d’utiliser des armes légères et des tirs de sniper contre les ennemis retenant des otages, et de ne pas utiliser de bombes, de missiles ou d’obus de char.
En 2015, le procureur général d’Israël a déclaré qu’il était spécifiquement interdit de tuer un otage.
Mais les soldats n’étaient pas les seuls à être pris pour cible le 7 octobre.
Un char reçoit l’ordre de tirer sur une maison
Lors de deux incidents, des civils israéliens ont survécu aux tirs des forces israéliennes qui ont tué d’autres otages.
Une survivante du kibboutz Nir Oz, une communauté frontalière de Gaza, a raconté avoir été la cible de tirs de l’armée israélienne alors que des membres du Hamas tentaient de l’emmener avec d’autres otages de l’autre côté de la frontière dans un wagon électrique.
« Un hélicoptère de Tsahal est apparu au-dessus de nous. A un moment donné, l’hélicoptère a tiré sur les terroristes, le chauffeur et les autres. Il y avait des cris dans le wagon », a déclaré Neomit Dekel-Chen au site d’information israélien Ynet .
Mme Dekel-Chen a déclaré qu’une femme, son amie Efrat Katz, a été tuée par balle.
Six mois plus tard, une enquête de l’armée de l’air israélienne a reconnu que c’était probablement un hélicoptère d’attaque, qui avait ciblé le wagon, qui avait tué Efrat Katz.
L’enquête a révélé que les otages ne pouvaient pas être distingués des terroristes.
Néanmoins, le chef de l’armée de l’air, le général de division Tomer Bar, a déclaré qu’il « n’avait trouvé aucune faute dans l’opération de l’équipage de l’hélicoptère, qui a opéré en conformité avec les ordres dans une réalité complexe de guerre ».
L’armée a également confirmé que ses troupes avaient reçu l’ordre de tirer sur une maison, alors qu’elle savait que des civils étaient retenus en otage à l’intérieur.
Dans le kibboutz Be’eri, où 101 civils israéliens ont été tués, un char a reçu l’ordre de tirer sur au moins une maison, après un échange de tirs prolongé avec environ 40 hommes armés du Hamas qui retenaient 15 otages à l’intérieur et à l’extérieur.
L’incident de la « maison de Pessi » est devenu célèbre en Israël, du nom de sa résidente, Pessi Cohen, qui a été tuée avec d’autres otages détenus dans cette maison.
Ce sont les deux survivants qui ont révélé que l’armée israélienne avait tiré sur la maison.
« Nous savons qu’au moins un otage a été tué par l’un des obus », a déclaré à l’ABC Omri Shifroni, un proche et survivant du 7 octobre.
Trois membres de la famille de M. Shifroni ont été tués dans la maison de Pessi alors qu’il se cachait de l’autre côté du kibboutz avec sa femme et ses enfants.
« Il y en a quelques autres que nous ne connaissons pas encore et nous ne saurons peut-être jamais ce qui les a tués exactement », a-t-il déclaré.
La tante de M. Shifroni, Ayala, sa petite-nièce Liel et son petit-neveu Yanai ont tous été tués chez Pessi — il pense que ce sont des terroristes.
Mais il reste contrarié par la décision de l’armée israélienne d’utiliser des munitions lourdes sur des maisons à Be’eri.L’armée israélienne reconnaît les failles de sécurité le 7 octobre
La photo montre un char de guerre sur un champ avec deux soldats au sommet
L’armée israélienne admet qu’elle n’a pas réagi de manière appropriée après que le groupe terroriste palestinien Hamas a attaqué la communauté de Be’eri, dans le sud d’Israël, tuant 1 200 personnes et prenant des dizaines d’otages.
« Je pense que la véritable question, la question morale, est de savoir si c’est la bonne chose à faire – de tirer des obus de char sur une maison avec des otages – même s’il s’agit de tirs sélectifs », a-t-il déclaré.
« Je pense que ce n’était pas la bonne décision, pas une bonne décision et pas morale.
« Mais je peux aussi comprendre qu’il y avait un grand chaos à Be’eri et qu’il y avait beaucoup de pression pour mettre fin à l’événement là-bas.
« Je pense qu’ils n’avaient pas l’intention de tirer et de tuer des otages, mais quand on tire un obus de char sur une maison, il faut tenir compte du fait que cela est susceptible de se produire. »
Le philosophe israélien Asa Kasher a déclaré à l’ABC que la directive ne s’appliquait pas aux otages civils.
« C’est une situation nouvelle et toutes les considérations sont différentes », a déclaré le professeur Kasher.
« Tuer un civil pour déjouer une tentative d’enlèvement est vraiment [mal]… tout le monde comprend que cela va bien au-delà de ce qui est autorisé dans une démocratie. »
Le professeur Kasher a déclaré qu’il était consterné par les informations selon lesquelles des soldats auraient appliqué la directive Hannibal le 7 octobre.
« Ils ont agi selon des normes professionnelles très basses », a-t-il déclaré.
« C’est insensé, ce n’est pas la nature d’une démocratie, ce n’est pas la nature de Tsahal, ce n’est pas la nature du commandement. »
L’armée se disculpe de tout acte répréhensible
En réponse aux demandes répétées des survivants de Beeri et des proches des personnes tuées, l’armée israélienne a ouvert une enquête sur ses actions dans le kibboutz.
En juillet, elle a publié son rapport opérationnel , mais de nombreux habitants de Be’eri n’étaient pas satisfaits.
L’armée a blanchi les forces israéliennes de toute responsabilité, constatant qu’un char n’avait tiré « à proximité » de la maison que lorsque les négociations pour libérer les otages avaient échoué.
« L’équipe a déterminé que, sur la base des informations examinées et au mieux de sa compréhension, aucun civil à l’intérieur du bâtiment n’a été blessé par des tirs d’obus de char, à l’exception d’un incident isolé à l’extérieur du bâtiment où deux civils ont été blessés par des éclats d’obus », indique le rapport.
« L’équipe a déterminé que la plupart des otages ont probablement été assassinés par les terroristes, et des enquêtes plus approfondies et des examens des conclusions supplémentaires sont nécessaires. »Le Hamas et Israël n’ont pas exactement rejeté ou accepté un accord de cessez-le-feu
La photo montre des gens tenant une pancarte indiquant « concrétisez cet accord »
Si l’on en croit les Etats-Unis, Israël et le Hamas sont sur le point de conclure un accord de cessez-le-feu pour mettre fin aux combats à Gaza. Mais ce n’est pas ce que disent les deux parties.
Sharon Cohen, la belle-fille de Pessi Cohen, a déclaré à la radio israélienne qu’elle n’acceptait pas les conclusions de l’enquête.
« Ce n’est pas tout à fait vrai [que les otages n’aient pas été blessés par les obus des chars] », a-t-elle déclaré à la radio israélienne Radio Bet le 14 juillet.
« Pour des raisons de confidentialité, je ne peux pas vraiment entrer dans les détails. Ce sont des détails qui, nous avons été informés, feraient l’objet d’une nouvelle enquête.
« De plus, je dirai que parce que les incidents dans le kibboutz étaient si exceptionnels, étranges et difficiles, toute la question de l’enlèvement des corps, des autopsies et de toutes ces choses n’a essentiellement pas été faite. »
L’enquête de Tsahal contredit également le témoignage d’une des deux survivantes de la maison de Pessi, Yasmin Porat, qui a déclaré à la radio israélienne Kan le 15 octobre que les hommes armés du Hamas n’avaient pas menacé les otages et avaient l’intention de négocier avec la police pour leur retour en toute sécurité à Gaza.
Elle a déclaré qu’une unité spéciale de la police israélienne avait déclenché la fusillade en tirant sur la maison, prenant « cinq ou six » résidents du kibboutz à l’extérieur dans « des tirs croisés très, très nourris ».
Dans l’interview, on lui a demandé : « Nos forces les ont donc peut-être abattus ? »
« Sans aucun doute », répondit-elle.
« Ils ont éliminé tout le monde [dans la maison], y compris les otages. »
Note de l’éditeur du 10/09/2024 : Une version originale de cet article indiquait que la directive Hannibal avait été émise à minuit le 7 octobre. Il s’agissait d’une mauvaise traduction de l’hébreu original. Elle a été modifiée pour indiquer midi.
Publié Ven 6 sept 2024 à 21h31Vendredi 6 septembre 2024 à 21h31,
Source : ABC
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
