Par Wayan – Le 22 juillet 2024 – Le Saker Francophone
La tentative d’assassinat de Trump a engendré un énorme brouillard médiatique, une hystérie à la hauteur de l’événement, chacun y allant de sa théorie plus ou moins étayée. Mais dans ce brouillard une chose est certaine ; la défaillance des gardes du corps et des agences de renseignements, chargés de la protection de Trump en tant qu’ancien président et candidat électoral, soulève la même question que la décadence dans laquelle tombe les Etats-Unis. Est-elle due à une soudaine incompétence ou est-elle préméditée ? :
« L’une des découvertes les plus explosives de cette semaine a révélé que les forces de l’ordre avaient identifié Crooks comme une personne suspicieuse lors du rassemblement de Butler, en Pennsylvanie, 62 minutes avant que le tireur ne tire plusieurs coups de feu sur Trump.
Crooks, 20 ans, originaire de Bethel Park, dans la banlieue de Pittsburgh, s’est rendu au rassemblement de Trump à environ 35 miles au nord avec une arme de type AR, a escaladé un bâtiment juste à l’extérieur du périmètre de l’événement et a tiré plusieurs coups de feu sur Trump. Une balle a effleuré l’oreille de Trump, un spectateur a été tué par balle et deux autres ont été blessés.
On sait désormais que Crooks s’est rendu sur le site du rassemblement le 7 juillet pour repérer les lieux et qu’il s’y est également rendu le matin du rassemblement, ont déclaré Cheatle et le directeur du FBI, Christopher Wray, lors d’une conférence téléphonique d’une demi-heure organisée mercredi à l’intention des sénateurs.
Crooks est ensuite revenu et a été repéré par les autorités vers 17h10, avant que les forces de l’ordre ne le repèrent à l’aide d’un télémètre à 17h30, envoyant une alerte radio à un poste de commandement.
Les forces de l’ordre locales et les agents des services secrets ont ensuite tenté de localiser Crooks, mais il n’a pas été revu avant environ 17 h 52, lorsque le tireur a été vu sur le toit par un contre-tireur de l’agence positionné sur les toits à proximité immédiate de la scène.
Dix minutes plus tard, Trump est monté sur scène et a parlé pendant plusieurs minutes jusqu’à ce que, vers 18 h 09, des personnes dans la foule qui avaient remarqué Crooks rampant sur le toit aient commencé à essayer d’alerter les forces de l’ordre sur la présence du tireur, selon de nombreuses vidéos postées sur les réseaux sociaux.
Ce n’est que deux minutes plus tard, à 18 h 11, que Crooks a tiré ses premiers coups de feu. Les services secrets ont riposté moins de 30 secondes plus tard et l’ont tué.
Les législateurs s’interrogent notamment sur les raisons pour lesquelles Trump a été autorisé à monter sur la scène du rassemblement après que les forces de l’ordre ont eu connaissance de la présence d’une personne suspecte dans les environs.
Dans une scène étonnante, un groupe de sénateurs du GOP, dont John Barrasso (Wyo.) – le troisième républicain de la chambre – Kevin Cramer (N.D.) et Marsha Blackburn (Tenn.) ont poursuivi la directrice du Secret Service sur le sol de la Convention nationale républicaine mercredi. Les législateurs lui ont reproché bruyamment de refuser de répondre aux questions sur la tentative d’assassinat, selon une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
Cramer a ensuite déclaré à CNN que lui et d’autres législateurs voulaient savoir pourquoi Trump avait été autorisé à monter sur scène après la découverte de la menace potentielle lors du rassemblement.
Le Secret Service n’a pas encore révélé son processus de réflexion et de décision quant à la raison pour laquelle le rassemblement a été autorisé.
« Ce tireur a été identifié comme un suspect, un personnage suspect une bonne heure avant la fusillade – il avait un télémètre, un sac à dos, puis ils l’ont perdu de vue et n’ont jamais vraiment fait de suivi », a déclaré M. Barrasso lors d’une interview avec NBC News. « C’était une heure avant ». [le coup de feu, NdT]
Comment ne pas en déduire logiquement que les responsables du FBI, organisme sous la responsabilité du gouvernement Biden, ont donné des ordres pour laisser faire ? Ou auraient même instigué toute l’histoire, un tel niveau d’incompétence étant difficile à croire.
C’est une hypothèse sur laquelle aucun média grand public n’a osé se pencher, comme toujours face à l’hypothèse d’une manipulation des pouvoirs en place. Au contraire des médias citoyens qui, eux, osent le faire. Regardez la minutieuse enquête d’Idriss Aberkane sur le sujet.
Un des éléments de suspicion d’un coup monté par les services de renseignements est que le directeur du FBI, Christopher Wray, a déjà été impliqué dans les nombreuses tentatives de manipulations des agences de renseignements contre Trump, en particulier le Russiagate :
« Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré jeudi que la Russie avait été « très active » dans ses efforts pour influencer les élections américaines, l’objectif principal étant de « dénigrer » le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden.
Témoignant devant le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants, Wray a déclaré aux législateurs que la Russie intervenait principalement par « une influence étrangère malveillante dans le but de nuire à la campagne de Biden » – faisant écho à l’évaluation publique de la communauté du renseignement sur les efforts d’ingérence de Moscou publiée le mois dernier. »
« Le directeur du FBI, Chris Wray, a défendu le « vrai FBI » lors d’une audience tumultueuse au Congrès mercredi, rejetant une litanie de griefs de Républicains en colère critiquant durement le bureau, menaçant de suspendre le financement de certaines opérations et affirmant que le ministère de la Justice est injuste envers les Conservateurs, notamment Donald Trump.
Lors d’échanges difficiles avec les Républicains du comité judiciaire de la Chambre, Wray a rejeté l’affirmation du GOP selon laquelle le bureau favorisait la famille Biden et a déclaré que l’idée selon laquelle le bureau était impliqué dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole était « ridicule ». Faisant référence à ses propres antécédents, il a déclaré que l’idée selon laquelle il nourrissait des préjugés contre les conservateurs était « insensée ». »
Alors, technique classique des services secrets, l’attention du public va être détournée vers d’autres coupables :
« Les États-Unis ont reçu ces dernières semaines des renseignements sur un complot iranien visant à assassiner l’ancien président Donald Trump, a déclaré mardi CNN, et un responsable américain a déclaré que les services secrets avaient partagé les détails d’une menace accrue avec la campagne Trump.
La Maison Blanche a refusé de commenter, mais a déclaré que rien n’indiquait que le tireur présumé de la tentative d’assassinat de Trump samedi avait des complices étrangers ou nationaux.
L’Iran a déclaré que les accusations portées contre lui étaient “sans fondement et malveillantes”. »
Une affaire qui va attiser les tensions et angoisses que subit la population à l’approche de l’échéance électorale :
« Les Américains craignent que leur pays ne devienne incontrôlable à la suite d’une tentative d’assassinat contre Donald Trump, et ils craignent de plus en plus que les élections du 5 novembre ne déclenchent davantage de violence politique, selon un sondage Reuters/Ipsos clôturé mardi.
80 % des électeurs – y compris des proportions similaires de Démocrates et de Républicains – ont déclaré qu’ils étaient d’accord avec l’affirmation selon laquelle « le pays échappe à tout contrôle ». Le sondage, réalisé en ligne, a interrogé 1 202 adultes américains dans tout le pays, dont 992 électeurs inscrits. »
Penser que « le pays échappe à tout contrôle » c’est penser qu’il n’y a plus de capitaine à bord du bateau ou que le capitaine est trop vieux et fatigué pour exercer ses responsabilités. C’est en cela que ce dramatique événement, à la suite de son débat raté, va se retourner contre Biden.
Par contre, être passé à un cheveu de la mort n’a pas empêché Trump de de continuer sa campagne et choisir son vice-président :
« Donald Trump a fait une entrée triomphale lors de la première soirée de la Convention nationale républicaine lundi, recevant une ovation bruyante de la part des fidèles du parti deux jours après que la balle d’un assassin potentiel lui ait effleuré l’oreille droite.
Trump est entré dans le Fiserv Forum dans le centre-ville de Milwaukee avec un épais bandage sur l’oreille tandis que la foule scandait “Combat ! Combat ! Combat” et brandissait leurs poings, une référence à sa réaction dans les instants qui ont suivi sa blessure.
L’ancien président a prononcé les mots “Merci” et s’est installé dans une loge avec certains de ses enfants et le sénateur américain J.D. Vance, le choix de Trump comme colistier annoncé plus tôt dans la journée. »
Bien sûr, le choix de son vice-président donne des indices sur le futur programme de Trump. Les médias se sont donc penchés sur le sujet. 1er indice, fin du soutien inconditionnel à l’Ukraine :
« « J’admire certainement les Ukrainiens qui se battent contre la Russie, mais je ne pense pas qu’il soit dans l’intérêt de l’Amérique de continuer à financer une guerre sans fin en Ukraine », a déclaré Vance en mai, dans un discours au Quincy Institute for Un État responsable.
Fin avril, lorsque le Sénat a approuvé une nouvelle aide militaire de 61 milliards de dollars à l’Ukraine, Vance a invoqué son expérience militaire pour réprimander ses collègues.
« J’ai servi mon pays honorablement et j’ai vu quand je suis allé en Irak qu’on m’avait menti », a-t-il déclaré au Sénat, ajoutant que « les promesses de l’establishment de la politique étrangère de ce pays sont une pure plaisanterie ».
L’insistance des États-Unis à ne pas négocier avec la Russie est « absurde » et l’objectif de Vladimir Zelensky de restaurer les frontières ukrainiennes de 1991 est « du fantasme », a écrit Vance dans un article d’opinion dans le New York Times. Il a exhorté Kiev à tenir bon jusqu’à ce qu’une sorte de paix puisse être négociée par Washington.
Vance a soutenu que les calculs de la Maison Blanche sur l’Ukraine ne tiennent tout simplement pas la route. Le président Joe Biden « n’a pas réussi à articuler ne serait-ce que les faits fondamentaux » sur la réalité sur le terrain, a écrit Vance, et l’administration Biden « n’a aucun plan viable pour que les Ukrainiens gagnent cette guerre ». »
2eme indice, négocier avec la Russie :
« Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en février, Vance a suggéré que l’Ukraine devrait négocier avec la Russie parce que les États-Unis et les autres alliés n’ont pas la capacité de la soutenir. L’Ukraine et l’OTAN ont écarté ce scénario, car cela signifierait très probablement que Kiev devrait abandonner une partie de son territoire d’avant-guerre.
« Je pense qu’il est raisonnable de parvenir à une paix négociée. Je pense que la Russie est incitée à venir à la table dès maintenant. Je pense que l’Ukraine, l’Europe et les États-Unis ont tout intérêt à s’asseoir à la table des négociations », a-t-il déclaré lors de la conférence, ajoutant que le fait que Poutine « soit un méchant ne signifie pas que nous ne pouvons pas nous engager dans une diplomatie de base ».
Mercredi, la Russie a salué la position de Vance sur l’Ukraine. « Il (Vance) défend la paix, la cessation de l’aide. Nous ne pouvons que nous en féliciter car, en fait, il faut arrêter de doter l’Ukraine d’armes et la guerre prendra fin », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d’une conférence de presse à l’ONU.
Lavrov a ajouté que la Russie « sera prête à travailler avec tout dirigeant américain élu par le peuple américain » tant que ce dirigeant « sera prêt à un dialogue équitable et mutuellement respectueux ». »
3eme indice, tourner l’attention du gouvernement vers l’Est, c’est-à-dire la Chine et le Proche-Orient :
« Il a suggéré que les priorités stratégiques des États-Unis se situent davantage en Asie et au Moyen-Orient.
“Il y a beaucoup de méchants [(sic !) toujours cette vision simpliste étasunienne bons/méchants, NdT] partout dans le monde. Et je suis beaucoup plus intéressé par certains problèmes de l’Asie de l’Est en ce moment que par ceux de l’Europe”, a-t-il déclaré lors de la conférence. »
« S’adressant lundi à Fox News, Vance, qui s’est opposé au financement américain pour la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe, a déclaré que Trump donnerait la priorité à une fin négociée de cette crise afin que les États-Unis puissent se concentrer sur le « vrai problème » qu’est la Chine.
“C’est la plus grande menace pour notre pays et nous en sommes complètement distraits”, a déclaré Vance à propos de la Chine.
La perspective d’une intensification des tensions commerciales sous une seconde administration Trump a durement frappé les marchés chinois au cours des deux derniers jours, certains analystes citant comme raison le choix de Vance comme candidat à la vice-présidence.
Ses commentaires ont également déclenché une réaction de la part de Pékin, qui cherche généralement à se distancier du discours politique entourant les campagnes présidentielles américaines.
“Nous sommes toujours opposés à ce que les Etats-Unis fassent de la Chine un enjeu lors des élections”, a déclaré mardi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, aux journalistes à Pékin.
Concernant la Chine, Vance sera en bonne compagnie avec les dirigeants républicains du Congrès.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a également qualifié le pays de principale menace étrangère pour les États-Unis et a déclaré que Pékin exploitait « tous les coins et recoins de nos systèmes financiers et économiques ».
Vance a qualifié de « désastre » l’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce en 2001. »
On notera au passage que Mme Vance est d’origine indienne, ce qui devrait ôter toute tendance des médias à le traiter de raciste.
4eme indice. Carte blanche à Israël pour son génocide palestinien :
« Expliquant sa philosophie dans un discours prononcé au Quincy Institute en mai, Vance a déclaré : « Je soutiens Israël et sa guerre contre le Hamas… Si nous voulons soutenir Israël, comme je pense que nous devrions le faire, nous devons expliquer pourquoi c’est dans notre meilleur intérêt », a poursuivi le sénateur républicain.
« Une grande partie de la raison pour laquelle les Américains se soucient d’Israël est que nous sommes toujours le plus grand pays à majorité chrétienne au monde, ce qui signifie que la majorité des citoyens de ce pays pensent que leur Sauveur – et je me considère comme chrétien – est né, mort et ressuscité dans cette étroite petite bande de territoire de la Méditerranée. L’idée selon laquelle il y aura un jour une politique étrangère américaine qui ne se souciera pas beaucoup de cette partie du monde est absurde », a déclaré Vance.
Il s’est prononcé avec ardeur en faveur de l’octroi au gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu de l’espace politique lui permettant de déterminer lui-même comment fonctionner, qu’il s’agisse de la refonte judiciaire de l’année dernière ou de la poursuite de sa guerre contre le Hamas.
Vance a de nouveau rejeté la politique de Biden à Gaza dans une interview accordée en mai à CNN, arguant que les États-Unis ne devraient pas dicter à Israël la manière dont il devrait lutter contre le groupe terroriste du Hamas après le massacre de ce dernier le 7 octobre.
« Je pense que notre attitude vis-à-vis des Israéliens devrait être la suivante : écoutez, nous ne sommes pas doués pour gérer les guerres au Moyen-Orient, les Israéliens sont nos alliés, laissez-les mener cette guerre comme bon leur semble », a-t-il déclaré. »
Finalement, la seule réelle différence entre la politique étrangère du gouvernement Biden et celle d’un gouvernement Trump portera sur la relation des Etats-Unis avec l’Ukraine et la Russie, si le gouvernement Trump arrive à l’appliquer. Pour le reste ce sera un simple ravalement de façade, une façade qui deviendra plus transparente, matérialiste, moins hypocrite :
« Taïwan devrait payer les États-Unis pour sa défense car ils ne donnent rien au pays, a déclaré le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump à Bloomberg Businessweek, envoyant les actions du fabricant taïwanais de puces TSMC (2330.TW) à la baisse mercredi.
“Je connais très bien les gens, je les respecte énormément. Ils ont pris environ 100 % de notre activité pour les puces. Je pense que Taiwan devrait nous payer pour sa défense”, a déclaré Trump dans une interview du 25 juin publiée mardi.
“Vous savez, nous ne sommes pas différents d’une compagnie d’assurance. Mais Taiwan ne nous donne rien.”
Les États-Unis sont le principal soutien international et fournisseur d’armes de Taiwan, mais ils n’ont pas d’accord formel de défense, contrairement à ce que Washington a conclu avec la Corée du Sud et le Japon. Les États-Unis sont toutefois tenus par la loi de fournir à Taiwan les moyens de se défendre. »
****
Pendant que le reste du monde détourne honteusement le regard, Israël continue sa guerre dont le but, maintenant avoué publiquement, est l’élimination totale de la Palestine, économiquement, militairement et même sur le plan étatique. Economiquement d’abord :
« Le ministre ultranationaliste des Finances israélien, Bezalel Smotrich, a annoncé en mai qu’il retiendrait les recettes fiscales destinées à la Palestine. La décision a été prise en réponse à la reconnaissance par l’Espagne, l’Irlande et la Norvège d’un État palestinien.
Il a également menacé de couper les banques palestiniennes de leurs homologues israéliennes. Il s’agit d’une mesure qui mettrait un terme à toutes les transactions financières étrangères et à l’importation de nombreux biens essentiels dans les territoires palestiniens.
Ces développements surviennent à un moment où l’Autorité palestinienne, l’organisme gouvernemental qui exerce un contrôle partiel sur la Cisjordanie occupée, est déjà aux prises avec une grave crise financière.
Selon un rapport publié fin mai par la Banque mondiale, la situation financière de l’Autorité palestinienne s’est « considérablement détériorée » au cours des trois mois précédents, laissant entrevoir la perspective d’un « effondrement budgétaire imminent ».
L’économie palestinienne est déjà aux prises avec le chômage et la pauvreté. Près d’un demi-million d’emplois ont été perdus en Cisjordanie et à Gaza au cours des neuf derniers mois. Et le 10 juillet, un groupe d’experts indépendants des droits de l’homme mandatés par l’ONU a déclaré que la famine s’étendait dans toute la bande de Gaza. L’effondrement financier de l’Autorité palestinienne ne fera qu’empirer les choses. »
Forçant l’UE à prendre le relais financier, « sous conditions » :
« La Commission européenne a annoncé vendredi qu’elle fournirait à l’Autorité palestinienne une aide financière d’urgence de 400 millions d’euros (435,5 millions de dollars) au cours des deux prochains mois, alors que l’UE craint que l’autorité Palestinienne ne s’effondre.
L’argent sera décaissé sous forme de subventions et de prêts en trois versements entre juillet et septembre, sous réserve des progrès dans la mise en œuvre du programme de réforme de l’Autorité palestinienne, a indiqué la Commission dans un communiqué.
Il avait auparavant signé une lettre d’intention avec l’Autorité palestinienne définissant une stratégie pour remédier à sa situation budgétaire et fiscale. “Ensemble, nous jetons les bases de la stabilité économique et politique en Cisjordanie“, a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. »
Cette déclaration de von der Leyen est d’une hypocrisie ahurissante parce qu’elle sait ce qui se passe réellement.
Car au même moment le gouvernement israélien mettait en place son annexation de la Palestine par une politique du fait accompli. Prenant comme excuse la probable condamnation de la politique israélienne en Palestine par la Cour de justice International :
« Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a appelé le Premier ministre à annexer la Cisjordanie occupée si la Cour internationale de Justice (CIJ) juge cette semaine que les colonies israéliennes sont illégales.
Smotrich a déclaré aux journalistes que « personne ne déplacera le peuple d’Israël de sa terre », a-t-il déclaré lundi, selon le Times of Israel.
« J’appelle par la présente le Premier ministre Benjamin Netanyahu – si la Cour internationale de Justice de La Haye décide que l’entreprise de colonisation est illégale – à y répondre par une décision historique d’appliquer la souveraineté aux territoires de la patrie », a déclaré Smotrich.
Le ministre d’extrême droite a également promis de « contrecarrer la création d’un État palestinien par des constructions massives, la réglementation des colonies, la construction de routes et d’autres mesures sur le terrain » – toutes ces mesures sont illégales au regard du droit international. »
Pour montrer que ce n’est pas qu’un « ministre d’extrême droite » qui prône cette politique radicale mais la grande majorité des représentants du peuple israélien :
« Avec le soutien de Gantz, le Parlement israélien adopte une résolution s’opposant à la création d’un État palestinien
La déclaration déclare que « un État palestinien constituerait une menace existentielle pour l’État d’Israël et ses citoyens ». Il a reçu le soutien de 68 membres de la Knesset, avec l’opposition de seulement 9 députés, tous issus de partis arabes.
La résolution, présentée par le parti d’opposition de droite Nouvel Espoir-Droite unie, déclare que « la création d’un État palestinien au cœur de la Terre d’Israël constituerait une menace existentielle pour l’État d’Israël et ses citoyens, perpétuerait le conflit israélo-palestinien et déstabiliserait la région. »
Le président du parti, Gideon Sa’ar, a ajouté que « la décision de la résolution vise à exprimer l’opposition générale qui existe parmi le peuple [israélien] à la création d’un État palestinien, qui mettrait en danger la sécurité et l’avenir d’Israël. [La résolution] signale à la communauté internationale que les pressions pour imposer un État palestinien à Israël sont vaines. » »
Il est révélateur, mais pas surprenant, que pas un seul média occidental n’ait pondu le moindre article sur cette résolution du parlement israélien invalidant définitivement la « solution à deux Etats ». Ce énième pied de nez israélien aux dirigeants occidentaux aurait été trop difficile à expliquer aux lecteurs sans mettre en évidence le côté « hors la loi » du gouvernement israélien. Or critiquer Israël est devenu « antisémite » dans les pays occidentaux.
Le lendemain, la Cour de Justice internationale rendait son verdict :
« L’occupation de territoires palestiniens par Israël est « illégale », selon la Cour internationale de justice
La plus haute juridiction de l’ONU a estimé vendredi 19 juillet que l’occupation par Israël de territoires palestiniens depuis 1967 était « illégale », ajoutant qu’elle devait cesser « le plus rapidement possible ».
L’avis rendu par la Cour internationale de justice (CIJ), qui siège à La Haye, n’est pas contraignant mais pourrait [on note au passage le conditionnel, NdT] accroître la pression juridique internationale croissante sur Israël face à la guerre dans la bande de Gaza.
Selon le communiqué de presse relatif à cet avis consultatif, la Cour conclut que « l’État d’Israël est dans l’obligation de mettre fin à sa présence illicite dans le territoire palestinien occupé dans les plus brefs délais », « de cesser immédiatement toute nouvelle activité de colonisation, et d’évacuer tous les colons du territoire palestinien occupé » et « de réparer le préjudice causé à toutes les personnes physiques ou morales concernées dans le territoire palestinien occupé ».
Ce que la Cour dit, c’est qu’Israël viole le droit international en ayant annexé de facto le territoire palestinien occupé. »
Un verdict qui tombera dans les oreilles sourdes des dirigeants occidentaux et qui ne changera en rien la politique d’annexion de facto des territoires palestiniens par Israël, ni le support militaire, économique et politique des pays occidentaux. Ce qui délégitimera encore un peu plus l’ONU aux yeux du monde entier et mettra encore plus en évidence le deux poids deux mesures de « l’ordre international occidental ».
Un deux poids deux mesures visible aussi pendant les Jeux Olympiques où la Russie sera encore interdite de participation alors que ce ne sera pas le cas d’Israël, malgré le verdict de la CIJ :
« Des centaines de manifestants se sont rassemblés devant le siège du Comité international olympique (CIO) à Lausanne, en Suisse, pour exiger qu’il soit interdit à Israël de participer aux Jeux olympiques de 2024 à Paris, dans un contexte d’attaque génocidaire en cours contre Gaza.
Les manifestants ont brandi une banderole disant : « Interdisons l’État génocidaire israélien aux Jeux olympiques », a rapporté l’agence de presse Anadolu.
Ils ont laissé des empreintes de mains rouges sur l’entrée du bâtiment pour attirer l’attention sur les pertes civiles en territoire palestinien.
Les manifestants ont souligné que le comité « n’avait mis que quelques jours » pour exclure la Russie et la Biélorussie des Jeux olympiques de 2022 en raison de la guerre en Ukraine, qui avait débuté le 24 février 2022. »
****
Il est de plus en plus visible que l’Allemagne va devenir le centre géographique de l’alliance occidentale contre la Russie. Nous avions déjà vu la semaine dernière qu’elle avait annoncé être prête à laisser les Etats-Unis installer des missiles de moyenne portée sur son sol. Cette semaine l’OTAN annonce :
« L’OTAN inaugure un centre de commandement ukrainien en Allemagne
La ville de Wiesbaden, dans le sud de l’Allemagne, connue pour ses spas et ses sources chaudes, servira désormais de site aux efforts de l’OTAN pour soutenir l’armée ukrainienne.
L’OTAN y a lancé un nouveau centre de commandement chargé de planifier, coordonner et organiser la fourniture de l’assistance à la sécurité à l’Ukraine.
Le centre de commandement, situé dans une ancienne base de l’armée américaine, coordonnera les dons de formation et d’équipement à l’Ukraine et sera organisé et dirigé par un général trois étoiles.
Il s’agit de la pièce maîtresse du plan d’assistance et de formation en matière de sécurité de l’OTAN pour l’Ukraine, annoncé la semaine dernière lors du sommet anniversaire des dirigeants de l’alliance à Washington. La base comprendra environ 700 membres du personnel des pays alliés de l’OTAN et de partenaires sélectionnés.
L’OTAN affirme que le centre de commandement en Allemagne renforcera son soutien à l’Ukraine mais ne fera pas de l’alliance une partie au conflit.
Un député ukrainien du parti du président Volodymyr Zelensky, qui combat également dans l’armée, a déclaré que le centre était un signe extrêmement bienvenu. »
Quant à la Russie, elle a répondu à l’annonce de l’installations de missiles étasuniens en Allemagne :
« La Russie n’exclut pas de nouveaux déploiements de missiles nucléaires en réponse au stationnement prévu par les États-Unis d’armes conventionnelles à longue portée en Allemagne, a déclaré jeudi le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov.
L’agence de presse Interfax a cité Ryabkov disant que la défense de la région russe de Kaliningrad, coincée entre la Pologne et la Lituanie, membres de l’OTAN, était une priorité particulière.
« Je n’exclus aucune option », a déclaré l’agence aux journalistes à Moscou, interrogée sur les plans de déploiement américains. »
Cette flegmatique réponse montre que le gouvernement russe espère que l’élection de Trump relâchera la pression étasunienne contre elle. « On verra ce qu’il en est en 2025 » semble-t-elle dire.
****
Il en est au parlement européen comme au parlement français, « plus cela change plus c’est la même chose ». Von der Leyen vient donc d’être adoubée à l’unanimité à la présidence de la Commission européenne par le nouveau Parlement européen :
« Ursula von der Leyen a été réélue présidente de la Commission européenne jeudi lors d’un vote décisif qui a représenté le plus grand test de son héritage politique, forgé à travers une succession de crises qui ont ébranlé les fondations du bloc.
À la suite d’un vote de confirmation de sa nomination par le Parlement européen, la présidente sortante a obtenu 401 voix pour et 284 contre, une large majorité pour soutenir son deuxième mandat de cinq ans.
Ce résultat confortable est un soutien décisif à sa gestion et marque un revirement significatif par rapport à la dernière fois qu’elle a affronté l’hémicycle : en 2019, elle s’en était sortie avec une mince marge de seulement neuf voix. »
Pourtant, la veille de ce succès, le Cour européenne de justice avait condamné son manque de transparence dans l’affaire des contrats signés avec Pfizer :
« La présidente de la Commission européenne a été critiquée par la cour de justice européenne dans son jugement sur la transparence dans l’affaire des vaccins, la veille d’un vote crucial pour son avenir.
La candidature d’Ursula von der Leyen à un second mandat à la tête de la Commission européenne a reçu un coup dur après qu’un haut tribunal de l’UE a jugé qu’elle n’avait pas été suffisamment transparente avec le public sur les contrats de vaccins Covid-19.
Le Tribunal de l’Union européenne s’est prononcé contre la décision de la Commission de caviarder une grande partie des contrats avant de les rendre disponibles.
La Commission n’a accepté de donner qu’un accès partiel à certains contrats, arguant que certaines sections avaient été expurgées pour protéger des intérêts commerciaux ou pour des raisons de confidentialité. Les députés verts ont ensuite poursuivi la Commission en justice pour ce refus.
Mercredi, le Tribunal a partiellement fait droit au recours des députés et annulé la décision de la Commission d’expurger certaines parties des contrats.
Elle s’est opposée à la décision de la Commission de dissimuler les dispositions sur l’indemnisation, arguant que la Commission n’avait pas réussi à prouver en quoi ces clauses porteraient atteinte aux intérêts commerciaux des sociétés pharmaceutiques. »
L’opacité dans le travail et le dédain du contrôle parlementaire serait-il donc devenu un critère de professionnalisme au sein de l’establishment européen ? Comme c’est aussi le cas pour le gouvernement Macron ?
Tout cela n’est pas très bon signe pour la santé politique de l’Europe car c’est dans l’opacité qui fleurit et se répand la corruption.
A lundi prochain
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
