Le procès pour diffamation opposant « Brigitte Macron » à Amandine Roy et Natacha Ray, qui s’est tenu le 19 juin 2024, a été largement médiatisé en France et à l’international. Cependant, les éléments présentés au public ne reflètent pas le déroulement réel du procès, selon Maître Maud Marian, avocate de la défense.
Le procès pour diffamation de l’affaire Trogneux a été médiatisé de manière tronquée, selon Maud Marian, l’avocate de la défense.
Newsletter
Restons en contact !
J’accepte la politique de confidentialité
La Boutique du 4-4-2
Dernières actus
Procès Brigitte/Jean-Michel Trogneux : l’avocate de la défense dénonce une manipulation médiatique Société Témoignage choc de Lyo qui regrette sa transition de genre : « Je suis victime d’un mouvement. » Élections Florian Philippot : La très étrange explosion du nombre de procurations aux élections législatives !
3 civils tués, dont 2 enfants : L’Ukraine a utilisé des missiles ATACMS fournis par l’Occident pour attaquer Sébastopol en Crimée Conflits La France équipe des drones armés israéliens soupçonnés de bombarder des civils à Gaza Santé 400 médicaments génériques retirés du marché : la faillite scandaleuse et dangereuse de la délocalisation Géopolitique Stratpol N°191 : Le rouble russe défie les sanctions et se renforce face à l’euro et au dollar Politique Le réalisateur Mathieu Kassovitz appelle — à demi-mot — à voter pour le RN : Bardella pourrait « faire un meilleur boulot » Actualités internationales Irlande : Les pédophiles et délinquants sexuels seront autorisés à acheter des bébés grâce à la GPA Politique Rappel – Emmanuel Lechypre sur BFM TV : « On vous vaccinera de force, emmené par deux policiers avec les menottes s’il le faut ! » Faire un don
Justice
Procès Brigitte/Jean-Michel Trogneux : l’avocate de la défense dénonce une manipulation médiatique
Le procès pour diffamation opposant « Brigitte Macron » à Amandine Roy et Natacha Ray, qui s’est tenu le 19 juin 2024, a été largement médiatisé en France et à l’international. Cependant, les éléments présentés au public ne reflètent pas le déroulement réel du procès, selon Maître Maud Marian, avocate de la défense.
mise à jour le 24/06/24
Le procès a été marqué par trois procédures distinctes, dont une action en diffamation intentée par les époux Auzière, affiliés à l’ex-mari de Brigitte Macron, et une assignation au civil pour atteinte à la vie privée intentée par Brigitte Macron et ses trois enfants. La troisième procédure, qui a été jugée le 19 juin, est une plainte avec constitution de partie civile pour diffamation déposée par Brigitte Macron. Les propos diffamatoires reprochés portent sur une prétendue falsification d’actes d’état civil, de mariage, de divorce et de tract électoral, ainsi que sur un détournement de mineur.
Maître Marian déplore le traitement médiatique tronqué de l’affaire, qui selon elle frôle la manipulation. Elle souhaite éclaircir certains points de la procédure, notamment le fait que la transphobie n’a jamais été envisagée dans le cadre de la diffamation, et que les poursuites ont été engagées sur la base de la diffamation de droit commun, c’est-à-dire l’imputation de faits non commis portant atteinte à l’honneur et à la considération des plaignants. En outre, elle tient à préciser que les propos tenus dans l’interview incriminée ne portent pas sur la question du genre ou d’une éventuelle transition de genre de Brigitte Macron, mais sur des incohérences dans sa biographie officielle et des doutes sur l’authenticité de certains actes d’état civil.
par Yoann
Source : Le Média en 4-4-2
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
