Antisémitisme, antisionisme… Quelles définitions derrière ces mots ?

« L’antisionisme, aujourd’hui, est la forme moderne de l’antisémitisme », a déclaré Anne Sinclair.

Ce disant, au vu du génocide en Palestine et au vu de la réprobation internationale quasi unanime, elle va fabriquer mécaniquement des centaines de millions d’antisémites.

Parce que ceux qui défendent la Palestine n’étaient pas forcément antisémites.

Maintenant, l’amalgame est fait, et par le pouvoir israélien lui-même.

Les mots ont un sens.

La Rédaction d’E&R

« L’antisionisme, aujourd’hui, est la forme moderne de l’antisémitisme », a déclaré la journaliste Anne Sinclair lundi 29 avril, sur France 5 alors qu’elle était invitée à réagir aux manifestations étudiantes propalestiniennes, à Sciences Po notamment.

« Jamais je n’aurais pensé que tous ces jeunes gens seraient à ce point antisémites », a pour sa part déclaré Élisabeth Badinter le 26 avril sur France 5 toujours à propos de la mobilisation des étudiants de Sciences Po.

Mais que signifient exactement les termes d’antisémitisme et d’antisionisme ? Parle-t-on de la même chose ?

Franceinfo a interrogé Dominique Vidal, journaliste et historien, auteur de Antisionisme = antisémitisme ?.

Quelle est la différence entre antisémitisme et antisionisme ?

L’antisémitisme, c’est le racisme contre les juifs. Il y a des racines non négligeables en France historiquement, puisque c’est ce qui a motivé en réalité l’affaire Dreyfus. L’antisionisme, c’est le refus ou la critique de l’idée qu’a eu Theodor Herzl en 1896 de militer pour la création d’un État juif en Palestine. Quand on regarde l’histoire, jusqu’en 1939, l’immense majorité des antisionistes sont des juifs. En fait, l’antisionisme est un mouvement juif opposé au sionisme. Il y a plusieurs raisons à cela. La plus importante, c’est l’idée que le judaïsme est d’abord une religion et qu’une religion, ça n’est pas une nation, ça n’est pas un peuple. Pour les ultra-orthodoxes, il ne peut pas y avoir d’État juif avant que le Messie ne soit arrivé.

Y a-t-il eu une évolution de l’antisionisme au fil des années ?

Évidemment que oui. Le changement ne date pas d’aujourd’hui. Il date de la Seconde Guerre mondiale où l’épouvantable génocide organisé par les nazis a créé une situation tout à fait nouvelle, y compris en Palestine, puisque le mouvement sioniste y a trouvé une légitimité tragique évidemment, qui a poussé à l’époque l’Organisation des Nations Unies à voter un plan de partage, donc à voter pour qu’il y ait en Palestine un État juif et un État arabe. On connaît la suite, par ailleurs : l’État juif a vu le jour, mais pas l’État arabe et son territoire a été partagé. Donc la situation était différente du point de vue international. Il y avait un soutien de la communauté internationale à l’idée de créer pas seulement un État juif, mais deux États. (…)

Ce qui fait qu’aujourd’hui, par exemple, on ne peut pas dire que les antisionistes tels qu’ils existent sont pour la disparition de l’État d’Israël. C’est une ânerie. Ils sont pour une transformation de l’État d’Israël, non plus en État du peuple juif, mais en État de tous ses citoyens, de telle manière que tous les citoyens israéliens puissent vivre en égalité.

Que pensez-vous des discours qui affirment qu’être antisioniste, c’est forcément être antisémite ?

Ça existe. Mais tracer cette égalité me paraît être une forme d’analphabétisme historique. Je le disais, l’antisionisme est d’abord un mouvement juif et il est, dans sa formulation la plus rude, développé jusqu’à la Seconde Guerre mondiale mais pas après. C’est dangereux de mettre un signe égal entre les deux, dans le sens où il n’y a pas en France, dans le droit français, de délit d’opinion. Ça n’existe pas. Condamner l’antisionisme, c’est créer une violation du droit constitutionnel français. Ou alors on condamne aussi l’anti-communisme ou l’anti-gaullisme. Tout ça n’a pas de sens.

Pour autant, on peut évidemment critiquer la politique d’Israël, par exemple en ce moment à Gaza, sans forcément dire qu’on est antisioniste. Il n’y a pas besoin d’être anti-russe pour critiquer la politique de Poutine. On est dans deux registres différents à mon avis. En revanche, évidemment, il y a un certain nombre de gens qui sont connus pour leurs thèses antisémites ou négationnistes, je pense à Alain Soral ou à Dieudonné, et qui utilisent le terme « antisionisme » pour cacher leur antisémitisme. Ça, c’est un vrai problème que devraient se poser tous ceux qui se déclarent antisionistes. Bien sûr, il y a des antisémites qui se camouflent derrière l’antisionisme. (…)

Aujourd’hui, l’antisionisme consiste à prôner l’égalité en droits nationaux, individuels et religieux de tous les habitants de la Palestine. Je connais des gens qui éventuellement regrettent que l’État d’Israël soit advenu dans les conditions où il est advenu, c’est-à-dire où il n’y a pas eu un deuxième État comme prévu – parce qu’au fond, tous ces conflits ont pour objet les droits des Palestiniens – mais on peut être pour les droits des Palestiniens sans être contre ceux des Israéliens, évidemment.

Lire l’article entier sur francetvinfo.fr

Exercice : Thomas Portes est-il antisioniste, antisémite, ou anti-Enthoven ?

Élisabeth Borne est-elle une vraie républicaine ?

Alain Soral retourne l’accusation

Adblock test (Why?)

Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation