Notre président, Guy Sebag, m’a fait parvenir ce message qu’il a reçu ce mercredi, à 13 h 09, de la part de Natalie Huet, de nationalité franco-américaine, qui se dit journaliste sur le site controversé Newsguard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/NewsGuard
L’excellente députée européenne Virginie Joron interrogeait le Parlement : Newsguard, contrôleur autoproclamé de l’information, est-il un lobbyiste transparent à Bruxelles ?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-003157_FR.html
De son côté, Christine Tasin, il y a quelques années, avait répondu, à sa façon, à la même bougresse, qui s’était intéressée à Résistance républicaine. Natalie Huet n’avait pas été déçue du voyage.
Je m’étais également occupé, il y a cinq années, du cas d’une autre moucharde de Newsguard, nommée Sophie Tewa.
Jacques Guillemain, accusé de véhiculer de fausses informations sur l’Afrique du Sud, avait également remis les pendules à l’heure.
Donc, nous n’avons plus rien à dire à ces commissaires politiques américains, qui sont à la liberté de l’information ce que Marc Dutroux est au droit des enfants. Juste quelques mots, en rouge, au bas de cet article.
.
Bonjour Monsieur,
Je suis journaliste chez NewsGuard, un média qui évalue la fiabilité et la transparence des sites d’information sur la base de neuf critères journalistiques. Vous trouverez sur notre site plus d’informations sur notre mission et notre façon de procéder.
Nous sommes en train de mettre à jour notre analyse du site RiposteLaique.com, dont je vous envoie ci-joint la dernière version publiée pour information, et j’aurais quelques questions à vous poser dans ce cadre. Auriez-vous s’il vous plaît 10 minutes à me consacrer sur le sujet dans les prochains jours ? Voici mes questions :
1) Comme lors de nos précédentes analyses, nous avons constaté que le site publie régulièrement des affirmations clairement fausses, manifestement trompeuses ou sans fondement. Par exemple :
a) Cet article d’avril 2024 intitulé “Vers une santé mondiale totalitaire” affirme que le vaccin contre le COVID-19 est une “injection génique” et que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine se sont “révélées efficaces” contre le COVID-19. Or, comme le précisent les Centres américains de prévention et de contrôle des maladies sur leur site, les vaccins ARNm ne pénètrent pas dans le noyau de la cellule où se trouve notre ADN, et ne peuvent donc pas modifier ou influencer nos gènes comme le ferait une injection génique. En outre, plusieurs grandes études cliniques ont démontré l’inefficacité de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine dans le traitement du COVID-19.
En juin 2020, des chercheurs britanniques ont ainsi arrêté d’utiliser l’hydroxychloroquine dans un vaste essai dit RECOVERY, portant sur 4.600 patients, concluant que ce médicament n’avait “pas d’effet bénéfique” pour les malades du COVID-19. Citant ces résultats, la FDA a révoqué l’autorisation d’utilisation d’urgence de mars 2020 qui permettait au médicament d’être utilisé comme traitement pour le COVID-19. Concernant l’ivermectine, une étude publiée en mars 2022 dans le New England Journal of Medicine a ainsi comparé 1.300 patients ayant reçu soit de l’ivermectine soit un placebo dans les sept jours suivant l’apparition des symptômes du COVID-19 et a constaté que l’ivermectine ne réduisait pas le risque d’hospitalisation des patients. Un autre essai, publié par le Journal of the American Medical Association en mars 2023, a révélé que l’ivermectine “n’a pas amélioré le délai de rétablissement durable” pour 1.200 personnes atteintes de “COVID-19 léger à modéré”.
Merck, qui a développé l’ivermectine, a lui-même déclaré en février 2021 que, d’après son analyse, il n’existe “aucune base scientifique pour un effet thérapeutique potentiel contre COVID-19 dans les études précliniques ; aucune preuve significative d’activité clinique ou d’efficacité clinique chez les patients atteints de la maladie COVID-19, et ; un manque préoccupant de données sur la sécurité dans la majorité des études”.
Auriez-vous un commentaire au sujet de cet article?
b) Cet article de mars 2024 intitulé “L’aide humanitaire à Gaza instrumentalisée contre l’État d’Israël” affirme que “ce que l’on appelle les journalistes de Gaza, qui travaillent pour des médias occidentaux comme CNN, AP, Reuters et d’autres, s’avèrent être des terroristes du Hamas qui ont participé au massacre du 7 octobre.” L’article semble faire référence aux allégations faites par des commentateurs pro-israéliens après qu’un groupe de veille des médias, HonestReporting, a relevé que des photographes pigistes basés à Gaza, et ayant des liens avec les médias susmentionnés, avaient pris des photos des attaques en Israël tôt dans la matinée du 7 octobre 2023. L’article d’HonestReporting posait alors une série de questions visant à déterminer si ces photojournalistes, et les médias occidentaux pour lesquels ils travaillaient, avaient eu connaissance des attaques à l’avance.
L’article de Riposte Laïque n’inclut aucune preuve de ses accusations, ni les commentaires des médias mis en cause. Pourtant, tous ont démenti une quelconque collusion avec le Hamas, et ont fermement dénoncé ces allégations, susceptibles de mettre en danger la vie de leurs collaborateurs sur le terrain. De plus, selon un article de vérification publié en novembre 2023 par Libération, qui a examiné les métadonnées comprenant l’heure à laquelle les photos ont été prises, “aucune photographie ne concerne le début de l’opération terroriste”, ce qui suggère que les photojournalistes eux-mêmes n’ont pas été avertis en amont des attaques du Hamas.
Auriez-vous un commentaire au sujet de cet article ?
c) Dans cet article de décembre 2023 et celui-ci de mars 2024, le site relaie la théorie sans fondement selon laquelle Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux, et que cette théorie aurait été confirmée par un outil chinois de reconnaissance faciale.
En réalité, ce mythe, démenti par les extraits d’actes de naissance de Brigitte Macron et de Jean-Michel Trogneux, ainsi que par le faire-part de naissance de Brigitte Macron publié dans Le Courrier Picard, repose uniquement sur de la spéculation autour de la ressemblance physique entre Brigitte Macron et son frère quand il était jeune. Quant à l’outil Face++, que NewsGuard a testé, il ne conclut en réalité à aucun moment à une probabilité élevée qu’il s’agisse de la même personne.
Auriez-vous un commentaire sur votre choix de relayer cette théorie ?
Nous avons détaillé d’autres exemples de ce type dans notre précédente analyse. C’est pourquoi NewsGuard estime que le site publie de manière répétée des contenus faux ou manifestement trompeurs, qu’il ne rassemble et ne présente pas les informations de façon responsable, qu’il ne dispose pas de pratiques efficaces de correction, et qu’il n’évite pas les titres trompeurs. Avez-vous un commentaire à ce sujet ?
2) Le site dévoile clairement dans sa page “Qui sommes-nous?” son refus d’accepter ce qu’il décrit comme “l’islamisation” de la France et “le silence complice de la gauche et de la droite, devant ce péril mortel pour nos valeurs”. De nombreux articles sur le site reflètent ce positionnement anti-islam. Toutefois, beaucoup d’articles qui ne sont pas labellisés comme des tribunes relaient des opinions d’extrême droite sur des sujets qui ne sont pas connectés à l’Islam, par exemple ici, ici ou ici. Pour cette raison, nous estimons que le site ne remplit pas le critère de NewsGuard relatif à la distinction entre informations et opinions. Souhaitez-vous faire un commentaire à ce sujet ?
3) Le site a lancé un appel urgent aux donateurs, affirmant que s’il n’arrive pas à lever 100.000 euros avant fin avril pour affronter ses divers frais de justice, il sera obligé de fermer. Où en êtes-vous aujourd’hui de cette levée de fonds ? Et qui sont vos principaux donateurs ?
Je vous remercie par avance pour votre attention et votre retour. Nous tiendrons compte de vos réponses dans notre évaluation et publierons tout ou partie de vos commentaires dans notre analyse.
Bien cordialement,
Natalie Huet
Senior Analyst, Media and Misinformation, France
NewsGuard Technologies
RÉPONSE DE RIPOSTE LAÏQUE : Vous n’êtes pas des journalistes, vous êtes des commissaires politiques de la dictature du Nouvel Ordre Mondial, et vous œuvrez pour réduire au silence tous les sites dissidents qui ne reprennent pas votre propagande, dont le nôtre. Nous n’avons donc pas de temps à perdre à vous répondre, mais comme vous nous faites l’amabilité de vous intéresser à notre souscription, sachez, ne vous en déplaise, que nous allons atteindre dans les prochains jours, si nos lecteurs font le dernier effort nécessaire, nos objectifs et pourront ainsi faire face aux procès que vos complices mondialistes nous intentent.
Je remercie, par son arrogance et sa suffisance, Newsguard et sa policière des médias déguisée en journaliste de donner encore plus envie à nos lecteurs d’aider Riposte Laïque. Hier, plus de 1000 euros nouveaux sont entrés dans la caisse, et ce jour, nous devrions avoir les premiers retours de la collecte papier.
Je suis plus certain que jamais qu’on va y arriver.
Pierre Cassen
Pour sauver Riposte Laïque :
https://ripostelaique.com/nous-aider
Chèque à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors
Source : Riposte Laïque
Mentionnons que Profession-Gendarme a fait l’objet d’une attention particulière de cette officine de prostitution qu’est NewsGuard. Vous pourrez retrouver nos nombreuses publications les concernant en vous rendant sur ce lien : https://www.profession-gendarme.com//?s=Newsguard
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
