Oups : « Le rapport « secret » de Pfizer sur le vaccin anti-Covid dit la vérité
Par le professeur Michel Chossudovsky
Introduction
Le 14 février 2024, française l’Assemblée nationale a adopté un projet de loi controversé « visant à renforcer la lutte contre la « sectaire dérive » .
Cliquez ici pour voir la vidéo de l’Assemblée nationale, le 14 février 2024
Le projet de loi est une initiative du gouvernement français d’ Emmanuel Macron qui sera présenté au Sénat par le ministre de l’Intérieur au nom de la Première ministre Elizabeth Borne.
Traduction de l’auteur du français
Arrêté de présentation
Le Premier ministre,
Sur le rapport du Ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer,
Vu l’article 39 de la Constitution,
Décret:
Ce projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires, délibéré en Conseil des ministres après avis du Conseil d’Etat, sera présenté au Sénat par le ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer, qui sera chargé de fixer les raisons et alimentant la discussion, avec le concours du secrétaire d’État auprès du ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer, chargé de la citoyenneté et du ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville.
Paris, November 15, 2023
Signed: Élisabeth BORNE
Par le Premier ministre :
Le ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer
Signed: Gérald DARMANIN
Le secrétaire d’État auprès du ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer, chargé de la citoyenneté et auprès du ministre de l’Intérieur et de l’Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville
Signé : Sabrina AGRESTI-ROUBACHE
Parliamentary Debate on “Dérive Sectaire” , Sectarian Drift
Le projet de loi avait été débattu pour la première fois le 13 février 2024.
« Une coalition d’oppositions a rejeté l’article [IV] mardi soir [13 février], comme l’a fait le Sénat fin 2023. Les députés LFI, LR et RN dénoncent une menace pour les « libertés publiques » et pour les « lanceurs d’alerte » qui critiquent l’article. l’industrie pharmaceutique.
Le lendemain (14 février 2024), tard dans la nuit, à l’issue des questions de la période , un vote serré a eu lieu (116-108) annulant le vote de la veille. Environ 40 % des 577 membres de l’Assemblée nationale étaient présents au moment du vote.
Après de longs débats, les députés ont adopté le 14 février en première lecture le projet de loi contre les « abominations sectaires », dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l’abstention de soins médicaux ». (« provocation à l’abstention de soins »)
… L’article 4 du chapitre III, propose de modifier le Code pénal pour punir la « provocation » d’une personne malade à « abandonner ou s’abstenir de suivre un traitement médical », si cet abandon est présenté comme bénéfique alors qu’il pourrait entraîner des conséquences dangereuses.
( France Info , traduction de l’auteur, italiques ajoutés)
Selon France Info :
L’article IV, « vise à lutter contre les « charlatans » et les « gourous 2.0 » , qui promeuvent sur Internet des méthodes présentées comme des « solutions miracles » pour guérir des maladies graves comme les cancers. Souvent sans formation scientifique et au mépris de la science, ils peuvent dériver vers des comportements d’influence sectaire.
La « dérive sectaire » se serait considérablement accrue, « notamment à cause de l’épidémie de Covid-19 et de l’utilisation des réseaux sociaux ».
En punissant ces comportements, le délit de « provocation à l’abstention de soins » servirait donc à « combler une réelle lacune de notre arsenal en nous dotant de moyens efficaces pour lutter contre les dérives thérapeutiques d’un sectaire »… Jusqu’à trois ans de prison pour ces « provocations »
Après de longs débats, les députés ont adopté en première lecture le 14 février le projet de loi contre les « abominations sectaires » [dérive sectaire], dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l’abstention de soins médicaux » . ( « provocation à l’abstention de soins ») ( France Info , italiques ajoutés)
“Dérive sectaire” and The Draft Law
Dérive séctaire pointe du doigt la non-conformité en réponse à un discours officiel du gouvernement.
.
C’est un concept totalitaire.
.
Il fait référence à la Miviludes, une agence gouvernementale française chargée des mouvements sectaires .
.
Le terme aberration est également utilisé pour identifier les groupes.
lien vers le site du gouvernement français
Traduction:
À partir de l’expérience de la Miviludes , qui reçoit quelque 2 000 signalements par an, la dérive sectaire peut être définie ainsi :
La dérive sectaire
Il s’agit d’une détournement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte à l’ordre public, aux lois ou règlements, aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes. Elle se caractérise par la mise en œuvre, par un groupe organisé ou par un individu isolé, quelle que soit sa nature ou son activité, de pressions ou de techniques visant à créer, entretenir ou exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de ses capacités. son libre arbitre, avec des conséquences néfastes pour cette personne, son entourage ou pour la société. (c’est nous qui soulignons)
Le projet de loi étend le concept de « dérive sectaire »
Quel est l’objet du projet de loi :
« …renforcer la lutte contre les dérives sectaires, délibéré en Conseil des ministres
Cela implique de renforcer et d’étendre le concept de dérive sectaire totalitaire à la santé et à la médecine.
Le projet de loi :
“ creates a new crime of “provocation to abstention from medical care”.(“provocation à l’abstention de soins”)
Le texte de ce projet de loi est chaotique, avec des propos confus. Il reconnaît que la dérive sectaire s’est considérablement accrue pendant la crise du coronavirus.
Le vaccin Covid-19 est une intention tacite
Le projet de loi ne fait pas explicitement référence au vaccin Covid-19, qui est en fin de compte la bombe. Cela constitue une menace abominable. Il criminalise le mouvement de protestation contre le vaccin Covid-19.
Cela confère une légitimité à un vaccin qui a entraîné une augmentation de la surmortalité.
Ce qu’il laisse entendre, c’est une peine pouvant aller jusqu’à « trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende » pour les citoyens français qui osent s’exprimer contre le vaccin contre le Covid-19.
Il s’agit non seulement de milliers de scientifiques et de médecins, mais également de personnes de tous horizons dans les villes et communautés de France.
En même temps, cela porte atteinte aux droits humains fondamentaux. Cela souligne également la criminalisation de la démocratie parlementaire.
Selon le célèbre avocat David Guyon :
« En réalité, il est clair que quiconque aura critiqué la vaccination contre le covid-19 pourra être considéré comme ayant commis un délit. Toutefois, les délits précités ne permettent pas de réprimer les opinions dissidentes en matière de politique de santé.
Dans ce cas, il faut avoir un avis contraire au consensus scientifique et qui ne risque d’avoir que des conséquences graves.
Par conséquent, un tel texte serait dramatique et réprimerait toute contestation de la parole officielle. C’est pourquoi il faut le combattre.
Le mensonge est devenu la vérité. La dérogation aux droits humains fondamentaux
Ce que cette décision – qui doit encore être votée par le Sénat français – implique que LE MENSONGE EST DEVENU LA VÉRITÉ .
Vous pouvez être arrêté pour avoir informé vos amis et voisins que le vaccin Covid-19 est une substance toxique ?
Cela signifie-t-il que vous ne pouvez même pas citer les données officielles sur la mortalité et la morbidité ?
Cela signifie-t-il que les nombreuses études sur la surmortalité liées au vaccin Covid-19 ne peuvent être ni publiées ni citées ?
Pouvez-vous être arrêté pour avoir déclaré que Pfizer – qui mène le programme mondial de vaccination contre le Covid-19 – a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice ?
En d’autres termes, le « vaccin » contre le Covid-19 distribué à l’échelle de la planète entière est produit par une société pharmaceutique qui a été inculpée par le ministère américain de la Justice (2009) pour « marketing frauduleux ».
Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une accusation pénale. Il ne s’agissait pas d’un recours collectif civil.
Le vaccin Covid-19 tue nos enfants
Pfizer tue nos enfants. Et nos gouvernements sont soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Selon le nouveau projet de loi français, peut-on être arrêté pour avoir déclaré la vérité :
N os enfants et adolescents meurent dans le monde entier
Étudiante au Lycée Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, France, Sofia Benharira, 16 ans est décédée le 21 septembre 2021, 7 jours après avoir reçu le vaccin mortel Pfizer. Crises cardiaques et thrombose.
Cela se produit partout dans le monde.
Des enfants et des adolescents meurent.
Soit les médias omettent de signaler les décès liés au vaccin, soit ils déclarent (avec autorité) que les décès sont imputables au Covid-19.
Quelle est la vérité. Examinez les preuves. « Surmortalité »
Les preuves qui ont été ouvertement ignorées tant par le gouvernement français que par l’Assemblée nationale sont accablantes :
De nombreuses études confirment que le vaccin Covid-19 a déclenché une tendance mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Visiblement, l’Assemblée Nationale n’a pas reconnu les données provenant de sources officielles qui confirment une tendance à la hausse de la mortalité liée au vaccin Covid-19.
Voir l’importante étude sur la surmortalité intitulée :
Mortalité associée au vaccin COVID-19 dans l’hémisphère sud
By Prof Denis Rancourt , Dr. Marine Baudin , Dr. Joseph Hickey , and Dr. Jérémie Mercier , February 13, 2024
Ce qui est affiché ci-dessous sont des graphiques pour 6 pays, pour consulter tous les graphiques (section 5.1), cliquez ici
Ce qui est révélateur est que pour la plupart des pays, la même tendance caractérise la relation entre la mortalité toutes causes confondues et le nombre de doses administrées.
Mortalité liée au vaccin : pays sélectionnés.
( Prof Denis Rancourt, Dr. Marine Baudin, Dr. Joseph Hickey, and Dr. Jérémie Mercier)
ACM Toutes causes de mortalité. Nombre de décès par mois
Doses Vax administrées par semaine
Mortalité. Moyenne mobile sur 1 an
L’administration du vaccin par semaine (par exemple, orange, figure 2) , pour les analyses tous âges dans le présent article, est obtenue à partir des données cumulatives originales (OWID, 2023a) en interpolant pour obtenir toutes les dates, puis en additionnant par semaine. Par conséquent, lorsqu’il y a des sauts soudains dans les données cumulées, cela peut produire une valeur hebdomadaire importante en tant qu’artefact, comme pour les Philippines (Figure 2). De même, les baisses des valeurs cumulées peuvent produire des valeurs hebdomadaires négatives artificielles, comme le montrent quelques cas ci-dessous.
Morbidité liée au vaccin
La mortalité liée au vaccin Covid-19 s’accompagne d’ une morbidité liée au vaccin.
Une récente étude britannique portant sur la surmortalité et la morbidité liées au cancer en Angleterre et au Pays de Galles souligne ce qui suit :
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés à une tumeur maligne (tumeur cancéreuse) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin a été lancé au Royaume-Uni en décembre 2020. Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu’en mars-avril 2021.
Le mouvement ascendant de la surmortalité (%) commence en 2021. L’augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
Preuve de cas individuels de mortalité et d’événements indésirables liés au vaccin
Consultez les plus de 300 cas individuels documentés de mortalité et d’événements indésirables liés au vaccin Covid-19 par le Dr William Makis.
Pour consulter cliquez ci-dessous
Oups : « Le rapport « secret » de Pfizer sur le vaccin contre le Covid-19 « dit la vérité »
Que se passe-t-il si vous citez le rapport Pfizer ?
Pouvez-vous être arrêté et emprisonné pour avoir révélé les données sur la mortalité et les événements indésirables contenues dans le rapport confidentiel de Pfizer , rendu public au titre de la liberté d’information ? Ce rapport devrait être consulté et mis à la disposition de millions de personnes :
Le rapport confidentiel fait l’effet d’une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés survenus survenus à la mi-décembre 2020. » 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Ce Rapport Confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu’à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d’homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte pénal. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu’à présent, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre le Covid-19.
Pour plus de détails, consultez :
Par Pr Michel Chossudovsky , 17 février 2024
Voir également
Par Médecins pour l’éthique du COVID , 22 octobre 2022
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
Extrait du rapport Pfizer, figure 1
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
Remarques finales
Le gouvernement français, l’Assemblée nationale et le Sénat doivent être interpellés par un mouvement de masse à travers la France et l’Union européenne,
Ce à quoi nous assistons est une véritable « criminalisation de l’appareil d’État » par laquelle des hommes politiques, des parlementaires et des hauts fonctionnaires sont régulièrement soudoyés, cooptés ou menacés pour se conformer à un projet diabolique qui détruit littéralement la vie des gens dans le monde entier.
Nous appelons le Sénat à rejeter l’adoption par l’Assemblée nationale du projet de loi intitulé
Le Project de Loi visant a renforcer la lutte contre les “Dérives Sectaires”
Pfizer devrait-il être condamné à une amende de 45 000 euros et à trois ans de prison ?
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « Bouche du Cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l’OMS et les médias.
Les membres de l’Assemblée nationale française doivent prendre connaissance de ce rapport. Devant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel des Big Pharma ( associées aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales) sont irréfutables : car ce sont leurs données et leurs estimations et non les nôtres.
Il s’agit de facto d’ un Mea Culpa de la part de Pfizer. #Oui, c’est un vaccin tueur
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part des Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agissait d’un vaccin tueur.
Il s’agit également d’un Mea Culpa et d’une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour appeler au retrait du vaccin tueur.
Michel Chossudovsky, le 18 février 2024
Pour une analyse détaillée et complète (Livre sorti en août 2022)
La crise mondiale du coronavirus, un coup d’État mondial contre l’humanité
Détruire la société civile et provoquer une dépression économique
Par Michel Chossudovsky
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Type de produit : Fichier PDF, Pages : 164 (15 chapitres)
Des traductions en plusieurs langues sont prévues et le livre est disponible sous forme imprimée en japonais.Crise du Corona organisée : Ceux qui complotent pour « initialiser le monde »
Afin d’atteindre les millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé de distribuer GRATUITEMENT le livre électronique au cours des prochaines semaines .
***
Prix : 11,50$. COPIE GRATUITE Cliquez ici pour télécharger .
La source originale de cet article est Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2024
Source : Global Research
Note de la rédaction de Profession-Gendarme :
Quoi qu’il en soit, Article 4 ou pas, je tiens à rassurer l’ensemble de nos 10 millions de visiteurs annuels sur ce site. Il n’est pas question de changer en quoi que ce soit notre ligne éditoriale.
Profession-Gendarme continuera de vous informer dans la mesure de ses moyens, en espérant le plus possible de ne pas publier de « Fake News » malgré les aléas et l’entrée en jeux de l’I.A.
Nous sommes déterminé à poursuivre la mission que nous nous sommes attribué, vous donner des informations véritables et vous donner l’envie de faire vos propres opinions sans tenir compte de la pensée unique.
Bien entendu et afin de perdurer dans cet objectif, nous comptons sur chacun d’entre vous afin de nous soutenir et le cas échéant nous défendre de façon ferme, engagée et déterminée.
Il s’agit ici non pas de Notre Liberté mais bel et bien de la Votre !
Ronald Guillaumont
Rédacteur de Profession-Gendarme,
et toute l’équipe du C.A. de l’Association Professionnelle Gendarmerie (APG)
Qu’est-ce que la liberté d’expression ?
- La liberté d’expression est inscrite à l’article 11 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen (DDHC) de 1789. Elle fait partie des droits fondamentaux.
- La liberté d’expression conditionne l’exercice d’autres libertés comme la liberté d’opinion, par exemple.
- Plusieurs textes internationaux garantissent la liberté d’expression, notamment la Convention européenne des droits de l’Homme (CEDH).
Définition et sources juridiques de la Liberté d’expression
La liberté d’expression octroie à tout individu le droit d’exprimer ses opinions (sous la forme écrite, orale, audiovisuelle…) sans risquer d’être sanctionné. Cette liberté est consacrée dans le droit français par la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen (DDHC), qui fait partie du bloc de constitutionnalité. Il s’agit d’une liberté fondamentale. La liberté d’expression permet et conditionne l’exercice d’autres droits et libertés tels que la liberté d’opinion, la liberté de la presse, la liberté de manifestation ou le droit de grève.
Dans une décision de 1994, le Conseil constitutionnel définit la liberté d’expression comme « une liberté d’autant plus précieuse que son existence est une des garanties essentielles du respect des autres droits et libertés« .
L’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme précise que la liberté d’expression « comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière« .
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
