Les accusations portées par l’ancien président de la Confédération suisse Mr Ueli Maurer, figurent en totalité, et de manière parfaitement détaillées, dans le Rapport de Commission d’enquête sénatoriale sur la grippe H1NI de 2009, présenté au Sénat français dès le 29 juillet 2010, par Mr Alain Millon.
La grippe A (H1N1)v : Retours sur « la première pandémie du XXIe siècle » (rapport)
Rapport n° 685 (2009-2010) de M. Alain MILON, fait au nom de la Commission d’enquête sur la grippe A, déposé le 29 juillet 2010
•En page 33, on peut lire : UNE PANDÉMIE DE GRIPPE H5N1 POUR LAQUELLE LES ÉTATS, LES EXPERTS ET LES LABORATOIRES SE SONT PRÉPARÉS ET QUI N’EST PAS ARRIVÉE.
« pandémie annoncée » est insensiblement devenue une « pandémie attendue ».
…une sorte de « désir de pandémie »
•En page 34, on peut lire :
Dans ce cadre, les enjeux personnels liés à la valorisation des travaux de recherche ne doivent pas être minimisés. Comme le notait M. Yves Charpak, le monde de la recherche est « un monde de compétition extrêmement féroce. Au sein même de chaque institution, dès qu’arrive quelque chose comme une menace de pandémie (mais ça peut être autre chose, un nouveau pathogène), tout le monde se bat pour être le premier, pour faire son test diagnostic, parce qu’à la clé, il y a des publications, la reconnaissance professionnelle et la pérennité de l’activité. […] Une pandémie, c’est l’utilisation de méthodes diagnostiques inventées par les chercheurs sur le virus de la grippe
. Il y a un intérêt à espérer, même inconsciemment, que les maladies arrivent ». M. Ulrich Keil indiquait dans le même sens que finalement « les spécialistes étaient impatients de démarrer une campagne de vaccination. Ils possédaient le modèle de la grippe aviaire et le vaccin a d’ailleurs été fabriqué à partir de celui-ci ». Il résulte de ces différents mécanismes qu’il ne s’agit finalement plus de savoir SI la pandémie va se produire, mais QUAND,
faisant de la pandémie de grippe à venir un évènement à la fois très probable et lourd de conséquences. C’est la logique qui ressort de l’avis du HCSP du 5 septembre 2008 qui indique : « aujourd’hui, la probabilité de survenue d’une pandémie est élevée sans qu’il soit possible d’en prédire la date de survenue et son intensité ». L’arrivée d’une pandémie est perçue comme quasi inévitable.
•En page 42, on peut lire : LA MISE EN CAUSE DE L’OMS
La déclaration, le 11 juin 2009, par la directrice générale de l’OMS d’une pandémie de grippe A (H1N1)v – d’emblée considérée comme « de gravité modérée », « du moins dans ses premiers jours » – a rapidement suscité des critiques à l’égard de l’OMS, soupçonnée au mieux d’avoir surestimé le risque et recommandé aux Etats membres des mesures disproportionnées et d’un coût démesuré, au pire d’avoir « inventé » une pandémie
sous l’influence des industries pharmaceutiques, désireuses de rentabiliser leurs investissements grâce à l’application des plans nationaux.
•En page 140, chapitre « Étudier la grippe », on peut lire :
« La commission d’enquête souhaite également que soient engagées des recherches sur l’utilité de la vaccination saisonnière.»
Source Sénat : https://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-1.html
Rapport Milon, également disponible au format pdf sur site du Sénat : https://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-11.pdf
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
