Par Brandon Smith − Le 20 Décembre 2023 − Source Alt-Market
Dans des articles récents, j’ai discuté de la façon dont la gauche politique exploite les principes d’une société comme un bouclier pour détruire cette société. En d’autres termes, si une nation a une certaine considération historique pour la liberté, ils essaieront de détruire cette nation sous la protection de ces libertés. Si vous soulignez ce qu’ils font et essayez de les arrêter, ils soutiennent alors que vous “violez vos propres principes”, ces mêmes principes qu’ils essaient de démolir.
Il s’agit d’une forme de guerre psychologique visant à créer un cercle vicieux : si la population cible reste les bras croisés face à l’assaut culturel, son héritage et ses croyances sont systématiquement démantelés. Si les gens agissent pour perturber les saboteurs, ils sont accusés d’être des hypocrites qui n’accordent pas vraiment d’importance aux libertés qu’ils prétendent chérir.
Ce petit jeu de l’esprit repose toutefois sur une fausse relation. Il exige que la population attaquée continue à considérer les saboteurs comme des membres à part entière de la société, jouissant des mêmes libertés et des mêmes protections. Ce sont des Américains comme nous, et nous devons donc les traiter comme de simples citoyens en désaccord, même s’ils ne demandent pas mieux que de voir notre culture brûler.
Les globalistes et les gauchistes Woke se vantent souvent ouvertement de leur programme visant à déconstruire la société occidentale et à la remplacer par leur propre culte idéologique. Ils ne sont pas simplement en désaccord, ils ont déclaré la guerre.
Ils traitent les conservateurs et les patriotes comme des ennemis depuis un certain temps, alors que nous continuons à les traiter comme des concitoyens. Ils ont tenté d’effacer définitivement toutes nos libertés lors de la panique Covid (qu’ils ont perpétuée en diffusant de fausses informations). Ils ont essayé de créer un appareil gouvernemental travaillant avec les entreprises de médias sociaux pour une censure de masse. Ils ont essayé de punir les personnes qui s’opposaient au discours de l’establishment. Ils ont soutenu des mandats de vaccination qui auraient réduit les Américains en esclavage pour les années à venir. Ils ont presque obtenu ce qu’ils voulaient.
Ils ont ensuite détourné les événements des manifestations du 6 janvier et nous ont à nouveau déclaré la guerre. Ils ont tiré des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur la foule, ont obtenu une réponse violente et ont ensuite agi comme si cette réaction était une “insurrection”.
Ils ont ciblé nos enfants avec un endoctrinement politique et sexuel dans le but de les préparer à devenir des serviteurs volontaires de la cause Woke. Ils ont saturé nos médias, des publicités aux films, d’un flot ininterrompu de propagande DEI, tout en prétendant que NOUS sommes des “terroristes“ parce que nous refusons de dépenser notre argent pour des produits Woke.
Lorsque quelqu’un est activement en guerre contre vous, il ne fait plus partie de votre communauté ou de votre tribu. Ils ne peuvent pas prétendre être américains tout en planifiant de saper tout ce qui fait de l’Amérique ce qu’elle est. Lorsque quelqu’un travaille sans relâche à la destruction des principes constitutionnels qui vous sont chers, il n’a pas le droit d’utiliser ces mêmes libertés comme tampon contre les représailles.
Un ennemi en guerre doit être vaincu ; ses “droits” sont secondaires par rapport à cet objectif.
Encore une fois, il ne s’agit pas d’un désaccord politique. Il ne s’agit pas d’un débat amical entre compatriotes animés des meilleures intentions. Il ne s’agit pas d’un ralentissement culturel sur la voie d’un bénéfice mutuel. Cette division est irréparable. Elle ne peut être sauvée. Il s’agit d’une question de survie. C’EST LA GUERRE.
C’est pourquoi j’ai souri en lisant l’histoire de Michael Cassidy, un ancien pilote de chasse de la marine américaine qui a détruit une statue satanique de Baphomet exposée au Capitole de l’État de l’Iowa. La gauche politique est en ébullition sur les médias sociaux et, comme on pouvait s’y attendre, elle affirme que cet incident est la preuve que les conservateurs sont des “autoritaires” désireux d’instaurer une dictature. Ils affirment que la statue a le droit constitutionnel de se trouver là si d’autres symboles religieux sont autorisés à s’y trouver – mais est-ce vraiment important pour la situation ?
Mes sentiments personnels à l’égard de la religion organisée sont complexes, mais je reconnais toujours les tactiques de remplacement utilisées par la gauche politique pour saper l’Occident ; ils ciblent clairement le christianisme depuis de nombreuses années. La statue satanique de l’Iowa peut ou non représenter le satanisme et le mal pour les personnes qui ont payé pour qu’elle soit placée dans le capitole, mais elle représente leur effort permanent pour affaiblir les fondations américaines en utilisant tous les outils qu’ils peuvent trouver.
Voici les raisons pour lesquelles ce qu’a fait Cassidy est absolument acceptable dans les conditions politiques actuelles, même face à des questions constitutionnelles…
1) Vivons-nous encore dans une “société constitutionnelle” ? Ou bien le 1er amendement ne s’applique-t-il que lorsque cela arrange les gauchistes ? Comme mentionné plus haut, la gauche politique et ses alliés ont fait des heures supplémentaires pour détruire la liberté d’expression grâce à la collusion entre les gouvernements, les médias d’entreprise et les grandes entreprises technologiques. La censure de masse était la norme pendant la guerre froide et les gauchistes la défendaient vigoureusement. Ces personnes ne sont pas en mesure d’utiliser le 1er amendement comme un mât de tente pour leurs jeux idéologiques. Ils ont perdu le privilège de se draper dans le drapeau.
2) La gauche politique tente agressivement de démolir les monuments historiques et les statues des Pères fondateurs afin d’effacer nos liens avec le passé. En 2021, elle a même retiré du bâtiment de la mairie de New York une statue de Thomas Jefferson vieille de près de 200 ans, au motif qu’elle était un “symbole de racisme”. On récolte ce que l’on sème. Ils démolissent nos statues, nous démolissons les leurs.
3) Michael Cassidy n’est pas un représentant du gouvernement, tout comme la plupart d’entre nous ne sommes pas des représentants du gouvernement. Les gauchistes semblent partir du principe erroné que les règles constitutionnelles sont destinées à restreindre le comportement public. Ce n’est pas le cas. Elles sont destinées à restreindre le gouvernement.
Le gouvernement de l’État de l’Iowa n’a pas démoli cette statue satanique (contrairement au gouvernement de la ville de New York qui a enlevé Thomas Jefferson). Il s’agissait plutôt d’un homme, d’un citoyen ordinaire.
Il ne s’agit pas d’une question de 1er amendement, car Michael Cassidy n’est pas lié par le 1er amendement dans cette situation. Il est peut-être coupable de vandalisme au regard de la loi, tout comme des milliers de militants du mouvement “Woke” à travers le pays sont coupables de vandalisme pour avoir détruit des monuments et des bâtiments gouvernementaux, mais c’est tout. Il ne s’agit pas d’une bataille juridique, mais d’une guerre.
4) La plupart des conservateurs n’invoquent même pas le 1er amendement. Ils invoquent plutôt des raisons morales. Est-il juste d’autoriser des symboles sataniques dans nos institutions juridiques et patrimoniales ? Des symboles qui représentent le relativisme moral, le narcissisme, le chaos et la psychopathie ? Est-il juste de détourner le regard alors qu’un mouvement activiste subversif s’emploie à démolir tout ce qui nous est cher ?
5) Chaque système de croyance ou idéologie mérite-t-il une place “égale” dans notre société ? Tous les cultes de la mort ? Toute philosophie terroriste ou criminelle ? Ont-ils TOUS droit à des statues et des monuments sur le domaine public ? Ou y a-t-il une limite ? Doit-il y avoir des statues d’Hitler, de Staline et de Mao dans les couloirs du Congrès ? Faut-il un buste de Pol Pot sur le sol du Sénat ? Charles Manson devrait-il avoir son visage sur le Mont Rushmore en raison du 1er amendement ? Les normes existent, mais les gauchistes pensent que lorsqu’il s’agit de leurs objectifs idéologiques, il n’y a pas de normes.
Jamais auparavant dans l’histoire des États-Unis une statue de Baphomet dans un bâtiment du gouvernement de l’État n’aurait été considérée comme acceptable, même en vertu du droit constitutionnel. Soudain, au cours de la dernière décennie, nous sommes censés traiter ces symboles destructeurs sur un pied d’égalité avec les autres religions et leur accorder des lieux de révérence sur des terrains publics ? Je ne crois pas.
6) Les satanistes aiment jouer avec les catégories juridiques lorsque cela les arrange. Lorsqu’ils veulent défendre leur présence dans les écoles publiques, ils disent qu’ils ne sont PAS une religion et qu’ils ne sont qu’un club philosophique. Lorsqu’ils veulent bénéficier de la protection du 1er amendement, ils affirment qu’ils sont une religion. Si ces groupes refusent d’identifier définitivement ce qu’ils sont, ils devraient se voir interdire l’accès aux institutions publiques jusqu’à ce qu’ils se décident et que les tribunaux puissent établir une jurisprudence équitable.
7) Nous devons nous demander ce qui définit réellement la liberté. La liberté consiste-t-elle à pouvoir faire ce que l’on veut quand on veut sans être soumis à un examen minutieux ou sceptique ? La liberté s’étend-elle à l’hédonisme au détriment de la morale, de la vérité, de la responsabilité et de l’ordre ? Car c’est ce que demande la gauche politique et cela conduit à l’autodestruction de la civilisation.
Je pense que nous leur avons permis de se faire plaisir pendant trop longtemps, au point qu’ils sont devenus arrogants et se croient intouchables. Ils se moquent de nous parce que nous respectons un certain nombre de règles auxquelles ils ne voient aucune raison de se conformer. Nous nous engageons dans une bataille d’idées et de faits, tandis qu’ils font de la terre brûlée, truquant le combat en utilisant le gouvernement central et le pouvoir des entreprises à leur avantage.
Peut-être devrions-nous cesser de respecter ces règles ? Peut-être que chaque fois qu’ils essaient de démolir nos statues et nos symboles, nous démolissons leurs symboles jusqu’à ce qu’il n’en reste plus rien ? Peut-être que nous devons éliminer l’ennemi qui nous a déclaré la guerre pour continuer à vivre comme avant ? La population s’ennuierait-elle vraiment des pitreries des activistes Woke, ou applaudirait-elle si ces personnes étaient expédiées sur une île quelque part ?
S’ils détestent tant les racines culturelles de ce pays, ils peuvent toujours partir. Ils ont choisi de ne pas le faire, et au lieu de cela, ils s’emploient à bouleverser tout ce que nous avions l’habitude de représenter. Alors non, je ne verse pas de larmes pour les progressistes, les satanistes (c’est presque la même chose à ce stade) ou les globalistes lorsque leurs statues moqueuses sont coupées en deux. Après des années d’intrusion, ils sont enfin confrontés à un retour de bâton. Comme les gauchistes aiment à le dire, la liberté d’expression ne garantit pas l’absence de conséquences.
Brandon Smith
Traduit par le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
