Le refus d’une ville américaine concernant la 5 G va peut-être enfin permettre l’ouverture d’un débat public.
Une ville du Connecticut rejette la 5G car les Risques pour la Santé ont été Prouvés !
Après avoir présenté des preuves des effets négatifs des radiations sans fil sur la santé, la Chambre des représentants de Stamford, dans le Connecticut, a voté pour rejeter un accord qui aurait permis aux fournisseurs de télécommunications d’installer des équipements 5G sur les tours de services publics appartenant à la ville.
La Chambre des représentants de Stamford, dans le Connecticut, a rejeté plus tôt ce mois-ci un contrat modèle qui aurait permis à AT&T et Verizon d’installer des équipements 5G sur les poteaux électriques appartenant à la ville.
Pour parvenir à un déploiement rapide de la 5G dans son État, le bureau du gouverneur Ned Lamont a rédigé un contrat modèle entre les deux plus grands fournisseurs de télécommunications des États-Unis et les cinq plus grandes villes de l’État.
Stamford, la deuxième plus grande ville de l’État, est jusqu’à présent la seule ville à voter contre le contrat. Vingt et un députés ont voté contre le pacte. Cinq ont voté pour et huit se sont abstenus.
W. Scott McCollough, défenseur en chef du rayonnement électromagnétique (EMR) de Children Health Defense (CHD), a commenté la décision de la ville dans The Defender : « J’applaudis la position de principe de Stamford. »
Les partisans du contrat ont déclaré que le rejet de Stamford pourrait entraîner une action en justice contre la ville, mais McCollough n’était pas d’accord.
« Les compagnies de téléphonie mobile n’ont pas encore de dossier. Il est encore trop tôt », a-t-il déclaré. « Il s’agissait simplement d’une décision de rejet d’un accord modèle. Les lois fédérales et étatiques permettent à la ville de négocier des conditions individuelles, et c’est exactement ce qu’a fait Stamford.
Selon les médias locaux, les 21 représentants ont été largement convaincus par les présentations de six experts indépendants sur les preuves scientifiques de la nocivité des rayonnements radiofréquences (RF), dont la 5G.
Les experts, dont la toxicologue et épidémiologiste Devra Davis, Ph.D., MPH, ont déclaré qu’il existe de nombreux effets documentés des rayonnements sans fil sur la santé et l’environnement, notamment des lésions cérébrales, des pertes de mémoire, un déclin de la reproduction, des dommages à l’ADN et des dommages aux insectes.Le comité d’aménagement du territoire du conseil, après avoir entendu des experts, a voté pour recommander le rejet de l’accord.
Davis, fondateur et président d’Environmental Health Trust (EHT), a déclaré au Defender : « Face à des informations scientifiques indépendantes et accablantes sur les dangers réels et actuels posés par l’exposition des humains aux champs électromagnétiques, Stamford a voté pour responsabiliser les gens et protéger leur environnement. .»
Elle a ajouté : « Nous devrions arrêter de débattre de la question de savoir si nous avons des preuves de préjudices causés aux personnes et prendre des mesures maintenant pour empêcher que ces préjudices ne se propagent. »
« La ville a le devoir de protéger ses citoyens »
Certains législateurs, comme le conseiller municipal Don Mays, craignaient que le rejet de l’accord signifie qu’AT&T et Verizon poursuivraient la ville en justice. Il a déclaré lors de la réunion du 18 octobre : « Tant que la technologie [qui émet des rayonnements sans fil] ne change pas sur le marché, nous devons l’accepter ».
Une décision de la Federal Communications Commission (FCC) de 2018 interdit aux États et aux localités de prendre des mesures qui pourraient entraver ou retarder le déploiement de la technologie 5G.
Mays a ajouté : « Si les villes tentent de violer les règles de la FCC, les opérateurs poursuivront les villes en justice… Et je ne pense pas que nous voulions soumettre cette ville à cela. »
Cependant, le conseiller municipal James Grunberger n’est pas d’accord : « Je ne pense pas que nous devrions reculer devant la menace d’un procès… Si nous devons être un cas test sur ce sujet, alors nous devrions être un cas test. »
Lors d’une réunion en novembre, Grunberger a réitéré sa position. « Le gouvernement fédéral n’a pas de lignes directrices en matière d’exposition à long terme. Nous devons donc protéger notre ville nous-mêmes et ne pas nous laisser influencer par des menaces juridiques. »
Le représentant Sean Boeger a fait une déclaration similaire : « Je ne suis tout simplement pas disposé à prendre de risques avec mes quatre enfants vivant dans cette ville et les enfants de mes électeurs vivant dans cette ville sans qu’il y ait un consensus concret. »
Neil Sherman, un résident de Stamford, a déclaré que l’accord permettrait aux appareils 5G « d’être placés à proximité des maisons et des écoles sans limite sur le nombre d’antennes ». Ils travaillent 24 heures sur 24, sept jours sur sept, 365 jours par an.
« La ville a le devoir de protéger les citoyens contre les modalités potentiellement dangereuses », a déclaré Sherman.
Les villes et les États doivent-ils accepter le déploiement de la 5G ?
McCollough a déclaré que la contestation de la décision de la FCC de 2018 était toujours en cours d’audience devant les tribunaux.
« Parfois, vous devez faire valoir votre point de vue et nous espérons que Stamford le fera. Ils ont des arguments et ils doivent être présentés et évalués par un tribunal du Connecticut.
McCollough a souligné que Stamford n’a pas émis d’ »ordonnance » ni « même de règle » bloquant les fournisseurs de télécommunications, donc les fournisseurs de télécommunications « seraient insensés de poursuivre maintenant et d’exiger une interdiction effective ».
« La décision du panel a simplement été de rejeter un contrat modèle – ou accord de droit de passage – qui fixait les conditions d’accès que les entreprises de télécommunications pourraient utiliser pour installer leurs équipements 5G sur les infrastructures de la ville.
« Cela signifie simplement que la ville va désormais négocier les conditions d’accès plutôt que d’utiliser ce contrat modèle que le bureau du gouverneur a proposé aux villes.
«Les entreprises de télécommunications n’ont de recours que si ces négociations échouent ou si elles soumettent une demande d’autorisation pour un site dans l’emprise et que celle-ci est rejetée.»
Quatre enseignements de la conférence d’experts sur les risques des rayonnements sans fil
Outre Davis, les experts qui se sont présentés devant le comité d’aménagement du territoire du comité comprenaient le Dr. Rob Brown, spécialiste en radiologie orthopédique, B. Blake Levitt, journaliste scientifique, Theodora Scarato, directrice exécutive de l’EHT, Kent Chamberlin, Ph.D., ancien président et professeur émérite du Département de génie électrique et informatique de l’Université de New York Hampshire, et Joseph Sandri, avocat en télécommunications et PDG du laboratoire technologique Thought Delivery Systems Inc.
Voici les quatre points clés qu’ils ont partagés avec les responsables de la ville de Stamford :
#1 Les rayonnements sans fil peuvent provoquer un stress cellulaire et des dommages à l’ADN, conduisant à des maladies.
Des études scientifiques ont montré à plusieurs reprises que l’exposition aux rayonnements RF peut soumettre des cellules individuelles du corps à un stress, entraînant des dommages à l’ADN et des maladies, a déclaré Brown.
« Plus une cellule est stressée longtemps », a-t-il déclaré, « plus elle risque de cesser de fonctionner correctement. »
Brown a dit :
« Vous pourriez penser que le terme stress implique un état gérable et que ce n’est pas grave, mais laissez-moi être clair. Le stress affaiblit les tissus du corps, tout comme le stress peut provoquer l’effondrement d’un pont, le stress peut provoquer la rupture d’un os et peut également provoquer la défaillance d’un système organique.
« Lorsque les cellules sont exposées au stress, des choses malheureuses peuvent se produire. Les membranes – qui protègent la cellule et contrôlent son environnement interne – peuvent être endommagées, entraînant la perte de la capacité de la cellule à fonctionner et mettant sa vie en danger.
Les protéines des cellules stressées peuvent être endommagées, a-t-il déclaré, ajoutant que la maladie d’Alzheimer, la démence à corps de Lewy et l’amylose sont toutes liées à la dénaturation des protéines.
« Et plus important encore », explique Chamberlin, « lorsque la cellule est stressée, son ADN peut être endommagé, conduisant à des mutations et éventuellement à un cancer. »
Chamberlin, qui a siégé pendant un an à une commission d’aménagement du territoire qui a étudié les risques sanitaires des rayonnements sans fil pour le compte de l’État du New Hampshire, a également souligné ce fait.
Chamberlin a déclaré qu’avant de siéger à la commission, lui, ingénieur en communications sans fil, ne croyait pas que les rayonnements de faible intensité étaient particulièrement nocifs. « C’était – et c’est toujours – l’opinion commune des personnes qui travaillent dans mon domaine. Et c’est une position qui est régulièrement réitérée par l’industrie [des télécommunications] ».
« Cependant », a déclaré Chamberlin, « ma conviction quant à la sécurité des rayonnements sans fil a rapidement changé » lorsque la commission « a identifié des centaines de publications très médiatisées démontrant les dommages causés par de faibles niveaux d’exposition aux rayonnements sans fil ».
Il a dit:
« Le principal mécanisme par lequel l’exposition provoque des dommages sont les changements oxydatifs, qui peuvent entraîner une augmentation des radicaux libres. Ces radicaux libres peuvent entraîner une inflammation chronique et un certain nombre de conséquences négatives, notamment :
- Maladies neurodégénératives (Alzheimer)
- Cancer
- Maladies cardiovasculaires
- Diabète
- dommages chromosomiques
- Dommages à l’ADN neural
- Effets neuropsychiatriques
- Dommages au sperme ».
Brown a également déclaré que certains ont affirmé que la 5G n’avait pas d’impact négatif sur la santé car elle ne pénètre que quelques millimètres dans la peau – mais « les radiations n’ont pas besoin d’aller en profondeur pour causer des dommages », a-t-il déclaré, ajoutant :
« La thyroïde se trouve souvent à quelques millimètres seulement sous la surface de la peau, tout comme les testicules. Une altération du fonctionnement de ces glandes peut entraîner un dysfonctionnement endocrinien systémique.
« De plus, de nombreuses cellules importantes, notamment les globules rouges et les cellules immunitaires, sont situées juste sous la surface de la peau. »
#2 Les directives de la FCC sont un « échec total » pour protéger les enfants.
Davis a souligné les recherches montrant que les enfants sont particulièrement vulnérables aux rayonnements RF.
La physiologie unique des enfants, notamment une tête plus petite et un cerveau plus fluide, se traduit par une absorption des rayonnements RF relativement plus importante que celle des adultes.
La recherche montre que les enfants peuvent absorber jusqu’à 30 fois plus de rayonnements RF dans leur hippocampe et 10 fois plus dans la moelle osseuse de leur crâne.
La FCC a refusé de prendre en compte ces recherches lors de l’établissement de ses lignes directrices sur l’exposition aux rayonnements sans fil, a-t-elle déclaré.
L’EHT et d’autres organisations, dont le CHD, ont poursuivi avec succès la FCC, arguant que les directives de l’agence – qui n’ont pas été mises à jour depuis 1996 – sont inadéquates pour protéger la santé humaine et ne tiennent pas compte des dernières preuves scientifiques. Davis a dit :
« La Cour d’appel des États-Unis, District de Columbia, a statué en notre faveur, statuant que les directives de la FCC sur les normes de test des téléphones et autres appareils étaient arbitraires et capricieuses et que les procédures de test, en particulier concernant les enfants et l’exposition à long terme, étaient un échec complet.
« Le tribunal a estimé que la FCC n’avait pas fourni de preuves pour enquêter correctement sur l’exposition à long terme, la susceptibilité des enfants, les témoignages de personnes blessées par le mal des radiations et les effets sur le développement du cerveau et du système reproducteur. «
La FCC n’a toujours pas accédé à la demande du tribunal d’examiner les dernières données scientifiques et de mieux expliquer comment ses normes actuelles protègent la santé.
#3 D’autres pays ont des normes de rayonnement sans fil plus strictes.
Scarato a déclaré que même si les normes de la FCC ne reflètent pas encore la science actuelle, d’autres pays ont pris des mesures pour fixer des limites inférieures aux rayonnements radio.
L’Inde, la Chine, la Russie, l’Italie et la Suisse ont toutes des limites qui ne représentent qu’une fraction des limites de la FCC, a-t-elle déclaré.
« Et dans certains de ces pays, des scientifiques étudient cette question », a-t-elle déclaré. « Mais aux États-Unis, nous n’avons pas cela. »
Aucune agence de réglementation américaine possédant une expertise en matière de santé n’a examiné les preuves scientifiques sur les effets biologiques des rayonnements RF, a-t-elle déclaré.
« Ni l’EPA [Agence américaine de protection de l’environnement], ni les CDC [Centres de contrôle et de prévention des maladies], ni le National Cancer Institute, ni la FDA [US Food and Drug Administration or] le ministère du Travail », a-t-elle ajouté.
#4 Les pollinisateurs peuvent être affectés par la 5G.
Levitt, qui étudie les effets biologiques des rayonnements RF depuis la fin des années 1970, a signalé les effets négatifs des rayonnements RF sur l’environnement et les espèces non humaines.
Elle a déclaré que ni la FCC ni l’État du Connecticut n’avaient jamais procédé à un examen de la National Environmental Policy Act (NEPA) pour la 5G.
La loi NEPA exige que les agences fédérales examinent si les projets qu’elles approuvent causeront des dommages.
Parallèlement, des recherches suggèrent que le déploiement de la 5G pourrait nuire particulièrement aux insectes, car ils sont des « thermorégulateurs très inefficaces » et « particulièrement vulnérables aux changements de température », a déclaré Levitt, ajoutant : « Ce qui affecte les insectes les affecte sur nous tous. »
De nombreuses fréquences de rayonnement sans fil, y compris les plages utilisées par la 5G, provoquent un échauffement des tissus d’un organisme, ce qui peut à son tour affecter le fonctionnement de l’organisme.
La recherche montre que la 5G peut être mortelle pour les abeilles, a-t-elle déclaré.
Levitt a noté que cela aurait un impact sur l’approvisionnement alimentaire humain. Elle a prévenu : « La mort des insectes à elle seule menace d’avoir des effets catastrophiques qui pourraient déchirer l’ensemble du réseau trophique. [Les approvisionnements alimentaires humains sont en danger. »
Regardez les présentations au Comité d’aménagement du territoire ici :
SOURCE : LA VILLE DU CONNECTICUT REJETTE LA 5G EN CITANT DES PREUVES DE RISQUES POUR LA SANTÉ
Source : Changera4
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
