NON au projet de loi « Protéger la santé » du 19 décembre !

C’est dans l’urgence que je vous écris, car c’est avec urgence qu’il faut que nous RÉAGISSIONS ! Un projet de loi vient d’être déposé ce 15 novembre au Sénat par le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin et la secrétaire d’État Sabrina Agresti-Roubache^1. Ce projet piloté par la Miviludes², je le cite, « visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires » a l’audace de porter le nom « PROTÉGER LA SANTÉ ».
Son but ? A priori, très éloigné de la santé. Il s’agit d’un article de loi, par ailleurs tout à fait raisonnable voire souhaitable, sur les dérives sectaires au sein de groupes.  Et en particulier quand celles-ci mènent à de la torture, voire la mort.  Il s’agit également de mieux en accompagner les victimes. La France a en effet été marquée de scandales gravissimes liés à des sectes ces dernières décennies. 
Je ne citerai que l’exemple de l’Ordre du Temple Solaire, qui mena en 1995 à la mort de 16 personnes dont 3 enfants, brûlées sur un bûcher. Ainsi : “Art. 223-15-3. – I. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende le fait de placer ou maintenir une personne dans un état de sujétion psychologique ou physique résultant de l’exercice direct de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement et ayant pour effet de causer une altération grave de sa santé physique ou mentale ou de conduire cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables.”

Jusque-là, je ne peux que féliciter l’initiative. Mais à mesure que je lis le projet de loi, je tombe sur l’inquiétant chapitre 3 : “Protéger la santé”.

Et c’est en particulier l’article 4 qui a soudain provoqué en moi une terrible indignation. Et qui mérite aussi VOTRE indignation.
“2) Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique (c’est-à-dire préventif), lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales , manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique.”
Et ça continue !
“4) Lorsque la provocation prévue aux deux premiers alinéas a été suivie d’effets, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.”

Autrement dit, les médecines alternatives sont comparées directement à des dérives sectaires. Mais dans quel monde vit-on ! Je vais vous le dire… Dans un monde qui veut INTERDIRE et EMPRISONNER les médecins qui proposent des TRAITEMENTS NATURELS qui ne seraient pas approuvés par la soi-disant MÉDECINE D’ÉTAT.
Mais le pire vient à la toute fin.  Car cette loi ne s’applique pas seulement aux médecins. Elle s’applique à TOUTE PERSONNE et TOUT MÉDIA parlant de santé !
J’en veux pour preuve l’alinéa 5.
«5) Lorsque ces délits sont commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. »
Votre blog personnel sur la médecine chinoise pourrait vous mener en PRISON !!!  Alors, de quelle santé parle-t-on ? Comme le disait un journaliste, si c’est la santé financière des fabricants de vaccin, alors ce titre est approprié.
Mais la santé des citoyens qui sont libres de choisir leur traitement ? J’EN DOUTE SOUVENEZ-VOUS DE L’AFFAIRE RAOULT L’idée de la loi est de faire taire les charlatans, qui eux, existent bel et bien, et causent des torts immenses à la médecine. Mais le sous-texte, ce que vous devez lire entre les lignes, c’est que le Gouvernement se réserve le droit d’éteindre les voix de scientifiques ayant une parole différente.
Souvenez-vous, au début de la crise sanitaire en 2020, la véritable CHASSE AUX SORCIÈRES dont a été victime le professeur Didier Raoult. Éminent virologiste, professeur des universités et lauréat du Grand prix de l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) en 2010 pour ses recherches sur les virus, Raoult avait un avis “hors-piste” au sujet du COVID-19. Il préconise alors un traitement à base d’hydroxychloroquine, un médicament bien connu de la médecine pour ses propriétés bénéfiques pour l’immunité. Il est même classé “médicament essentiel” par l’OMS³. Raoult ne prétend pas que c’est un médicament miracle, mais qu’il peut être une arme thérapeutique supplémentaire pour lutter contre l’épidémie. Très vite, il comprend que le vaccin ne freine pas l’épidémie et que cela ne sert donc à rien de vacciner de force les populations qui ne sont pas en risque de formes graves. Par ailleurs, il pointe du doigt le manque de transparence des labos, dont il dénonce les pratiques. 
Pour le Gouvernement et les médias c’en est trop. Avec une rare unanimité, ils lui tombent dessus. Ses prises de position dérangent parce que grâce à lui les Français entendent un autre son de cloche que celui du Gouvernement. Il est traité de tous les noms par lesquels on essaie de museler la pensée critique : complotiste⁴, charlatan⁵, fou à lier⁶, criminel⁷…
Vous l’aurez compris : les autorités sanitaires ont l’air de choisir qui a le droit à la parole dans les débats publics ! Cet article de loi censé “protéger la santé” semble donc plutôt protéger les intérêts de l’État. Comme le dit très justement le sénateur Alain Houpert⁸ :

Thibaut Masco de Santé Non Censurée