Par M.K. Bhadrakumar – Le 5 novembre 2023 – Source Indian Punchline
La question palestinienne, que Benjamin Netanyahou pensait avoir pratiquement résolue en assimilant progressivement “tout Israël” à une entité sioniste, est revenue en force sur le devant de la scène politique du Moyen Orient et de la société internationale, grâce au Hamas, le char de la résistance palestinienne.
La question palestinienne, que Benjamin Netanyahou pensait avoir pratiquement résolue en assimilant progressivement “tout Israël” à une entité sioniste, est revenue en force sur le devant de la scène politique du Moyen Orient et de la société internationale, grâce au Hamas, le char de la résistance palestinienne.Si l’on en croit le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, l’attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre, était “entièrement le fruit de la détermination et de l’exécution palestiniennes, méticuleusement dissimulées à tous, y compris aux factions de la résistance basées à Gaza […] et libres de tout enchevêtrement avec des acteurs régionaux ou internationaux“.
Dans son discours historique prononcé vendredi à Beyrouth, Nasrallah a souligné que l’attaque du Hamas contre Israël “a démontré sans équivoque que l’Iran n’exerce aucun contrôle sur les factions de la résistance, les véritables décideurs étant les chefs de la résistance et leurs combattants dévoués“.
Le discours de Nasrallah était très attendu dans les capitales du monde entier, principalement pour obtenir des indices sur les intentions du Hezbollah pour l’avenir. Mais le maître tacticien s’est plutôt concentré sur la situation dans son ensemble, car, comme il l’a dit, le 7 octobre “annonce un changement de paysage, nécessitant une responsabilité partagée de la part de toutes les parties“.
Ainsi, l’arrêt de l’agression israélienne contre Gaza et la victoire du Hamas dans la région devraient être les objectifs actuels, ce qui est dans l’intérêt national de l’Égypte, de la Jordanie et de la Syrie et d’une “importance capitale” pour le Liban. Bien entendu, la bande de Gaza a toujours été au cœur du conflit israélo-palestinien et est depuis longtemps liée au nationalisme palestinien.
Le Hezbollah est entré dans la bataille pour Gaza dès le 8 octobre, car “ce qui se passe sur notre front libanais ne s’y limitera pas, il s’étendra au-delà“, a souligné Nasrallah. Par conséquent, les opérations de résistance menées dans le sud du Liban ont un effet dissuasif et toute attaque contre le Liban ou opération préventive “serait la plus grande folie dans l’histoire de l’existence d’Israël“. Il a ajouté que l’escalade dépendait de deux “facteurs fondamentaux” : le déroulement des événements à Gaza et la conduite de l’armée israélienne à l’égard du Liban.
“Toutes les possibilités restent ouvertes sur notre front libanais, chaque option étant envisagée et pouvant être mise en œuvre à tout moment, il est impératif que nous restions prêts à faire face à tous les scénarios possibles” a ajouté Nasrallah.
“Nous nous sommes également préparés à contrer la flotte américaine“, a-t-il ajouté. Rappelant l’humiliation subie par les États-Unis au début des années 1980 au Liban, Nasrallah a déclaré : “Ceux qui veulent éviter une guerre américaine devraient agir rapidement pour mettre fin à l’agression contre Gaza… En cas de conflit régional, les flottes navales et la guerre aérienne s’avéreront futiles et sans réel intérêt… vos intérêts et vos soldats seront ceux qui souffriront le plus et subiront les plus grandes pertes.”
Quelle est donc la situation dans son ensemble ? Nasrallah résume la situation : “Même si nous avons besoin de plus de temps, nous remportons des victoires dans différents domaines, comme nous l’avons fait dans différents domaines à Gaza et comme la résistance en Cisjordanie… Cette bataille est caractérisée par la résilience, la patience, l’endurance et l’accumulation de réalisations, qui visent toutes à empêcher l’ennemi d’atteindre ses objectifs“.
Il semble que le contenu du discours de Nasrallah n’ait pas pris par surprise le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui était en voyage à Tel-Aviv. On peut supposer que les canaux de communication ont été actifs. Pour faire le lien, le chef de la Force Quds des Gardiens de la révolution iranienne, le général Esmail Qaani, s’est rendu à Beyrouth mardi dernier et a rencontré Nasrallah.
Le même jour, le ministre iranien des affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, rencontrait l’émir du Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, à Doha, puis le chef du Hamas, Ismail Haniyeh. (Il s’agissait de la deuxième visite d’Amir-Abdollahian au Qatar en l’espace de quinze jours).
Dans la chronique de l’Axe de la Résistance, des personnages comme Nasrallah (ou Moqtada al-Sadr, le religieux chiite irakien) sont tout sauf des figures unidimensionnelles. Le succès de l’Iran réside dans son tact, sa patience infinie et sa capacité à s’adapter aux exigences externes et internes de la politique de résistance. C’est en grande partie l’héritage du général Qasem Soleimani, qui a été pris pour cible et tué par une attaque de drone américain près de l’aéroport de Bagdad en janvier 2000.
Blinken a déclaré aux journalistes en Israël que lors de la réunion avec Netanyahou, il a exhorté Israël à poursuivre une pause dans les combats à Gaza et a donné des conseils sur la façon de minimiser les pertes civiles palestiniennes. Netanyahou a répliqué peu après en tenant sa propre conférence de presse, déclarant qu’Israël “refuse un cessez-le-feu temporaire qui n’inclurait pas le retour de nos otages“.
La veille de l’arrivée de Blinken, Netanyahou a déclaré aux médias, citant l’Ecclésiaste, que “la Bible dit qu’il y a un temps pour la paix et un temps pour la guerre. C’est un temps pour la guerre“. Netanyahou est un combattant acharné. Il s’adresse déjà à l’influente communauté évangélique des États-Unis.
La visite de Blinken a fait monter la tension au sein de laquelle Netanyahou opère actuellement. Selon Haaretz, Netanyahou est “un homme politique hanté, en fin de carrière, dont les problèmes actuels viennent s’ajouter à l’imbroglio criminel dans lequel il s’est lui-même fourvoyé“. Netanyahou ne jouit pas de la confiance du public, et la plupart de ses efforts sont investis dans sa survie personnelle.
En effet, il reste à voir dans quelle mesure les promesses de Netanyahou d’éradiquer le Hamas ne sont que des déclarations rhétoriques. Il mise sur le consensus au sein de la direction politique et sécuritaire israélienne – et peut-être aussi sur la position de la majorité de l’opinion publique – selon lequel il est nécessaire de vaincre le Hamas et que cela ne peut pas se faire par les airs, mais nécessite la mise en œuvre massive d’une force de manœuvre au sol.
Mais nous n’en sommes qu’au début. Une fois que les brigades de combat israéliennes auront pénétré au cœur de l’infrastructure du Hamas et que ses principaux moyens opérationnels auront été dégradés, l’humeur pourrait changer. Le pari de Netanyahou est de taille. En outre, il a besoin du soutien des Américains, qui demandent déjà une contrepartie à Gaza et attendent de lui qu’il renouvelle son soutien à la solution des deux États, en plus de contenir ses partenaires de la coalition des Hardalim (ultra-orthodoxes, nationalistes) et leurs alliés qui commettent des atrocités contre la population palestinienne et coupent leurs oliviers sur les collines de Cisjordanie.
Ce que le Hamas et le Hezbollah veulent vraiment, c’est un cessez-le-feu à Gaza. Du point de vue du Hamas, l’intérêt international pour la libération des ressortissants étrangers fera pression pour parvenir à un accord. Le Hezbollah, quant à lui, ne veut pas risquer de causer d’importants dégâts au Liban. Le Hezbollah est également un parti politique bénéficiant d’un soutien populaire et il est sensible à la crise de l’économie libanaise et aux difficultés aiguës que la population doit endurer. Ces considérations incitent à la prudence.
Toutefois, le discours de Nasrallah a montré que le brouillard de guerre s’épaissit. Les choses ne sont pas ce qu’elles semblent être à première vue – surtout si l’on considère que Biden est le sioniste numéro un dans le monde, comme quelqu’un l’a dit un jour. Les gens ne changent pas à 80 ans.
La semaine dernière, un projet de politique divulgué par le ministère israélien du renseignement a confirmé les pires soupçons des observateurs les plus attentifs, à savoir qu’Israël a des plans secrets pour expulser une grande partie ou la totalité de la population palestinienne de l’enclave de Gaza vers le désert égyptien du Sinaï.
Jonathan Cook, journaliste et auteur britannique, a écrit un article étonnant selon lequel le gouvernement Netanyahou “envisage sérieusement une opération massive de nettoyage ethnique, menée à la vitesse de l’éclair et avec l’aide des États-Unis“. Cook a cité un article du FT disant que l’UE est saisie du plan israélo-américain et certains pays membres sont réceptifs à l’idée d’exercer une pression concertée sur l’Égypte pour qu’elle accepte l’exode de Gaza.
Il y a lieu de croire que l’administration Biden dissimule et crée de fausses narrations dans les médias – feignant des différences avec Netanyahu, etc. – alors qu’en réalité, le plan israélien est très présent dans les points de discussion de Blinken lors des engagements diplomatiques à huis clos, en particulier avec les riches pays du Golfe qui seraient appelés à financer l’installation de la population de Gaza dans le Sinaï.
M.K. Bhadrakumar
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
