Vous savez tous à quel point je déteste les cocos. La fête du travail, en particulier, est l’une de mes plus grandes bêtes noires. C’est littéralement la fête que j’aime le moins, au même titre que le Presidents’ Day.
Par Tom Luongo – Le 5 septembre 2023 – Source Gold Goats ‘N Guns
En revanche, je suis un fervent partisan de Thanksgiving. Nous devrions passer nos jours de repos à être reconnaissants de ce que nous avons accompli et à ne pas nous sentir en droit d’obtenir quelque chose que nous n’avons pas gagné. C’est l’essence même de la fête du travail, une journée conçue pour renforcer le fossé culturel entre l’entrepreneur et les personnes qu’il emploie.
En revanche, je suis un fervent partisan de Thanksgiving. Nous devrions passer nos jours de repos à être reconnaissants de ce que nous avons accompli et à ne pas nous sentir en droit d’obtenir quelque chose que nous n’avons pas gagné. C’est l’essence même de la fête du travail, une journée conçue pour renforcer le fossé culturel entre l’entrepreneur et les personnes qu’il emploie.La fête du travail trouve son origine dans la théorie oubliée de la valeur du travail de Karl Marx, qui soutient que le travail est la partie la plus importante du cycle de production et qu’il devrait donc se tailler la part du lion dans les bénéfices réalisés sur les ventes.
Bien entendu, cette idée est absurde car elle réduit à néant l’imagination et la prise de risque de l’entrepreneur tout en élevant la contribution du travailleur bien au-dessus de sa contribution. Au fond, il s’agit d’une envie inextinguible de ceux qui ne rêvent pas, n’organisent pas et ne risquent rien, de s’approprier les récompenses de ceux qui font toutes ces choses.
Ce n’est rien de plus que cela. Ceux qui se sentent exploités doivent en fin de compte se regarder dans le miroir et décider de cesser d’être des victimes et de changer leur état d’esprit.
Cela dit, ces idées prospèrent dans un environnement où l’argent est corrompu, ce qui garantit que les entrepreneurs ont le choix de devenir des chercheurs de rente et de voler la richesse non méritée de ceux qui triment pour eux.
Le problème aujourd’hui est que nous avons permis aux chercheurs de rente et à leurs porteurs d’eau prolétaires d’unir leurs forces pour évincer la classe moyenne. Le problème fondamental des gauchistes d’aujourd’hui est qu’ils ne peuvent pas voir ce fait élémentaire, qu’ils ont contribué à créer la fracture économique qu’ils dénoncent en traitant le commerçant local pour lequel ils travaillent et qui a du mal à payer ses salaires toutes les deux semaines, comme le PDG de Raytheon.
Les choses ont tellement empiré en ce qui concerne l’indicateur de l’inégalité des richesses que nous commençons enfin à voir les prolos comprendre que la bourgeoisie est aussi une victime. C’est la raison pour laquelle les Millenials commencent à approuver du bout des lèvres des banalités telles que l’achat local, la cuisine de la ferme à la table et le commerce équitable.
Le problème, c’est que, qu’on le veuille ou non, les économies d’échelle d’Amazon, par exemple, permettent de se procurer du café issu du commerce équitable auprès de propriétaires de plantations en Colombie pour moins cher que votre supermarché local.
Starbucks se fera un plaisir de vous vendre un café au lait d’amande pour contrer la “mafia des produits laitiers” ou tout autre sujet du jour de la PETA. Mais ils ignoreront commodément que ces amandes proviennent probablement de l’expropriation de l’eau du fleuve Colorado pour alimenter des fermes en Californie, moyennant des frais de location centenaires.
Alors, un commerce équitable pour qui ?
Aucun de ces discours vertueux n’aide les travailleurs. Rien de tout cela n’aide les petites entreprises. Il ne s’agit que d’une nouvelle extraction de richesses coloniales à l’étranger et d’une imposition ruineuse et destructrice de richesses transgénérationelles à l’intérieur du pays.
Tout cela ne fait qu’alimenter le même système parce que la cause sous-jacente du transfert de richesse, l’argent jamais dévalué, n’est jamais abordée.
Les Maxis du Bitcoin ne sont que des Gold Bugs mieux maquillés pour Millénials.1
Mais, encore une fois, je suis encouragé par le fait que nous commençons à sortir de la brume et à voir plus clairement que jamais dans l’histoire de l’humanité les mécanismes par lesquels les tyrans manipulent les couches économiques inférieures dans une guerre perpétuelle pour un gâteau économique qu’ils ont délibérément rétréci et gardé pour eux.
Je ne reproche même pas à Marx d’avoir vu les choses comme il les a vues. À l’époque de son analyse, avec les aristocrates britanniques mondialistes à la manœuvre selon Richard Poe, le passage d’une économie agraire à une économie industrielle était si rapide que l’excédent de main-d’œuvre était choquant et la transition déchirante.
Mais n’oubliez pas non plus que la situation aurait été bien pire s’il n’y avait pas eu, à la même époque, l’étalon-or international. La période allant de la fin du XVIIIe siècle au début du XXe siècle a été une période d’immense production de richesses pour les classes inférieures et moyennes.
La richesse, en particulier aux États-Unis, se constituait à un rythme tel que les oligarques d’antan ne pouvaient installer des postes de péage assez rapidement pour l’extraire et la ralentir jusqu’à ce qu’elle soit juste au-dessus du seuil de subsistance.
On pouvait presque sentir la véritable source de l’envie pendant cette période, car l’or avait démocratisé la richesse d’une manière qui a dû faire fléchir les “rois d’antan” .
Ces affrontements “inévitables” entre les travailleurs et les employeurs, qui ont abouti aux lois antitrust Sherman et Wagner aux États-Unis, étaient fondés sur la théorie de la valeur du travail et sur des théories économiques indémontrables des monopoles naturels. L’ironie est que le seul qui existe réellement est le gouvernement lui-même. Et ces affrontements ont conduit à ce que le “travail” ne soit plus qu’un poste hors bilan pour le complexe militaro-industrialo-bancaire.
La vérité est que la technologie pousse toujours les compétences de la main-d’œuvre vers le bas de la courbe de dépréciation, comme tout le reste. Cela ne veut pas dire que nous devons être inhumains, mais la loi devrait être neutre et permettre aux choses de s’arranger d’elles-mêmes, parce que les gens finiront par répondre aux incitations appropriées.
J’ai plus de 20 ans d’expérience dans les techniques d’analyse qui ont été rendues inutiles par une seule invention : le spectromètre d’émission atomique ICP-MS.
Et je l’ai su presque immédiatement. Une fois que les prix des ICP-MS seraient tombés à la portée des laboratoires régionaux de niveau moyen, les spécialistes de l’absorption atomique comme moi (bien que je ne sois pas incapable de faire fonctionner un ICP ou un ICP-MS) ne seraient plus demandés. Pourquoi ?
D’abord parce qu’il permet de faire avec un seul instrument ce qui exigeait auparavant une demi-douzaine d’équipements dans un laboratoire. Et il le fait mieux, plus rapidement et avec plus de précision, avec de meilleures limites de détection pour presque tous les métaux présents dans les solutions les plus nocives.
Mais la raison la plus importante est qu’il est possible de former un diplômé du secondaire à l’utilisation de l’appareil et que l’agent de contrôle de qualité diplômé n’a plus qu’à valider la série de données. Pas besoin d’un gars comme moi qui pouvait tout faire, à moins que je ne veuille être le responsable du contrôle de qualité.
C’est la raison pour laquelle j’ai déménagé en 2005 pour travailler dans une start-up où toutes mes compétences ont été mises à profit, tout en étant appliquées à un domaine auquel je ne connaissais rien : l’électrochimie et la métallurgie. Je complétais ainsi mon éventail de compétences et, pensais-je, j’évitais la fin de ma carrière de chimiste.
J’espérais également que cette startup rapporterait davantage, mais en fin de compte, cela n’a pas été le cas et je me suis retrouvé à la croisée des chemins, ce qui m’a conduit là où je suis aujourd’hui. Si je n’avais pas complètement repensé ma place dans le monde – je ne suis que la victime de mes choix antérieurs – je n’aurais jamais survécu à cette période ni été l’homme que je suis aujourd’hui, capable de faire les choses que je fais actuellement.
J’aurais pu sombrer dans l’envie et l’autodestruction. Et c’est malheureusement la situation dans laquelle se trouvent beaucoup de gens aujourd’hui. Ils se drapent dans une rhétorique de pacotille, dont une partie est juste, mais la majeure partie ne l’est pas.
Je reviens sans cesse sur le besoin d’authenticité des Millennials, qui est l’un des moteurs de la plupart des décisions politiques et économiques d’aujourd’hui. Peu à peu, à mesure que les plus âgés approchent de la cinquantaine, ils voient le jeu pour ce qu’il est et se mettent vraiment en colère.
C’est une bonne chose, car nombre d’entre eux sont en colère contre les bonnes personnes. Même s’ils ne s’associeraient jamais volontairement à “la droite” , lorsque vous leur présentez des informations clés sur les raisons pour lesquelles ils ressentent ce qu’ils ressentent, cela les éloigne de Marx et les rapproche de Mises.
Ni l’un ni l’autre n’est un sauveur. En tant qu’êtres humains, nous ne sommes manifestement pas faits pour surmonter le traumatisme de la vie dans ce monde déchu et l’abus émotionnel qu’il nous a infligé à tous. Nous sommes les enfants de la partie inférieure du cycle.
Mais c’est au cours de ces moments forts de l’histoire que se produisent de grands changements de perspective. C’est ce qui se passe ici. Les gens n’opèrent de véritables changements de fond que lorsque la crise est devant eux, et non à l’horizon.
Nous devrons donc souffrir pendant cette période et regarder beaucoup d’entre nous passer par le processus pénible du modèle de deuil de Kubler-Ross, tout en embrassant parfois de mauvaises idées en cours de route.
Le paysage politique actuel est un véritable gâchis et, alors que nous “célébrons” les contributions des travailleurs au monde, à la veille de la saison des primaires présidentielles, il convient de noter la convergence des principaux syndicats qui sont tous en grève ou menacent de l’être, la plupart du temps contre les souhaits et les intérêts de leurs membres.
- UPS a évité de justesse une grève menée par les Teamster en juillet.
- La Screen Actors Guild est en grève parce qu’elle sait que le deep fake et l’IA sont sur le point de remplacer les acteurs.
- La Writer’s Guild est en grève parce que les producteurs surpayent les acteurs depuis des générations.
- L’UAW craint les pertes d’emplois liées aux véhicules électriques qui se profilent à l’horizon grâce à “Biden” et à Davos qui ont décidé de mettre fin aux déplacements individuels.
- Aujourd’hui, les cheminots du nord-est menacent de faire grève pour les salaires, alors que les budgets des États s’effondrent.
La rhétorique de la SAG, des scénaristes et de l’UAW n’est que pure folie politique. Il s’agit d’attaques menées par les syndicats au nom de Davos pour affaiblir davantage des industries déjà en grande difficulté grâce au retour des primes de risque sur les marchés financiers.
L’industrie automobile ne peut pas se permettre un dixième de ce que le patron de l’UAW, Shawn Fain, met sur la table :
“Nous envisageons de nombreuses options, mais la prolongation du contrat n’en fait pas partie”, a poursuivi Fain.
“Nous avons été clairs” avec Ford, General Motors et Stellantis sur “nos priorités” , comme l’augmentation des salaires de 46 %, le rétablissement des retraites traditionnelles et la réduction de la semaine de travail de 40 à 32 heures.
Ces demandes ne peuvent même pas être considérées comme une offre d’ouverture ridicule. Il s’agit bien plus d’une manœuvre politique destinée à faire chanter les travailleurs de l’automobile et les producteurs pour qu’ils concluent un accord qui les détruira tous les deux.
Il s’agit d’une industrie qui ne récupérera jamais les pertes de ventes dues au COVID et qui ne passera pas non plus aux véhicules électriques que personne ne veut vraiment conduire. Et pourtant, les réglementations CAFE de l’administration “Biden” ont pratiquement éliminé progressivement les moteurs à combustion interne (et leur complexité) de la construction automobile aux États-Unis pour les dix prochaines années.
Les travailleurs de l’UAW peuvent avoir tout ce que demande Fain, mais il contrôlera alors un UAW qui ne comptera plus que 10 % de ses membres.
Et devinez quoi ? Dans l’esprit de ceux qui croient encore en Marx, ce sera la faute de la direction. En effet, dans le monde de la théorie de la valeur du travail, seul le travail compte.
Le patronat est l’ennemi parce que tout profit est une exploitation. C’est une distraction pour rejeter la responsabilité sur les grandes entreprises plutôt que sur le gouvernement qui a toujours été de mèche avec ces mêmes entreprises.
Le patronat ne déteste pas le travail, il déteste le payer plus cher que la valeur qu’il produit.
Si vous ne me croyez pas, pourquoi toutes les belles voitures sont-elles encore produites en dehors du marché américain ? Les petits pick-up, les diesels à respiration libre, etc. C’est à cause du CAFE et de l’immense fardeau réglementaire qui pèse sur l’ensemble de l’industrie automobile américaine.
Dans les années à venir, ces mêmes entreprises produiront de nombreux moteurs à combustion interne compliqués qui enrichiront les travailleurs de l’automobile dans l’ensemble de l’espace BRICS+. Pendant ce temps, ils utilisent la théorie de la valeur du travail pour dire aux travailleurs américains de l’automobile qu’ils valent plus de 50 dollars de l’heure, plus les avantages, pour surveiller les robots qui font le travail qu’ils avaient l’habitude de faire.
Ces “négociations sociales” ne sont qu’un autre vecteur d’attaque de la part des corporatistes rapaces. Et c’est ce genre de folie qui finira par briser leur emprise sur le discours sur le travail. Personne ne se soucie de savoir si les acteurs ou les scénaristes sont en grève.
L’UAW a ébranlé les “Big 3“ à de si nombreuses reprises que la plupart des voitures sont de toute façon produites dans des États où le droit au travail est garanti. Et devinez quoi ? Ces États sont tous florissants, à tel point que CNBC a publié sa liste des 10 pires États où vivre aux États-Unis.
CNBC just released their list of the top 10 “worst states” to live in the US.
Florida, Arkansas, Tennessee, Indiana, Missouri, Alabama, South Carolina, Louisiana, Oklahoma, Texas
— Hodgetwins (@hodgetwins) September 4, 2023
S’il ne s’agit pas d’une nouvelle tentative pathétique et désespérée de contrôle pour empêcher les “bonnes gens” de quitter les trous du nord-est et de la côte ouest, je ne sais plus rien de rien.
En bref, parce que les gens réagissent aux incitations et parce qu’ils ont le souvenir d’une vie meilleure, ils ne garderont pas pour les générations suivantes les histoires de l’ancien temps difficile du capitalisme, même la version ternie et abâtardie que nous pratiquons encore.
Non, la colère et la frustration incarnées par ce que j’ai récemment appelé “le choc Oliver Anthony” mettront fin à cette absurdité plus tôt que nous ne le pensons.
Cela fait partie du cycle de l’histoire, mesdames et messieurs. Et comme de bons petits marxistes, ils veulent vous faire croire que ce cycle est horizontal, que les choses ne s’améliorent pas vraiment, mais qu’elles sont simplement pires.
Mais en réalité, le cycle de la liberté humaine est en pente ascendante.
Vous êtes ici. Vous vous faites enfumés par des crétins. Vous payez des impôts à des pédos.
Marx est en pleine ascension depuis plus de 150 ans. Les taux d’intérêt sont à des niveaux historiquement bas. L’idée que nous pouvons faire régresser la société et l’humanité pour aller de l’avant est un mensonge, un mensonge qui les enrichit et maintient leur pouvoir, tout en nous convainquant que nous n’en avons pas.
Mais la vérité, c’est que les rentiers n’ont plus de richesses à extraire du monde. Pour eux, c’est l’Étoile de la mort ou l’échec. Ils vont redoubler d’efforts pour sauver le monde du capitalisme parce que c’est tout ce qu’ils ont et, pour ce faire, ils doivent élever tout ce que nous faisons au rang d’“événement à risque d’extinction” .
Mais nous savons tous qu’il s’agit d’une fabrication et d’un produit de notre propre dégoût de nous-mêmes, en aval de leur abus. Une fois ce cycle brisé, le seul chemin à suivre est celui de l’#ingouvernabilité.
Donc, pas de quartier pour les furies de Davos. Ne cédez pas de terrain sur les masques COVID, les passeports sanitaires, le changement climatique ou l’ESG. Ce ne sont que des absurdités de la théorie de la valeur du travail pour vous séparer de votre raison et, en fin de compte, de votre richesse.
C’est ce qui alimente vraiment toutes mes critiques. C’est cette idée de relier l’argent, le temps et l’extraction de richesse qui m’a mis sur la voie. C’est ce que je célèbre le jour de la fête du travail, l’opportunité de travailler au maximum de mes capacités pour ceux qui y attachent de la valeur.
Tom Luongo
Traduit par Zineb, relu par, pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
