-
Campagne de dons Septembre-Octobre 2023
Chers amis lecteurs. Beaucoup d’entre vous ont rencontré quelques difficultés pour se connecter au site ces dernières semaines, avec des messages suggérant que le serveur était débordé par le nombre de connexions. Nous sommes sincèrement désolés des désagréments que cela a pu causer. Aussi, nous sommes en train de chercher des solutions pour améliorer les performances du site pour une gestion plus efficace de l’augmentation du trafic sur Réseau International.Nous souhaiterions également élargir l’équipe de Réseau International, de manière à pleinement mettre en oeuvre tout notre projet de diversification des activités de Réseau International. Bien sûr, tout cela a un certain coût et, n’ayant aucune subvention et étant bannis des grandes plateformes publicitaires, nous ne pouvons compter que sur vos dons pour pouvoir continuer de fonctionner dans les meilleures conditions possibles.
Merci pour le soutien que vous nous apporterez.
Total de dons 7 540,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Bruno Guigue
Selon la narration ressassée par les médias occidentaux, la guerre de Syrie aurait opposé une rébellion assoiffée de libertés démocratiques à un État autoritaire porté à bout de bras par ses alliés. Pour les faux naïfs, une héroïque «révolution syrienne» se serait même dressée contre un pouvoir clanique et mafieux, coupable par définition de tous les crimes imaginables. «Démocratie», «révolution», «droits de l’homme», tout le répertoire de la bien-pensance occidentale, tout le jargon déniché derrière les fagots de l’impérialisme par des hordes de plumitifs, a été mobilisé au service d’une propagande dont le seul but était de justifier, auprès d’une opinion qui n’y comprenait goutte, l’intervention multiforme des prétendus «Amis de la Syrie».
Désignant la coalition internationale déterminée à liquider l’État syrien, cette appellation recouvrait ainsi d’un incroyable euphémisme l’opération consistant à adouber une constellation de groupes terroristes dont la loyauté à la cause dépendait de l’épaisseur de la valise de billets. Comme on le sait, le principal résultat de cette ingérence massive fut une décennie de guerre absurde et meurtrière. Gigantesque tribut payé à une folie collective orchestrée de l’étranger, qui a vu des mercenaires de 120 nationalités affluer au Pays de Cham en rêvant d’y instaurer un nouvel «émirat islamique» et promettant d’expédier «les chrétiens à Beyrouth et les alaouites au cimetière».
Heureusement, et l’on ne tarda pas à s’en apercevoir, cette coalition anti-syrienne vassalisée par Washington n’était qu’un tigre de papier. Car de nombreuses nations ont rejeté ce nouvel avatar du néocolonialisme occidental repeint aux couleurs de la démocratie et des droits de l’homme. A tout bien tout honneur, la première à le faire fut la nation iranienne. Alliée géographiquement proche, la République islamique d’Iran a d’emblée mis en échec la tentative d’isolement de la Syrie, quitte à en découdre avec les Occidentaux, leurs affidés et leurs supplétifs. De l’envoi d’experts militaires à l’aide financière, Téhéran n’a jamais fait défaut à Damas au cours de cette longue épreuve où les Syriens ont appris à distinguer leurs vrais alliés de leurs faux amis.
Appartenant à l’axe de la résistance au côté du Hezbollah libanais et d’autres composantes, les deux États ont à l’évidence des objectifs partagés et des adversaires communs. Leur alliance stratégique a tenu bon en dépit des pronostics pessimistes de ceux qui prenaient leurs désirs pour des réalités. Les terribles sanctions économiques infligées par les États-Unis n’ont pas dissuadé l’Iran, manifestement, de remplir fidèlement ses obligations vis-à-vis de son allié. Mais cette configuration régionale de la résistance à l’impérialisme ne pouvait accomplir l’impossible. D’une grande importance stratégique, l’aide iranienne n’aurait pas suffi, pour autant, à faire basculer le rapport des forces. Il en fallait davantage pour repousser les hordes de mercenaires et conforter l’État syrien sur le plan politique, économique et militaire.
En intervenant militairement, en septembre 2015, la Russie a brisé les reins des milices extrémistes mandatées par la coalition impérialiste. Dotée de moyens modestes (5 000 hommes et 70 avions), mais menée de main de maître, l’entrée en lice de Moscou a permis à l’armée arabe syrienne de reconquérir peu à peu une grande partie du territoire national. Solidarité iranienne et intervention russe ont été les deux piliers auxquels l’État syrien a pu s’adosser pour faire face à la déferlante du mercenariat takfiriste.
La contribution chinoise à la défense de la souveraineté syrienne, jusqu’à présent, s’est montrée beaucoup plus discrète, mais elle a fait preuve d’une grande constance. Plus profondes qu’on ne le pense, les relations entre Pékin et Damas ne datent pas d’hier. Au lendemain de son indépendance (1946), c’est d’abord vers l’URSS que s’est tournée la Syrie. Un rapprochement qui s’est traduit par l’envoi de conseillers militaires soviétiques et l’établissement d’une base navale dans le port de Tartous en 1971.
Mais la Chine n’est pas oubliée. Le 1er août 1956, la Syrie est le second pays arabe, deux mois après l’Égypte, à reconnaître la République populaire de Chine. Ulcérés par l’expédition coloniale de Suez, les progressistes arabes voient un allié privilégié dans le monde communiste, toutes tendances confondues. Un peu distantes durant le schisme sino-soviétique, les relations entre Pékin et Damas s’intensifient à nouveau à la fin des années 1960. Un renouveau diplomatique qui se traduit par un premier accord de fourniture d’armements en 1969, l’établissement de relations militaires de haut niveau, bientôt suivis de participations chinoises dans le secteur des hydrocarbures.
Les échanges commerciaux se développent, et en 2010 la Chine devient le premier fournisseur de la Syrie, avec 7% du total. Pays en développement dont le potentiel est considérable, carrefour stratégique des itinéraires pétroliers et gaziers, la Syrie a naturellement vocation à coopérer avec cette grande puissance asiatique au pacifisme assumé, qui n’a jamais transigé avec les principes dont elle se réclame.
Les responsables chinois n’ont eu de cesse de le rappeler. La Chine soutient résolument la Syrie dans la sauvegarde de sa souveraineté nationale et de son intégrité territoriale, dans l’amélioration des conditions de vie de sa population, dans ses efforts pour rejeter les sanctions unilatérales et atténuer les difficultés humanitaires. La Chine s’oppose fermement à toute tentative d’imposer un changement de régime en Syrie, et elle soutient résolument ce pays dans sa lutte contre toutes les forces terroristes.
Bref, la Chine n’est pas l’Occident. Du côté chinois, respect scrupuleux de la souveraineté des États et de la loi internationale ; refus de toute ingérence et insistance sur la nécessité d’une solution syrienne à la crise syrienne ; souci primordial pour le sort des populations civiles et urgence de la reconstruction ; engagement au côté de l’État syrien dans la lutte contre l’extrémisme. Du côté occidental, mépris absolu pour la loi internationale et ingérence systématique dans les affaires intérieures syriennes ; indifférence au sort des populations prises en otage par des sanctions économiques criminelles ; hypocrisie de la lutte contre le terrorisme et connivence avec les organisations extrémistes.
S’imaginant qu’ils allaient provoquer sa chute à la faveur des soi-disant «printemps arabes», les dirigeants occidentaux ont feint d’ignorer la légitimité dont jouissait le gouvernement syrien. Ils pensaient que l’armée régulière se déliterait sous l’effet de désertions en masse qui n’eurent jamais lieu. Aveuglés par leur lecture orientaliste de la société syrienne, ils la croyaient dominée par la minorité alaouite. Ils faisaient mine de croire à la légende d’un peuple héroïque dressé contre un despote aux abois, alors que la légitimité du président Assad se trouvait confortée, au contraire, par sa détermination à lutter contre les ennemis de la Syrie.
Tandis que la myopie volontaire du regard occidental sur la Syrie pulvérisait tous les records, les Chinois comprenaient la véritable nature des rapports de forces. En Occident, l’imagination propagandiste réduisait au silence le simple bon sens. En Chine, le bon sens disait à ses dirigeants qu’un État qui résiste avec succès à une tentative de déstabilisation d’une telle ampleur n’est pas près de s’écrouler. Les Russes ont fait le même raisonnement, et ils sont intervenus militairement pour aider leur allié arabe.
Lors de leurs échanges, les responsables chinois et syriens ne manquent jamais d’évoquer la présence dans la région d’Idlib de plusieurs milliers de combattants du Xinjiang. Branche ouïghoure d’Al-Qaida, le «Mouvement islamique du Turkestan oriental» se bat pour l’indépendance du Xinjiang et l’instauration d’un État islamique fondé sur la charia. Ces extrémistes responsables de sanglants attentats en Chine entre 2009 et 2014 sont apparus en Syrie, vraisemblablement acheminés par les services secrets turcs. En 2017, certaines sources proches du renseignement ont évoqué l’envoi de forces spéciales chinoises en Syrie pour y combattre les extrémistes ouïghours, mais cette information n’a jamais été confirmée.
Voulue par Washington, Londres, Paris et Ankara, la guerre de Syrie a été provoquée par l’appétit de domination impérialiste. Elle a mobilisé une piétaille fanatisée, issue de masses manipulables, abruties au dernier degré par l’idéologie wahhabite. Véritable boîte de Pandore, ce conflit a fait jaillir un impressionnant florilège d’ignominies : des dirigeants occidentaux qui prétendent combattre les terroristes tout en leur procurant des armes au nom des droits de l’homme ; des États dits démocratiques qui infligent un embargo sur les médicaments à des populations civiles coupables de ne pas combattre leur gouvernement.
En restaurant la souveraineté nationale sur la majeure partie du territoire habité, la courageuse armée syrienne a infligé un camouflet à tous ceux qui rêvaient de remplacer la Syrie par une constellation d’entités confessionnelles. Calomniée par les propagandistes occidentaux, cette armée nationale a payé un lourd tribut pour libérer le sol de la patrie. Mais si elle est victorieuse sur le plan militaire, la Syrie souveraine subit toujours les affres de l’embargo occidental. En réaffirmant le principe de la souveraineté syrienne, en mettant l’accent sur l’impératif de la reconstruction, en exigeant avec fermeté la fin des sanctions économiques, la politique chinoise prend le contre-pied de cette politique occidentale mortifère.
La Chine a contribué avec succès à rompre l’isolement de la Syrie. Attachée à la loi internationale et hostile à toute forme d’ingérence, elle s’est vigoureusement opposée à toutes les tentatives visant à délégitimer l’État syrien et à renverser son gouvernement. Cette politique a conforté la résistance d’une nation syrienne qui s’est battue avec acharnement pour défendre sa souveraineté. Mais la politique chinoise a aussi accéléré le déplacement vers l’Est du centre de gravité de la politique mondiale. Avec Moscou, Pékin a fait basculer le rapport des forces et fourni aux adversaires de l’impérialisme une solide base arrière.
Ceux qui pensaient plier le Moyen-Orient à leurs ambitions ne sont plus les maîtres du jeu. Non seulement la Chine est restée fidèle à ses principes, mais elle a fait preuve de sens politique en misant sur la résistance du peuple syrien. Et demain, elle pèsera de tout son poids pour réinsérer la Syrie dans les circuits d’échanges internationaux. Après avoir soutenu cette courageuse nation durant les années de guerre, il faut souhaiter que la Chine l’aide massivement à reconstruire son économie en temps de paix.
source : Bruno Guigue
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
