Oussama ben Laden, le croque-mitaine américain, a été recruté par la CIA en 1979, au tout début du jihad parrainé par les États-Unis. Il avait 22 ans et avait été formé dans un camp d’entraînement de guérilla parrainé par la CIA.
Les architectes de l’opération secrète de soutien au « fondamentalisme islamique » lancée sous la présidence Reagan ont joué un rôle clé dans le lancement de la « guerre mondiale contre le terrorisme » au lendemain du 11 septembre.
Le président Ronald Reagan a rencontré les dirigeants du Jihad islamique à la Maison Blanche en 1985.
Sous l’administration Reagan, la politique étrangère américaine a évolué vers un soutien et un soutien inconditionnels aux « combattants de la liberté » islamiques. Dans le monde d’aujourd’hui, les « combattants de la liberté » sont qualifiés de « terroristes islamiques ».
En langue pachtoune, le mot « Taliban » signifie « Étudiants », ou diplômés des madrasas (lieux d’apprentissage ou écoles coraniques) mises en place par les missions wahhabites d’Arabie saoudite, avec le soutien de la CIA.
La guerre soviéto-afghane faisait partie d’un programme secret de la CIA lancé sous l’administration Carter, qui consistait à soutenir et financer activement les brigades islamiques, connues plus tard sous le nom d’Al-Qaïda.
Introduction
Le régime militaire pakistanais a joué dès le début, à la fin des années 1970, un rôle clé dans les opérations militaires et de renseignement parrainées par les États-Unis en Afghanistan. Dans l’après-guerre froide, ce rôle central du Pakistan dans les opérations de renseignement américaines a été étendu à la région plus large de l’Asie centrale et du Moyen-Orient. Dès le début de la guerre soviétique en Afghanistan en 1979, le Pakistan, sous régime militaire, a activement soutenu les brigades islamiques. En liaison étroite avec la CIA, le renseignement militaire pakistanais, l’Inter-Services Intelligence (ISI), est devenu une organisation puissante, un gouvernement parallèle, exerçant un pouvoir et une influence considérables.
La guerre secrète américaine en Afghanistan, utilisant le Pakistan comme rampe de lancement, a été lancée sous l’administration Carter, avant « l’invasion » soviétique.
Confirmé par Zbigniew Brzezinski , conseiller à la sécurité nationale du président Carter :
« Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidines a commencé dans les années 1980, c’est-à-dire après l’invasion de l’Afghanistan par l’armée soviétique, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, secrètement gardée jusqu’à présent, est tout autre. En effet, c’est le 3 juillet 1979 que le président Carter signait la première directive d’aide secrète aux opposants au régime pro-soviétique de Kaboul.
Dans les mémoires publiées du secrétaire à la Défense Robert Gates, qui occupait le poste de directeur adjoint de la CIA au plus fort de la guerre soviétique en Afghanistan, les renseignements américains ont été directement impliqués dès le début, avant l’invasion soviétique, dans l’acheminement de l’aide aux brigades islamiques.
Avec le soutien de la CIA et l’acheminement de quantités massives d’aide militaire américaine, l’ISI pakistanais s’est développé en une « structure parallèle exerçant un pouvoir énorme sur tous les aspects du gouvernement ». (Dipankar Banerjee, « Connexion possible de l’ISI avec l’industrie pharmaceutique », India Abroad, 2 décembre 1994). L’ISI disposait d’un effectif composé d’officiers militaires et du renseignement, de bureaucrates, d’agents infiltrés et d’informateurs, estimé à 150 000 personnes. (Idem)
Entre-temps, les opérations de la CIA avaient également renforcé le régime militaire pakistanais dirigé par le général Zia Ul Haq :
« Les relations entre la CIA et l’ISI étaient devenues de plus en plus chaleureuses après l’éviction de Bhutto par le [général] Zia et l’avènement du régime militaire. … Pendant la majeure partie de la guerre en Afghanistan, le Pakistan s’est montré plus agressivement antisoviétique que les États-Unis. Peu après l’invasion de l’Afghanistan par l’armée soviétique en 1980, Zia [ul Haq] envoya son chef de l’ISI déstabiliser les États soviétiques d’Asie centrale. La CIA n’a accepté ce plan qu’en octobre 1984. » (Idem)
L’ISI, opérant pratiquement comme une filiale de la CIA, a joué un rôle central en canalisant le soutien aux groupes paramilitaires islamiques en Afghanistan, puis dans les républiques musulmanes de l’ex-Union soviétique.
Agissant pour le compte de la CIA, l’ISI a également participé au recrutement et à la formation des moudjahidines.
Au cours de la période de dix ans allant de 1982 à 1992, quelque 35 000 musulmans provenant de 43 pays islamiques ont été recrutés pour combattre dans le jihad afghan. Les madrassas au Pakistan, financées par des organisations caritatives saoudiennes, ont également été créées avec le soutien des États-Unis dans le but « d’inculquer les valeurs islamiques ». « Les camps sont devenus des universités virtuelles pour le futur radicalisme islamique » (Ahmed Rashid, Les Talibans ). La formation à la guérilla sous les auspices de la CIA-ISI comprenait des assassinats ciblés et des attaques à la voiture piégée.
Des « cargaisons d’armes » ont été envoyées par l’armée pakistanaise et l’ISI vers les camps rebelles de la province de la frontière du Nord-Ouest, près de la frontière afghane. Le gouverneur de la province est le lieutenant général Fazle Haq, qui [selon Alfred McCoy] . a autorisé « des centaines de raffineries d’héroïne à s’installer dans sa province ». À partir de 1982 environ, les camions de l’armée pakistanaise transportant des armes de la CIA en provenance de Karachi récupéraient souvent de l’héroïne dans la province de Haq et revenaient chargés d’héroïne. Ils sont protégés des fouilles policières par les papiers de l’ISI. » ( 1982-1989 : Les États-Unis ferment les yeux sur la BCCI et l’implication du gouvernement pakistanais dans le commerce de l’héroïne. Voir également McCoy, 2003, p. 477 ).
Première rangée, de gauche à droite : le général de division Hamid Gul, directeur général du Pakistan Direction du renseignement interservices (ISI), directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), Willian Webster ; le directeur adjoint des opérations Clair George ; un colonel de l’ISI ; et un haut responsable de la CIA, Milt Bearden, dans un camp d’entraînement de moudjahidin dans la province de la frontière du Nord-Ouest du Pakistan en 1987. (Source RAWA)
Ousama Ben Laden
Oussama ben Laden , le croque-mitaine américain, a été recruté par la CIA en 1979, au tout début du jihad parrainé par les États-Unis. Il avait 22 ans et avait été formé dans un camp d’entraînement de guérilla parrainé par la CIA.
Sous l’administration Reagan, Oussama, qui appartenait à la riche famille saoudienne Ben Laden, fut chargé de collecter des fonds pour les brigades islamiques.
De nombreuses associations caritatives et fondations ont été créées. L’opération a été coordonnée par les services de renseignement saoudiens, dirigés par le prince Turki al-Faisal , en étroite liaison avec la CIA.
L’argent provenant des différentes œuvres caritatives a été utilisé pour financer le recrutement de volontaires moudjahidines. Al-Qaïda, « la base » en arabe, était une banque de données sur les volontaires enrôlés pour combattre dans le jihad afghan.
Cette base de données était initialement détenue par Oussama ben Laden.
Le soutien de l’administration Reagan au « fondamentalisme islamique ». Le NSDD 166
L’ISI du Pakistan a été utilisée comme « intermédiaire ». Le soutien secret de la CIA aux moudjahidines en Afghanistan s’est opéré indirectement par l’intermédiaire de l’ISI pakistanais, c’est-à-dire que la CIA n’a pas canalisé son soutien directement vers les moudjahidines.
Autrement dit, pour que ces opérations secrètes soient « réussies », Washington s’est bien gardé de révéler l’objectif ultime du « jihad », qui consistait à détruire l’Union soviétique.
En décembre 1984, la charia (jurisprudence islamique) a été établie au Pakistan à la suite d’un référendum truqué lancé par le président Muhammad Zia-ul-Haq. À peine quelques mois plus tard, en mars 1985, le président Ronald Reagan a publié la directive de décision de sécurité nationale 166 (NSDD 166) , qui autorisait « une aide militaire secrète renforcée aux moudjahidines » ainsi qu’un soutien à l’endoctrinement religieux.
L’imposition de la charia au Pakistan et la promotion de « l’islam radical » étaient une politique américaine délibérée servant les intérêts géopolitiques américains en Asie du Sud, en Asie centrale et au Moyen-Orient.
De nombreuses « organisations fondamentalistes islamiques » actuelles au Moyen-Orient et en Asie centrale étaient directement ou indirectement le produit du soutien et du financement secrets des États-Unis, souvent canalisés par l’intermédiaire de fondations d’Arabie Saoudite et des États du Golfe. Des missions de la secte wahhabite de l’islam conservateur en Arabie Saoudite ont été chargées de diriger les madrassas parrainées par la CIA dans le nord du Pakistan.
Dans le cadre du NSDD 166, une série d’opérations secrètes CIA-ISI ont été lancées.
Les États-Unis ont fourni des armes aux brigades islamiques par l’intermédiaire de l’ISI. Les responsables de la CIA et de l’ISI se réuniraient au siège de l’ISI à Rawalpindi pour coordonner le soutien américain aux moudjahidines.
Dans le cadre du NSDD 166 , les achats d’armes américains aux insurgés islamiques sont passés de 10 000 tonnes d’armes et de munitions en 1983 à 65 000 tonnes par an en 1987.
« En plus des armes, une formation, un équipement militaire complet, notamment des cartes satellite militaires et du matériel de communication de pointe » (University Wire, 7 mai 2002).
Ronald Reagan rencontre les commandants moudjahidines afghans à la Maison Blanche en 1985 ( Archives Reagan )
Le programme de soutien fourni par les États-Unis comportait trois éléments essentiels : l’ organisation et la logistique, la technologie militaire et le soutien idéologique pour soutenir et encourager la résistance afghane….
Les experts américains en contre-insurrection ont travaillé en étroite collaboration avec l’Inter-Services Intelligence (ISI) du Pakistan pour organiser des groupes de moudjahidines et planifier des opérations à l’intérieur de l’Afghanistan.
… Mais la contribution la plus importante des États-Unis a été de… faire venir des hommes et du matériel du monde arabe et au-delà . Les hommes les plus endurcis et idéologiquement dévoués étaient recherchés sur la base de la logique selon laquelle ils seraient les meilleurs combattants.
Des publicités, financées grâce aux fonds de la CIA, ont été placées dans les journaux et bulletins d’information du monde entier, offrant des incitations et des motivations pour rejoindre le Jihad. (Pervez Hoodbhoy, L’Afghanistan et la genèse du Jihad mondial, Peace Research, 1er mai 2005)
Endoctrinement religieux sous NSDD 166
En vertu de la NSDD 166, l’aide américaine aux brigades islamiques acheminée via le Pakistan ne se limitait pas à une véritable aide militaire. Washington a également soutenu et financé par l’Agence américaine pour le développement international (USAID) le processus d’endoctrinement religieux, en grande partie pour garantir la disparition des institutions laïques :
… les États-Unis ont dépensé des millions de dollars pour fournir aux écoliers afghans des manuels remplis d’images violentes et d’enseignements islamiques militants, dans le cadre de tentatives secrètes visant à stimuler la résistance à l’occupation soviétique.
Les manuels, qui étaient remplis de discussions sur le jihad et présentaient des dessins d’armes à feu, de balles, de soldats et de mines, constituent depuis lors le programme de base du système scolaire afghan. Même les talibans ont utilisé les livres produits aux États-Unis.
La Maison Blanche défend le contenu religieux, affirmant que les principes islamiques imprègnent la culture afghane et que les livres « sont pleinement conformes à la loi et à la politique américaine ».
Les experts juridiques se demandent cependant si ces livres violent une interdiction constitutionnelle d’utiliser l’argent des contribuables pour promouvoir la religion.
… Les responsables de l’AID ont déclaré lors d’entretiens qu’ils avaient laissé les documents islamiques intacts parce qu’ils craignaient que les éducateurs afghans rejettent les livres dépourvus d’une forte dose de pensée musulmane.
L’agence a supprimé son logo et toute mention du gouvernement américain des textes religieux, a déclaré la porte-parole de l’AID, Kathryn Stratos.
« L’AID n’a pas pour politique de soutenir l’enseignement religieux », a déclaré Stratos.
« Mais nous avons poursuivi ce projet parce que l’objectif premier… est d’éduquer les enfants, ce qui est essentiellement une activité laïque. »
… Publiés dans les langues afghanes dominantes du dari et du pachtoune, les manuels ont été élaborés au début des années 1980 grâce à une subvention de l’AID à l’Université du Nebraska-Omaha et à son Centre d’études sur l’Afghanistan.
L’agence a dépensé 51 millions de dollars pour les programmes éducatifs de l’université en Afghanistan de 1984 à 1994. » (Washington Post, 23 mars 2002, italiques ajoutés)
Le rôle des néoconservateurs
Il y a une continuité. Les architectes de l’opération secrète de soutien au « fondamentalisme islamique » lancée sous la présidence Reagan ont joué un rôle clé dans le lancement de la « Guerre mondiale contre le terrorisme » (GWOT) au lendemain du 11 septembre.
Plusieurs néoconservateurs de l’administration Bush Junior étaient des hauts fonctionnaires sous la présidence Reagan.
Richard Armitage , fut secrétaire d’État adjoint lors du premier mandat de George W. Bush (2001-2004). Il a joué un rôle central dans les négociations avec le Pakistan après le 11 septembre, qui ont mené à l’invasion de l’Afghanistan en octobre 2001.
Sous l’ère Reagan, il a occupé le poste de secrétaire adjoint à la Défense pour la politique de sécurité internationale. À ce titre, il a joué un rôle clé dans la mise en œuvre de la NSDD 163 tout en assurant la liaison avec l’appareil militaire et de renseignement pakistanais.
Pendant ce temps, Paul Wolfowitz était au Département d’État à la tête d’une équipe de politique étrangère composée, entre autres, de Lewis Libby, Francis Fukuyama et Zalmay Khalilzad.
Le groupe de Wolfowitz a également contribué à jeter les bases conceptuelles du soutien secret américain aux partis et organisations islamiques au Pakistan et en Afghanistan.
Le secrétaire à la Défense, Robert Gates, qui a servi dans l’administration Obama, a également participé à la préparation des opérations secrètes de la CIA. Il a été nommé directeur adjoint du renseignement par Ronald Reagan en 1982, puis directeur adjoint de la CIA en 1986, poste qu’il a occupé jusqu’en 1989.
Gates a joué un rôle clé dans la formulation de la NSDD 163, qui établit un cadre cohérent pour promouvoir le fondamentalisme islamique et canaliser un soutien secret aux brigades islamiques. Il a également été impliqué dans le scandale Iran Contra.
L’opération Iran Contra
Richard Gates, Colin Powell et Richard Armitage, entre autres, ont également participé à l’opération Iran-Contra.
Armitage était en étroite liaison avec le colonel Oliver North . Son adjoint et chef de la lutte antiterroriste Noel Koch faisait partie de l’équipe mise en place par Oliver North.
Il est important de noter que l’opération Iran-Contra était également liée au processus de canalisation d’un soutien secret aux brigades islamiques en Afghanistan. Le projet Iran Contra répondait à plusieurs objectifs de politique étrangère connexes :
1) L’achat d’armes à l’Iran, alimentant ainsi la guerre Irak-Iran,
2) Soutien aux Contras nicaraguayens,
3) Soutien aux brigades islamiques en Afghanistan, via l’ISI pakistanais.
Suite à la livraison des missiles antichar TOW à l’Iran, le produit de ces ventes a été déposé sur des comptes bancaires numérotés et l’argent a été utilisé pour financer les Contras nicaraguayens. et les moudjahidin :
« Le Washington Post a rapporté que les bénéfices des ventes d’armes à l’Iran étaient déposés sur un compte géré par la CIA sur lequel les États-Unis et l’Arabie Saoudite avaient chacun placé 250 millions de dollars. Cet argent a été versé non seulement aux contras d’Amérique centrale, mais aussi aux rebelles combattant les troupes soviétiques en Afghanistan.» (US News & World Report, 15 décembre 1986).
Bien que le lieutenant-général Colin Powell n’ait pas été directement impliqué dans les négociations sur le transfert d’armes, qui avaient été confiées à Oliver North, il faisait partie « d’au moins cinq hommes au sein du Pentagone qui savaient que des armes étaient transférées à la CIA ». (The Record, 29 décembre 1986).
À cet égard, Powell a directement joué un rôle déterminant en donnant le « feu vert » à des fonctionnaires de niveau inférieur, en violation flagrante des procédures du Congrès. Selon le New York Times, Colin Powell a pris la décision (au niveau des achats militaires) d’autoriser la livraison d’armes à l’Iran :
« À la hâte, l’un des hommes les plus proches du secrétaire à la Défense Weinberger, le major-général Colin Powell, a contourné les procédures écrites du « système de points focaux » et a ordonné à l’Agence de logistique de la défense [responsable des achats] de remettre le premier des 2 008 missiles TOW. à la CIA, qui a servi de relais pour la livraison à l’Iran » (New York Times, 16 février 1987)
Le secrétaire à la Défense, Robert Gates, a également été impliqué dans l’affaire Iran-Contra.
Le trafic de drogue du Croissant d’Or
L’histoire du trafic de drogue en Asie centrale est intimement liée aux opérations secrètes de la CIA. Avant la guerre soviéto-afghane, la production d’opium en Afghanistan et au Pakistan était dirigée vers de petits marchés régionaux. Il n’y avait pas de production locale d’héroïne. (Alfred McCoy, Drug Fallout : la complicité de la CIA pendant quarante ans dans le commerce des stupéfiants. The Progressive, 1er août 1997).
L’étude d’Alfred McCoy confirme que deux ans après l’attaque de la CIA en Afghanistan, « les zones frontalières entre le Pakistan et l’Afghanistan sont devenues le premier producteur mondial d’héroïne ». (Ibid) Divers groupes et organisations paramilitaires islamiques ont été créés. Les revenus du trafic de drogue afghan, protégés par la CIA, ont servi à financer les différentes insurrections :
« Sous la protection de la CIA et du Pakistan, l’armée pakistanaise et la résistance afghane ont ouvert des laboratoires d’héroïne à la frontière afghane et pakistanaise. Selon le Washington Post de mai 1990, parmi les principaux fabricants d’héroïne se trouvait Gulbuddin Hekmatyar, un dirigeant afghan qui a reçu environ la moitié des armes clandestines expédiées par les États-Unis au Pakistan. Bien qu’il y ait eu des plaintes concernant la brutalité et le trafic de drogue d’Hekmatyar dans les rangs de la résistance afghane de l’époque, la CIA a maintenu une alliance non critique et l’a soutenu sans réserve ni retenue.
Une fois que l’héroïne a quitté ces laboratoires situés à la frontière nord-ouest du Pakistan, la mafia sicilienne a importé la drogue aux États-Unis, où elle a rapidement conquis soixante pour cent du marché américain de l’héroïne. Autrement dit, soixante pour cent de l’approvisionnement en héroïne des États-Unis provenait indirectement d’une opération de la CIA. Au cours de la décennie de cette opération, dans les années 1980, l’important contingent de la DEA à Islamabad n’a procédé à aucune arrestation ni participé à aucune saisie, laissant de facto aux syndicats les mains libres pour exporter de l’héroïne. En revanche, un seul détective norvégien, à la suite d’un trafic d’héroïne entre Oslo et Karachi, a mené une enquête qui a mis derrière les barreaux un puissant banquier pakistanais connu comme le fils de substitution du président Zia. La DEA à Islamabad n’a trouvé personne, n’a rien fait, est restée à l’écart.
D’anciens agents de la CIA ont admis que cette opération avait conduit à une expansion du commerce de l’héroïne entre le Pakistan et l’Afghanistan. En 1995, l’ancien directeur de cette opération afghane par la CIA, M. Charles Cogan, a admis avoir sacrifié la guerre contre la drogue pour combattre la guerre froide. « Notre mission principale était de faire le plus de dégâts possible aux Soviétiques. Nous n’avions pas vraiment les ressources ni le temps à consacrer à une enquête sur le trafic de drogue », a-t-il déclaré à la télévision australienne. «Je ne pense pas que nous ayons besoin de nous excuser pour cela. Chaque situation a ses conséquences. Il y a eu des retombées en termes de drogue, certes, mais l’objectif principal a été atteint. Les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan. ( Alfred McCoy, Témoignage devant le séminaire spécial axé sur les allégations liant les opérations secrètes de la CIA et le trafic de drogue, organisé le 13 février 1997 par le représentant John Conyers, doyen du Congressional Black Caucus )
Le commerce lucratif des stupéfiants dans l’après-guerre froide
Le trafic de drogue s’est poursuivi sans relâche pendant les années d’après-guerre froide. L’Afghanistan est devenu le principal fournisseur d’héroïne des marchés occidentaux, voire presque le seul : plus de 90 % de l’héroïne vendue dans le monde provient d’Afghanistan. Cette contrebande lucrative est liée à la politique pakistanaise et à la militarisation de l’État pakistanais. Cela a également une incidence directe sur la structure de l’économie pakistanaise et sur ses institutions bancaires et financières, qui depuis le début du trafic de drogue du Croissant d’Or ont été impliquées dans de vastes opérations de blanchiment d’argent, qui sont protégées par l’appareil militaire et de renseignement pakistanais :
Selon le rapport sur la stratégie internationale de contrôle des stupéfiants du Département d’État américain (2006) (cité dans le Daily Times du 2 mars 2006 ),
« Les réseaux criminels pakistanais jouent un rôle central dans le transbordement de stupéfiants et de marchandises de contrebande depuis l’Afghanistan vers les marchés internationaux. Le Pakistan est un important pays de transit de drogue. Les produits du trafic de stupéfiants et du financement des activités terroristes sont souvent blanchis au moyen du système alternatif appelé hawala. … .
« À plusieurs reprises, un réseau d’organisations caritatives privées non réglementées est également apparu comme une source importante de fonds illicites pour les réseaux terroristes internationaux », souligne le rapport. … »
Le système hawala et les associations caritatives ne sont que la pointe de l’iceberg. Selon le rapport du Département d’État,
« La Banque d’État du Pakistan a gelé [pendant plus de vingt ans] un maigre 10,5 millions de dollars « appartenant à 12 entités et individus liés à Oussama ben Laden, à Al-Qaïda ou aux talibans ».
Ce que le rapport oublie de mentionner, c’est que la majeure partie des revenus du trafic de drogue afghan a été blanchie auprès de véritables institutions bancaires occidentales.
Les talibans répriment le trafic de drogue
Un revirement majeur et inattendu dans le trafic de drogue parrainé par la CIA s’est produit en 2000.
Le gouvernement taliban, arrivé au pouvoir en 1996 avec le soutien de Washington, a mis en œuvre en 2000-2001 un vaste programme d’éradication de l’opium avec le soutien des Nations Unies, qui a permis de saper un commerce de plusieurs milliards de dollars. (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, America’s War on Terrorism, Global Research, 2005).
En 2001, avant l’invasion américaine, la production d’opium dans le cadre du programme d’éradication des talibans avait diminué de plus de 90 pour cent.
Au lendemain de l’invasion américaine, l’administration Bush a ordonné que la récolte d’opium ne soit pas détruite, sous le prétexte fabriqué que cela affaiblirait le gouvernement militaire de Pervez Musharraf.
« Plusieurs sources au Capitole ont noté que la CIA s’oppose à la destruction des réserves d’opium afghanes car cela pourrait déstabiliser le gouvernement pakistanais du général Pervez Musharraf. Selon ces sources, les renseignements pakistanais auraient menacé de renverser le président Musharraf si les récoltes étaient détruites. …
« S’ils [la CIA] s’opposent en fait à la destruction du commerce de l’opium afghan, cela ne servira qu’à perpétuer la croyance selon laquelle la CIA est une agence dépourvue de morale ; s’en tenir à leur propre programme plutôt qu’à celui de notre gouvernement constitutionnellement élu’ ». (NewsMax.com, 28 mars 2002)
Depuis l’invasion américaine, la production d’opium a été multipliée par 33, passant de 185 tonnes en 2001 sous les talibans à 6 100 tonnes en 2006. Les superficies cultivées ont été multipliées par 21 depuis l’invasion américaine de 2001. ( Michel Chossudovsky, Global Research, 6 janvier 2006 )
En 2007, l’Afghanistan fournissait environ 93 % de l’offre mondiale d’héroïne. Les recettes (en termes de valeur au détail) du trafic de drogue en Afghanistan sont estimées (2006) à plus de 190 milliards de dollars par an, ce qui représente une fraction significative du commerce mondial de stupéfiants. (Ibid.)
Les produits de cette contrebande lucrative de plusieurs milliards de dollars sont déposés dans les banques occidentales. La quasi-totalité des revenus vont aux intérêts des entreprises et aux syndicats criminels en dehors de l’Afghanistan.
Le blanchiment de l’argent de la drogue constitue une activité de plusieurs milliards de dollars, qui continue d’être protégée par la CIA et l’ISI. À la suite de l’invasion américaine de l’Afghanistan en 2001.
Rétrospectivement, l’un des principaux objectifs de l’invasion de l’Afghanistan en 2001 était de rétablir le trafic de drogue.
La militarisation du Pakistan sert de puissants intérêts politiques, financiers et criminels qui sous-tendent le trafic de drogue. La politique étrangère américaine tend à soutenir ces intérêts puissants. La CIA continue de protéger le trafic de stupéfiants du Croissant d’Or. Malgré son engagement à éradiquer le trafic de drogue, la production d’opium sous le régime du président afghan Hamid Karzai a grimpé en flèche.
L’assassinat du général Zia Ul-Haq
En août 1988, le président Zia a été tué dans un accident d’avion avec l’ambassadeur américain au Pakistan Arnold Raphel et plusieurs des plus hauts généraux pakistanais. Les circonstances de l’accident aérien restent entourées de mystère.
Après la mort de Zia, des élections parlementaires ont eu lieu et Benazir Bhutto a prêté serment en tant que Premier ministre en décembre 1988. Elle a ensuite été démis de ses fonctions par le successeur de Zia, le président Ghulam Ishaq Khan, pour cause de corruption présumée. En 1993, elle a été réélue et a de nouveau été démise de ses fonctions en 1996 sur ordre du président Farooq Leghari.
La continuité a été maintenue tout au long. Sous les gouvernements élus de courte durée de Nawaz Sharif et Benazir Bhutto après l’arrivée de Zia, le rôle central de l’establishment du renseignement militaire et ses liens avec Washington n’ont jamais été remis en question.
Benazir Bhutto et Nawaz Sharif ont tous deux servi les intérêts de la politique étrangère américaine. Lorsqu’ils étaient au pouvoir, les deux dirigeants démocratiquement élus ont néanmoins soutenu la continuité du régime militaire. En tant que Premier ministre de 1993 à 1996, Benazir Bhutto « a préconisé une politique de conciliation envers les islamistes, en particulier les talibans en Afghanistan » qui étaient soutenus par l’ISI pakistanais ( voir F. William Engdahl, Global Research, janvier 2008).
Le successeur de Benazir Bhutto au poste de Premier ministre, Mia Muhammad Nawaz Sharif de la Ligue musulmane du Pakistan (PML), a été destitué en 1999 lors d’un coup d’État soutenu par les États-Unis et dirigé par le général Pervez Musharraf.
Le coup d’État de 1999 a été fomenté par le général Pervez Musharaf, avec le soutien du chef d’état-major général, le lieutenant-général Mahmoud Ahmad, qui a ensuite été nommé au poste clé de chef du renseignement militaire (ISI).
Dès le début de l’administration Bush en 2001, le général Ahmad a noué des liens étroits non seulement avec son homologue américain, le directeur de la CIA, George Tenet, mais aussi avec des membres clés du gouvernement américain, notamment le secrétaire d’État Colin Powell, le secrétaire d’État adjoint Richard Armitage, sans parler de Porter Goss, qui était à l’époque président du comité de la Chambre sur le renseignement.
Ces différentes organisations « terroristes » ont été créées grâce au soutien de la CIA. Ils ne sont pas le produit de la religion. Le projet d’établir « un califat panislamique » fait partie d’une opération de renseignement soigneusement conçue.
Le soutien de la CIA à Al-Qaïda n’a en aucun cas été réduit à la fin de la guerre froide. En fait, tout le contraire. Le modèle antérieur de soutien secret a pris une ampleur mondiale et est devenu de plus en plus sophistiqué.
La « guerre mondiale contre le terrorisme » est une construction complexe et complexe du renseignement.
Le soutien secret apporté aux « groupes extrémistes islamiques » fait partie d’un agenda impérial. Il prétend affaiblir et finalement détruire les institutions gouvernementales laïques et civiles, tout en contribuant également à diffamer l’Islam. C’est un instrument de colonisation qui cherche à saper les États-nations souverains et à transformer les pays en territoires.
Mais pour que l’opération de renseignement réussisse, les différentes organisations islamiques créées et entraînées par la CIA doivent rester ignorantes du rôle qu’elles jouent sur l’échiquier géopolitique, au nom de Washington.
Au fil des années, ces organisations ont en effet acquis un certain degré d’autonomie et d’indépendance par rapport à leurs sponsors américano-pakistanais. Cette apparence d’« indépendance » est cependant cruciale ; cela fait partie intégrante des opérations secrètes de renseignement. Selon l’ancien agent de la CIA Milton Beardman, les moudjahidines ignoraient invariablement le rôle qu’ils jouaient au nom de Washington. Selon les mots de Ben Laden (cités par Beardman) : « ni moi, ni mes frères n’avons vu de preuve de l’aide américaine ». (Week-end dimanche (NPR) ; Eric Weiner, Ted Clark ; 16 août 1998).
« Motivés par le nationalisme et la ferveur religieuse, les guerriers islamiques ignoraient qu’ils combattaient l’armée soviétique au nom de l’Oncle Sam. Même s’il y avait des contacts aux niveaux supérieurs de la hiérarchie du renseignement, les dirigeants rebelles islamiques sur le terrain n’avaient aucun contact avec Washington ou la CIA.» ( Michel Chossudovsky, La guerre américaine contre le terrorisme, chapitre 2 ).
La fabrication du « terrorisme » – y compris le soutien secret aux terroristes – est nécessaire pour légitimer la « guerre contre le terrorisme ».
Les différents groupes fondamentalistes et paramilitaires impliqués dans les activités « terroristes » parrainées par les États-Unis sont des « atouts du renseignement ». À la suite du 11 septembre, leur fonction désignée en tant qu’« agents du renseignement » est de jouer leur rôle d’« ennemis crédibles de l’Amérique ».
Sous l’administration Bush, la CIA a continué à soutenir (par l’intermédiaire de l’ISI pakistanais) plusieurs groupes islamiques basés au Pakistan. L’ISI est connu pour soutenir le Jamaat a-Islami, également présent en Asie du Sud-Est, au Lashkar-e-Tayyaba, au Jehad a-Kashmiri, au Hizbul-Mujahidin et au Jaish-e-Mohammed.
Les groupes islamiques créés par la CIA visent également à rallier le soutien de l’opinion publique dans les pays musulmans. L’objectif sous-jacent est de créer des divisions au sein des sociétés nationales à travers le Moyen-Orient et l’Asie centrale, tout en déclenchant des conflits sectaires au sein de l’Islam, dans le but ultime de freiner le développement d’une résistance de masse laïque à large assise, qui remettrait en question les ambitions impériales américaines.
Cette fonction d’ennemi extérieur est également un élément essentiel de la propagande de guerre nécessaire pour galvaniser l’opinion publique occidentale. Sans ennemi, aucune guerre ne peut avoir lieu. La politique étrangère américaine doit fabriquer un ennemi pour justifier ses diverses interventions militaires au Moyen-Orient et en Asie centrale. Il faut un ennemi pour justifier un agenda militaire, qui consiste à « s’en prendre à Al-Qaïda ». La fabrication et la diffamation de l’ennemi sont nécessaires pour justifier une action militaire.
L’existence d’un ennemi extérieur entretient l’illusion que la « guerre contre le terrorisme » est réelle. Il justifie et présente l’intervention militaire comme une opération humanitaire fondée sur le droit de légitime défense. Il entretient l’illusion d’un « conflit de civilisations ». L’objectif sous-jacent est en fin de compte de dissimuler les véritables objectifs économiques et stratégiques derrière la guerre plus large au Moyen-Orient et en Asie centrale.
Historiquement, le Pakistan a joué un rôle central dans la « guerre contre le terrorisme ». Le Pakistan constitue du point de vue de Washington une plaque tournante géopolitique. Il borde l’Afghanistan et l’Iran. Elle a joué un rôle crucial dans la conduite des opérations militaires américaines et alliées en Afghanistan ainsi que dans le contexte des plans de guerre du Pentagone contre l’Iran.
Merci d’avoir lu Michel Chossudovsky ! Abonnez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail.
L'Association Professionnelle Gendarmerie (APG) a pour objet l’expression, l’information et la défense des droits et intérêts matériels et moraux des personnels militaires de la gendarmerie et de toutes les Forces de l'ordre.Éditeur : Ronald Guillaumont
(@sergiodde) September 12, 2023
