PAR ADRIEN ONCIU — Avec le drapeau de l’Ukraine sur la poitrine, épuisée après avoir „sauté” pendant des années sur les politiciens roumains extraits avec une pince à épiler par Coldea, la procureure en chef Kovesi sirote son café chaque matin dans son élégant bureau au Luxembourg, réfléchissant à la manière de dépenser ses 15 000 euros de cachet.
Il y a des signaux clairs que des actes graves de corruption se déroulent à Bruxelles, au plus haut niveau. Après environ deux ans d’enquête, nous n’avons toujours rien de tangible sur l’affaire Ursula-Pfizer. Sous prétexte de préserver la confidentialité des informations, Kovesi refuse de nous dire si elle a inculpé ne serait-ce que le chauffeur d’Albert Bourla. En incident connexe, peu de temps après la publication de mon article sur le stratagème des vaccins et l’implication probable de Heiko von der Leyen, j’ai reçu un appel d’une dame se présentant comme une “étudiante en journalisme” dans une université occidentale. Elle m’a chaleureusement félicité pour l’article (peut-être un peu trop chaleureusement) et m’a demandé de lui fournir la liste des sources utilisées dans la rédaction de l’article de presse. Bien sûr, à des fins pédagogiques, pour un travail “scientifique” sur la corruption de haut niveau.
Je suppose que ce moment a coïncidé avec le lancement de la pseudo-enquête par le procureur en chef Kovesi. Évidemment, je n’ai rien envoyé à cette dame, mais la tentative mérite d’être mentionnée. C’était beaucoup plus élégant que si les forces spéciales avaient débarqué à ma porte. Tout aussi élégante a été la tentative du journaliste Borzou Daragahi (un Iranien diplômé aux États-Unis) du célèbre journal britannique The Independent. Trois fois finaliste du prix Pulitzer, membre principal non résident du Conseil de l’Atlantique, Daragahi m’a approché pour obtenir de nouvelles informations sur l’enquête Ursula-Pfizer. En particulier sur l’implication du fonds d’investissement Vanguard. Il s’est même dit prêt à venir jusqu’à Bucarest pour discuter autour d’un café.
Par la suite, réalisant que les chances d’obtenir quelque chose tendaient vers zéro, la marionnette des services américains a jeté un article “édifiant” dans le journal The Independent, me qualifiant d’agent du KGB (ou au moins de collaborateur, puisque Sputnik a repris mon enquête !).
Revenons à l’héroïne anti-corruption Kovesi. Peut-être que quelqu’un a cru, emporté par le courant, que Mme Kovesi avait été nommée chef du Parquet européen pour arrêter les politiciens corrompus de Bruxelles, à la manière bien connue de la Roumanie. Erreur ! En fait, notre compatriote se bat contre les voleurs de voitures bulgares, et plus récemment contre un groupe de mafieux du même pays, qui auraient détourné des fonds européens pour la construction de chemins de fer. Plus de 100 policiers et agents de renseignement du pays voisin ont participé aux perquisitions jeudi, sur ordre de l’héroïne Kovesi.
Si vous aviez encore des doutes, il n’y a pas de corruption à Bruxelles. Ni dans l’affaire des vaccins, ni dans les méga-affaires d’armement ou de gaz naturel liquéfié (pour ne citer que trois exemples). Il n’y a pas de corruption à Paris, Berlin ou Madrid. Seuls les petits pays insignifiants, principalement d’Europe de l’Est, gaspillent l’argent public au lieu de le diriger vers Kiev. C’est pourquoi nous n’avons pas suffisamment de fonds pour le régime de Zelensky — parce que des politiciens irresponsables de Bulgarie, de Roumanie et de Hongrie détournent les fonds européens si laborieusement collectés par les „politocards” de Bruxelles.
En parlant de la Hongrie, en 2022, les fonctionnaires de l’entourage d’Ursula von der Leyen ont menacé Viktor Orban de perdre ses fonds européens si son pays ne rejoignait pas le Parquet européen. En d’autres termes, si Orban n’autorise pas Kovesi à ternir son image par des enquêtes menées à Budapest (comme autrefois à Bucarest) et dictées par les hommes de Soros.
L’image de l’Union européenne n’a jamais été aussi mauvaise. Et cela est dû à de véritables “professionnels” tels qu’Ursula, Borrell, Timmermans ou Kovesi.
Merci à Alexandru et Stéphane pour le soutien à la traduction avec notamment quelques locutions typiquement roumaines telle “politruci” ou “anchetele lui pește prăjit”.
SOURCE — Adrian Onciu, le journaliste roumain qui a fait connaître ce scandale financier, médical et familial : « Eroina anticorupție și anchetele lui pește prăjit ». Patrioților, 12 august 2023.
À LIRE AUSSI :
- Adrian Onciu : « Voici une enquête exclusive du journaliste roumain, Adrian Onciu, intitulée : « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires perdues » (censurée en Roumanie et dans l’Union européenne) ». Guy Boulianne, 8 décembre 2021.
- Gérard Luçon : « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires perdues ». Agoravox, 1er décembre 2021.
- Gérard Luçon : « Procureur européen : un emploi fictif ? ». Agoravox, 17 mars 2022.
À propos de Laura Codruța Kövesi
Laura Codruța Kövesi (née le 15 mai 1973) est la première procureure en chef européenne et l’ancienne procureure en chef de la Direction nationale anticorruption de Roumanie (en roumain : Direcția Națională Anticorupție – DNA), poste qu’elle a occupé de 2013 jusqu’à ce qu’elle soit limogée sur ordre de la justice. Ministre Tudorel Toader le 9 juillet 2018. Auparavant, entre 2006 et 2012, Kövesi était procureur général de Roumanie (roumain : procureur général), auprès de la Haute Cour de cassation et de justice.
Lors de sa nomination en 2006, Kövesi était la première femme et la plus jeune procureure générale de l’histoire de la Roumanie. Elle est également la seule fonctionnaire à avoir occupé la fonction de procureur général pendant toute la durée de son mandat.
Kövesi a été décrite par The Guardian en 2015 comme un « procureur en chef silencieux et sans prétention qui attire les scalps », menant « une campagne anti-corruption pas comme les autres en Europe de l’Est – ou dans le monde d’ailleurs ». Son mandat à la tête de l’ADN a considérablement accru la confiance du public dans l’institution, tant en Roumanie qu’à travers l’UE, avec un sondage de 2015 indiquant qu’un pourcentage élevé de 60 % des Roumains font confiance à l’ADN (contre 61 % pour l’Église orthodoxe roumaine et seulement 11% pour le parlement). En février 2016, Kövesi a été renommée procureur en chef par le ministère de la Justice, sur la base des résultats positifs obtenus sous sa direction.
Début 2018, le ministre de la Justice Tudorel Toader a proposé sa révocation en tant que procureure en chef de la DNA après avoir présenté un rapport sur son activité de direction à la DNA basé sur 20 catégories et allégations. Parmi les accusations figuraient : comportement autoritaire excessif, discrétion du procureur général de la DNA, implication dans les enquêtes d’autres procureurs, hiérarchisation des dossiers en fonction de l’impact médiatique, violation des décisions de la Cour constitutionnelle de Roumanie et signature d’accords illégaux avec la Services secrets. Le président Iohannis a d’abord refusé de la révoquer, mais une décision de la Cour constitutionnelle l’a contraint à le faire, déclarant qu’il ne peut que vérifier sa légalité, et non les arguments qui ont conduit à la proposition.
En octobre 2019, après avoir battu la concurrence du magistrat français Jean-François Bohnert, Kövesi a été confirmée en tant que première procureure en chef européen.
Le 5 mai 2020, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le licenciement susmentionné de Kövesi violait son droit à un procès équitable ainsi que son droit à la liberté d’expression.
Controverses
En 2018, l’ancien Premier ministre roumain Victor Ponta a publié une photo sur sa page Facebook dans laquelle Kövesi était assis à la même table avec le politicien Liviu Dragnea (ancien président du Parti social-démocrate) et l’ancien chef des services de renseignement roumains George Maior. Victor Ponta a expliqué que la photo avait été prise lors d’une fête d’anniversaire en 2014, tandis que Liviu Dragnea faisait l’objet d’une enquête pour corruption par la Direction nationale anticorruption dont la procureure en chef était Kövesi. Cela a semé le doute sur la neutralité avec laquelle Kövesi dirigeait la Direction nationale anticorruption.
En 2018, le gouvernement dirigé par le Parti social-démocrate a créé le « Département d’enquête sur les infractions judiciaires » pour enquêter sur les procureurs. Cela a été critiqué par la Commission de Venise, qui a estimé qu’elles porteraient probablement atteinte à l’indépendance des procureurs et des juges roumains et à la confiance du public dans le système judiciaire.
Néanmoins, le gouvernement a avancé et, le 13 février 2019, Laura Codruța Kövesi a été convoquée par cette institution en tant que suspecte dans une affaire dans laquelle les allégations sont des malversations dans le bureau, des pots-de-vin et des faux témoignages, à la suite d’une plainte de Sebastian Ghiță, homme politique et homme d’affaires en fuite poursuivi pour corruption. Le 7 mars 2019, Kövesi a été convoquée et interrogée par les procureurs du Département d’enquête sur les infractions judiciaires ; à la fin, elle a été informée qu’elle était suspecte dans une deuxième enquête différente, où elle était accusée de coordonner un “groupe organisé de procureurs” qui poursuivait illégalement des personnes.
La section disciplinaire du procureur de la Haute Cour de cassation et de justice roumaine a publié le 24 juin 2019 une déclaration concernant l’une des actions visant Laura Codruța Kövesi. Les procureurs ont rejeté l’action disciplinaire engagée par l’Inspection judiciaire contre l’ancien chef de la DNA. La Haute Cour de cassation roumaine l’a déclarée innocente.
Source : Guy Boulianne
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
