-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 21 845,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Andrei Martyanov
Non, les États-Unis ne craignent pas que le M1 Abrams «soit capturé». Ils craignent qu’il soit exhibé de la même manière que les Léopards allemands ont été exhibés – détruit.
Les Russes ont promis d’exposer les armes détruites de l’OTAN devant les ambassades des pays de l’OTAN à Moscou. Je suis donc certain que voir un Abrams brûlé devant l’ambassade américaine à Moscou serait une humiliation à laquelle les États-Unis ne veulent pas faire face. Mais, à ce stade, il faut se poser la question suivante : où les États-Unis ont-ils pris l’idée d’être une puissance de guerre blindée de premier plan ? En battant des armées ineptes du Moyen-Orient ? Je sais qu’il y a de nombreux fans de la guerre blindée de Tsahal et de la masturbation technologique des Merkavas qui a duré exactement jusqu’à ce qu’ils affrontent les Kornets à Litany.
De plus, il y a ce tout petit problème qui n’est pas pris en compte : il y a aussi une énorme prime pour les armes de l’OTAN, payée par un certain nombre de patriotes russes très riches, comme Grigory Leps, et ils ont déjà payé. Je ne sais pas quel est le taux actuel, mais je suis sûr qu’il y aura beaucoup de preneurs. Surtout si l’on considère l’histoire de la Russie avec ce type de guerre.
À l’heure actuelle, je ne suis même pas sûr que ces personnes aux États-Unis aient entendu parler de cela :
Ont-ils seulement une idée de l’échelle ? J’en doute. Dans le même ordre d’idées, les Challengers évitent d’apparaître sur les lignes de front de l’opération militaire spéciale. Il est évident qu’ils ont des «problèmes», clin d’œil.
Juste un rappel de ce à quoi cela ressemble habituellement :
Je pense que je vais juste le mettre ici pour que les gens gardent à l’esprit qu’aucun militaire américain ne sait ce que c’est que de défendre sa famille et son foyer. Les Russes l’ont fait pendant 1200 ans. En fin de compte, les Russes ont créé ce monstre :
Qui pouvait réduire en miettes n’importe quel char de la Wehrmacht avec son canon de 122 mm. Aujourd’hui, les choix sont tellement plus vastes dans tous les domaines. C’est comme un magasin de bonbons pour ceux qui veulent détruire. Je tenais donc à vous le rappeler.
***
Quand je parle de l’incapacité de Washington en général et du Pentagone en particulier à planifier sur le plan opérationnel et stratégique, ce n’est pas une figure de style. Je le pense vraiment en termes de planification réelle. Il y a six ans, j’ai qualifié l’absence de cette capacité de «myopie».
La définition doit être modifiée. Avec la myopie, on peut au moins voir près de soi. Ce n’est PAS le cas de Washington, qui ne peut pas voir ce qui se trouve immédiatement devant ses yeux. Le problème n’est pas la myopie, mais ce que certaines personnes, dont votre serviteur, commencent à affirmer avec de plus en plus d’assurance : il n’y a AUCUNE planification stratégique à Washington. Il ne s’agit pas seulement d’une incapacité à planifier stratégiquement, mais d’une absence totale de planification stratégique en principe.
Il s’agit d’un problème systémique qui ne peut être résolu sans reconstruire le système à partir de la base et la première étape consisterait à jeter dehors tous ces docteurs en «stratégie» qui infestent «l’université» et le «think-tankdom» américains alors qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’ils prêchent. L’étude de l’histoire militaire et politique ne constitue pas en soi une «étude stratégique» en raison de la nature intrinsèquement complexe de la guerre moderne et de la précision requise dans la description de l’objet de l’étude, tel qu’un pays, dans notre cas particulier, la Russie. Les États-Unis en général, et l’Occident en particulier, n’ont pas les outils nécessaires pour faire face à tout cela, nous pouvons le dire maintenant avec confiance. Le problème est donc multiforme et les pseudo-académiciens et «experts» qui dominent la chaîne de décision aux États-Unis sont incapables de corriger le tir. Il est de toute façon trop tard.
Et c’est là où je veux en venir, les États-Unis sont tellement enfoncés dans les mensonges, sur eux-mêmes, sur le monde, sur l’histoire, sur l’armée, etc., que je ne vois pas comment on peut raisonnablement débattre avec ces gens, ces maîtres du discours qui prétendent que l’apprentissage de plusieurs stratagèmes et de concepts «stratégiques» abstraits fait d’eux des maîtres de la «stratégie». Comme cela a été dit à de nombreuses reprises, il suffit de regarder la version de la Seconde Guerre mondiale de ces «maîtres» pour comprendre à quel point ils sont creux et ignorants. Par exemple, la boutade de Mearsheimer sur la démocratie libérale «qui a vaincu le nazisme» alors qu’il cite Fukuyama. Je pourrais donc rester assis ici et produire un exemple après l’autre pendant des jours, mais là n’est pas la question. Le fait est que la «planification stratégique» américaine est une catégorie inexistante et que quiconque défend l’idée qu’elle existe aujourd’hui devrait être disqualifié en tant qu’universitaire, puisque la doctrine et l’élaboration de stratégies ne constituent pas une planification stratégique, en particulier lorsqu’elles sont le fait de personnes perdues dans les complexités du monde moderne.
L’existence de personnes ici et là qui comprennent ce sophisme ne change rien au fait que le problème est systémique et ne peut être traité de l’intérieur – la masse critique de penseurs intègres et dotés d’outils intellectuels n’existe tout simplement pas. Et même l’armée américaine perd très rapidement les capacités restantes, ce qui n’est pas surprenant si l’on considère la catastrophe de l’éducation militaire. Et voilà où nous en sommes aujourd’hui :
Comment faire face à cette situation ? Je ne le sais pas encore. Mais j’ai lancé des avertissements à ce sujet pendant de nombreuses années. Une fois que tout ce mythe est révélé, comme ce fut le cas au pays 404, que faire lorsque tout le château de cartes est construit sur des mensonges ? Comment parler à un docteur en «affaires internationales» ou en «stratégie» alors que la plupart d’entre eux ne connaissent pas les faits historiques de base et n’ont aucun appareil professionnel militaire pour porter un jugement sur le fondement de la géopolitique, qui n’est pas la géographie mais l’équilibre des forces ?
Je ne sais pas, je sais juste qu’ils ne peuvent plus cacher l’ampleur de la catastrophe. Des idées ?
source : Reminiscence of the Future
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
