L’art de la déception à l’ère de l’ISR

1. Campagne de dons Mai-Juin 2023

   Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.

   Total de dons 20 480,00 € sur un objectif de 25 000,00 €

par Larry Johnson

La déception est un outil essentiel pour toute opération militaire ou de renseignement. Avant l’arrivée des satellites, des avions de surveillance et des drones, les planificateurs militaires avaient plus de facilité à dissimuler les mouvements de leurs troupes et les préparatifs de leurs offensives. Au XIXe siècle, les généraux pouvaient utiliser des montgolfières avec un observateur, installé dans une nacelle suspendue au-dessous de l’orbe rempli de gaz, qui regardait à travers une lorgnette pour essayer de localiser les forces ennemies et les mouvements de troupes. Cette méthode n’offrait qu’un aperçu très limité de l’ordre de bataille et pouvait facilement être perturbée par des nuages, générés par des explosions au sol ou par Dame Nature, qui obscurcissaient le paysage. Les généraux du XIXe siècle s’appuyaient également beaucoup sur des espions humains.

Au cours de la première moitié du XXe siècle, les progrès technologiques dans le domaine du vol (par exemple, les aéronefs à voilure fixe) et des communications électroniques ont permis aux planificateurs militaires d’accroître leur capacité à détecter les activités et les positions de l’ennemi. Mais l’entreprise consistant à essayer de déterminer ce que faisait la force ennemie était une arme à double tranchant. Un commandant avisé pouvait, par exemple, faire marcher le même groupe de troupes à plusieurs reprises dans une zone sous observation afin de donner l’impression que sa force était beaucoup plus importante. Les généraux confédérés de la guerre civile américaine, par exemple, ont utilisé cette tactique à plusieurs reprises. Il s’agit là d’une forme de déception.

L’art de la déception part du principe que l’ennemi recueille des renseignements sur la taille, la capacité, l’emplacement et l’intention de vos forces militaires. Votre tâche, en tant que maître de la déception, consiste à convaincre votre adversaire que vous allez adopter un plan d’action particulier en lui fournissant des informations qui attirent son attention sur la fausse cible et l’éloignent de l’objectif réel.

L’un des exemples les plus célèbres de la Seconde Guerre mondiale est l’opération Bodyguard. C’est aux Britanniques que revient le mérite d’avoir inventé cette déception.

«L’opération Bodyguard était le nom de code d’une stratégie de déception employée par les États alliés avant l’invasion du nord-ouest de l’Europe en 1944. Bodyguard mettait en place un stratagème global pour tromper l’Oberkommando der Wehrmacht sur la date et le lieu de l’invasion. La planification de Bodyguard a été entamée en 1943 par la London Controlling Section, un département du cabinet de guerre. Elle a produit un projet de stratégie, appelé Plan Jaël, qui a été présenté aux dirigeants lors de la conférence de Téhéran fin novembre et, malgré le scepticisme suscité par l’échec de la stratégie de tromperie précédente, a été approuvé le 6 décembre 1943.

Le plan Bodyguard était une stratégie dans le cadre de laquelle tous les planificateurs de la déception devaient opérer. L’objectif général était de faire croire aux Allemands que l’invasion du nord-ouest de l’Europe aurait lieu plus tard que prévu et qu’ils devaient s’attendre à des attaques ailleurs, notamment dans le Pas-de-Calais, les Balkans, le sud de la France, la Norvège et les attaques soviétiques en Bulgarie et dans le nord de la Norvège. L’élément clé de la stratégie consistait à tenter de dissimuler l’importance du renforcement des troupes dans le sud de l’Angleterre, en développant des menaces sur l’ensemble du théâtre européen, et à mettre l’accent sur la focalisation des Alliés sur les grandes campagnes de bombardement.

Le stratagème principal n’était pas une approche opérationnelle, mais il définissait les thèmes généraux que chaque opération subordonnée devait soutenir. Les planificateurs de la déception en Angleterre et au Caire ont mis au point un certain nombre de mises en œuvre opérationnelles (dont la plus importante est l’opération Fortitude, qui a mis au point une menace pour le Pas-de-Calais)».

L’opération Fortitude mettait en scène le général George S. Patton à la tête d’une armée fictive qui allait débarquer dans le Pas-de-Calais. Cette déception consistait notamment à installer en Angleterre des bases remplies de chars gonflables, de camions et de pièces d’artillerie, ainsi qu’à diffuser massivement des messages radio afin de persuader les Allemands, qui surveillaient les messages interceptés et les photos des avions de reconnaissance, que Patton allait mener l’invasion de l’Europe.

Les Britanniques étaient très doués pour ces opérations de déception, mais les Soviétiques étaient meilleurs. Maskirovka est le terme russe désignant la préparation et l’exécution d’une attaque massive sans alerter l’ennemi sur les intentions russes. L’opération Bagration en est un exemple emblématique :

«Au milieu de la guerre, les Soviétiques maîtrisaient parfaitement la discipline radio et la sécurité des communications. Les techniques de camouflage avaient considérablement progressé et les Soviétiques avaient largement maîtrisé la tâche difficile consistant à déplacer rapidement les troupes pour tirer parti des points faibles des Allemands. Joukov a noté qu’à cette époque, les Soviétiques étaient bien plus à même de garder leurs intentions secrètes, de répandre la désinformation et d’induire l’ennemi en erreur. À cette époque, la plupart des unités soviétiques utilisent des tables de codes pour toutes les transmissions radio et téléphoniques. Les codes étaient changés toutes les 24 heures et les clés de chiffrement n’étaient transmises que par courrier. Un volet maskirovka extrêmement détaillé est inclus dans chaque plan opérationnel.

En Biélorussie, dans le cadre de l’opération Bagration à la mi-1944, les chars et les canons soviétiques sont sortis des marécages à la limite nord des marais de Pripet, surprenant les défenseurs allemands. À l’insu des Allemands, les ingénieurs soviétiques avaient aménagé des chaussées en bois, créant ainsi des routes de fortune pour les blindés soviétiques qui progressaient de 40 km par jour face aux Allemands surpris, qui reculaient devant cet assaut impitoyable.

La planification de l’opération Bagration a été gardée si secrète que les Soviétiques ont pu demander à des partisans d’attaquer les principaux points de transport du groupe d’armées allemand Centre. Les efforts de déception avaient encouragé les Allemands à renforcer le secteur sud du front alors que le coup décisif était porté au nord. Les lignes de chemin de fer détruites ont empêché les Allemands de redéployer facilement leurs blindés là où ils étaient le plus nécessaires».

Bravo à Patrick Armstrong pour son observation incisive selon laquelle la déception moderne, à l’ère des vastes capacités de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR), est un défi bien plus difficile à relever que celui qui a été employé pendant la Seconde Guerre mondiale. L’œil de Sauron de Tolkien est devenu une réalité au XXIe siècle, c’est-à-dire un œil qui voit tout et qui peut percer le champ de bataille et l’arrière. Il est très peu probable que l’Ukraine ou la Russie puissent rassembler une grande armée dans un secteur particulier du champ de bataille sans être détectées. Les États-Unis ont ignoré la déception sur ce front en annonçant régulièrement le déploiement de troupes et d’équipements à la frontière de l’Ukraine.

En ce qui concerne la guerre en Ukraine, il semble que la Russie jouisse d’un avantage massif dans la maskirovka, car l’OTAN n’a pas de stratégie cohérente et subit d’énormes pressions pour se plier à la politique intérieure. Il y a ensuite les médias sociaux et l’internet. Ils constituent un moyen puissant de façonner l’opinion publique et d’embrouiller les analystes du renseignement. La fixation occidentale sur Prigojine et le groupe Wagner en est un excellent exemple. Les Américains et les Européens ont été bombardés d’articles et de vidéos sur les dernières frasques de Wagner. Répondons donc à cette question : où est le reste de l’armée russe ? Les médias occidentaux parlent rarement des activités et du statut du reste de l’armée russe, sauf lorsqu’un commandant, comme le général Popov, est démis de ses fonctions. Ce qui est étrange dans l’histoire de Popov, c’est qu’il a été envoyé pour diriger les opérations militaires de la Russie en Syrie au lieu d’être limogé. Maskirovka ? Peut-être.

La maskirovka ressemble beaucoup à la pêche à la mouche. Les planificateurs de la déception doivent trouver comment appâter le poisson avec quelque chose que le public occidental et les planificateurs militaires avaleront facilement. Je ne serais pas surpris que la Russie alimente l’Occident avec des histoires de chaos dans l’armée russe, d’isolement et de maladie de Poutine, et d’un moral au plus bas. Nous constatons d’ores et déjà que de nombreux hauts fonctionnaires aux États-Unis et en Europe adhèrent à ces idées. Si les dirigeants occidentaux sont persuadés que la Russie est au bord de l’effondrement, ils seront plus enclins à rejeter les rapports des services de renseignement et les preuves ignorées qui disent le contraire.

Ma suggestion est simple : prenez tout ce que vous lisez dans les médias et sur Internet avec un gros grain de sel. Je pense que les planificateurs militaires russes continuent de faire de la déception un élément central de leur stratégie et de leurs tactiques militaires et que beaucoup d’Occidentaux ignorent ce concept. À l’inverse, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, friands de médias sociaux, se concentrent sur la guerre de l’information, à l’exclusion de toute autre opération de camouflage. Le résultat final est la confusion – l’OTAN s’efforce de comprendre ce que la Russie va faire pour mettre fin à l’opération militaire en Ukraine.

source : A Son of the New American Revolution

traduction Réseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International