-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 18 539,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Ishkabibble
De nombreuses personnes intelligentes semblent être déconcertées lorsqu’il s’agit d’expliquer exactement pourquoi toutes les personnalités américaines se comportent comme elles le font, racontent les mensonges qu’elles racontent, et pourquoi «les États-Unis» ne peuvent pas accepter la défaite en Ukraine. Je vais tenter d’expliquer pourquoi, tout d’abord en me référant à deux vidéos assez célèbres – l’une de Tucker Carlson, l’autre de Mitch McConnell.
Tucker, dans laquelle il présente un bref segment de l’interview de Janet Yellen par une autre chaîne.
Une courte vidéo d’une interview de Mitch McConnell.
Les propos de Yellen et McConnell sont universels. Tous les dirigeants occidentaux et les responsables des banques centrales disent exactement la même chose, ce qui serait une coïncidence étonnante dans un monde de nations souveraines et indépendantes, mais comme cette unanimité le montre clairement, ce n’est plus le cas, si tant est que cela l’ait jamais été.
Avec une telle acclamation universelle de ce serment d’allégeance au drapeau de l’Ukraine, on pourrait penser que les «journalistes» interviewant ces personnes poseraient la question évidente «que se passe-t-il si les Russes battent l’Ukraine ?» Mais cette question la plus évidente et la plus importante n’est délibérément presque jamais posée, et lorsqu’elle est rarement posée, la réponse quasi certaine de «la fin de l’ordre international fondé sur des règles» n’est jamais demandée pour être développée davantage – par exemple, «et en quoi nos vies seraient-elles différentes après la fin de l’ordre international fondé sur des règles ?»
La raison est la même : les Américains et les Européens moyens n’ont pas pu accepter l’horreur absolue du «carburant» que les États-Unis et leurs vassaux utilisent depuis le jour où Nixon a fermé le guichet de l’or – emprunté de l’«argent» imprimé à partir de rien ; dans un but – payer leurs gouvernements pour leurs perpétuelles guerres de vol et de conquête.
Pour continuer à fonctionner, les États-Unis doivent continuer à vendre pour plus de mille milliards de dollars de bons du Trésor, année après année, d’ici à l’éternité. Si vous ne me croyez pas, jetez un coup d’œil sur le site web du Trésor.
Extrait de ce site :
«Au cours de l’exercice 2022, le gouvernement fédéral a dépensé 6,27 billiards de dollars et a perçu 4,90 billiards de dollars de recettes, ce qui a donné lieu à un déficit. Le montant par lequel les dépenses dépassent les recettes, soit 1,38 billiard de dollars en 2022, est appelé déficit».
«Pour combler un déficit, le gouvernement fédéral emprunte de l’argent en vendant des obligations du Trésor, des bons et d’autres titres».
Là encore, la quasi-totalité de ces 1,38 billiard de dollars d’emprunts sert à financer les guerres perpétuelles des États-Unis. Les investisseurs en obligations du Trésor américain doivent savoir qu’ils financent des guerres perpétuelles… non ? (Oui, les gros investisseurs le savent !)
Parce qu’il ne le dit jamais, il me semble que Carlson ne comprend pas comment il est fiscalement possible que les «États-Unis» puissent continuer à se comporter comme ils le font, et, par conséquent, il est supposé ne pas comprendre pourquoi Yellen a dit ce qu’elle a dit et McConnell et Graham, etc. disent ce qu’ils disent. Par exemple, il semble ne pas comprendre comment Yellen pourrait NE PAS s’engager financièrement auprès des résidents américains qui en ont besoin, tout en étant prête à apporter à «l’Ukraine» un soutien inconditionnel, littéralement pour toujours. Je me demande si le comportement de Carlson relève d’une volonté délibérée de «détourner le regard» de l’évidence, ou s’il est vraiment si stupide que cela ? Je pense que c’est la première hypothèse, qu’il s’agit bien d’un comportement délibéré.
Ce qui devrait maintenant être évident pour tout le monde, en particulier pour les Américains, c’est que les États-Unis ont une économie de guerre dans laquelle le complexe militaro-industriel (CMI) et les guerres de pillage et de changement de régime sont financés par des investisseurs du monde entier qui achètent des obligations du «Trésor» américain (quelle appellation erronée !). Ce fait horrible ne mérite-t-il pas d’être répété un peu plus souvent que… jamais.
Voici donc la vérité dérangeante que Yellen et tous les autres VIP américains ne diront jamais en public. Si les États-Unis, l’OTAN et l’UE perdent leur guerre contre la Russie, PERSONNE ne va continuer à acheter du papier du Trésor américain qui, depuis que Nixon a fermé le guichet de l’or, n’a été «soutenu» que par un CMI qui n’a pas réussi à vaincre et à subjuguer la Russie ! Cela signifie que les seuls investisseurs dans le papier du Trésor américain seront probablement des idiots et la Réserve fédérale. Les autres investisseurs nationaux et étrangers commenceront instantanément à investir dans les «opportunités d’investissement» russes, chinoises, iraniennes, etc. (La question est de savoir exactement quel «argent» ils vont utiliser pour réaliser ces investissements).
C’est également la raison pour laquelle les intérêts sur les bons du Trésor américain doivent rester élevés, et ne faire qu’augmenter, jusqu’à ce que la guerre des États-Unis soit gagnée. Le taux d’intérêt élevé n’a rien à voir avec la «lutte contre l’inflation». La quantité de bons du Trésor américain qui doit être vendue est désormais si importante qu’elle ne peut être vendue à un taux d’intérêt proche de zéro. Le fait que le CMI américain n’ait pas encore vaincu et soumis la Russie est le facteur le plus important pour que le «marché obligataire» exige des taux de rendement de plus en plus élevés sur des bons du Trésor américain de plus en plus «risqués». En d’autres termes, en fin de compte, «les États-Unis» pourraient ne pas vaincre et soumettre la Russie, ce qui est exactement la raison pour laquelle les États-Unis et leurs vassaux doivent hystériquement s’engager de plus en plus «à fond» pour vaincre et soumettre la Russie, et une partie de ce «à fond» consiste à augmenter le taux d’intérêt des obligations.
Sinon, pourquoi Yellen dirait-elle que le Trésor américain soutiendra l’Ukraine (ce qui n’est possible qu’en continuant à emprunter de l’argent à des «investisseurs» à un taux de rendement élevé pour ces investisseurs) aussi longtemps qu’il faudra pour vaincre la Russie ?
Sinon, pourquoi Mitch McConnell déclarerait-il que l’objectif numéro un des États-Unis est de vaincre la Russie ?
Sinon, pourquoi Nuland et tous les autres membres du gouvernement américain diraient-ils la même chose ?
L’ironie, c’est que si l’on pose cette question – pourquoi ? – à des pro-russes, leur réponse est presque toujours quelque chose de similaire à «ces gens sont des psychopathes qui haïssent la Russie par-dessus tout». Et si l’on demande ensuite «pourquoi détestent-ils tant la Russie ?», on obtient le plus souvent une longue diatribe historique qui se termine par «vous voyez, c’est pour ça qu’ils détestent la Russie». La vraie réponse est beaucoup plus simple, comme je l’ai décrit plus haut.
Pour continuer à fonctionner (et pour que toutes ces sociétés du CMI restent en activité, que leurs investisseurs touchent des dividendes et que des millions de personnes soient directement ou indirectement employées par le CMI), les États-Unis doivent continuer à vendre pour plus d’un billiard (et bientôt de plus en plus de billiards) de dollars de bons du Trésor, année après année, jusqu’à la fin des temps… Et pour justifier ces emprunts, les États-Unis ont besoin d’ennemis perpétuels comme la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord, Cuba, etc. à conquérir.
La paix mondiale signifie la fin de tout ce quelque soit le nom que vous voulez donner à ce qui se passe aux États-Unis. Par conséquent, la paix mondiale est la plus grande menace pour «les États-Unis» et, par conséquent, faire la paix avec la Russie et la Chine ne sera jamais autorisé par les pouvoirs en place à Washington ou ses États vassaux. Encore une fois, c’est une question de «business», pas de haine (dit le gangster à sa victime). Rien de personnel.
Pour enfoncer encore un peu plus le clou, je ne suis pas le premier à affirmer tout cela. Le VIP George F. Kennan l’a expliqué quelques années avant la fin de l’URSS :
«Si l’Union soviétique devait sombrer demain sous les eaux de l’océan, l’establishment militaro-industriel américain devrait continuer, pratiquement inchangé, jusqu’à ce qu’un autre adversaire puisse être inventé. Toute autre solution constituerait un choc inacceptable pour l’économie américaine».
Si vous ne me croyez pas, laissez-vous convaincre par les propos du VIP Kennan.
Cela signifie que la Russie a été ASSIGNÉE au rôle d’«ennemi» littéralement le jour où l’URSS a pris fin et que littéralement rien de ce que la Russie peut dire ou faire ne la libérera de cette assignation.
Cela signifie que la paix mondiale est aujourd’hui une menace bien plus importante que les guerres perpétuelles pour l’économie américaine basée sur la guerre !
Cela explique exactement pourquoi les VIP du gouvernement américain disent ce qu’ils disent sur la nécessité d’envoyer des armes et absolument n’importe quoi d’autre à l’Ukraine afin de vaincre la Russie.
Cela explique exactement pourquoi Zelensky ne peut pas, et ne sera pas autorisé à négocier un règlement pacifique avec la Russie (à moins qu’il ne se retourne contre les États-Unis, ce qui est à mon avis le souhait de la Russie et la raison pour laquelle il est toujours en vie en tant que héros acclamé par l’Occident).
Cela explique exactement pourquoi Minsk II n’a pu être suivi par Porochenko ou Zelensky, et exactement pourquoi aucun des signataires de cet accord (et de la résolution de l’ONU qui en fait une loi internationale) n’a forcé l’«Ukraine» à respecter son engagement envers cette loi.
Cela explique exactement pourquoi le droit, international ou autre, n’a plus d’importance pour «les États-Unis» (le microscopique pourcentage de la population américaine qui est réellement «les États-Unis»)… parce que le respect du droit peut conduire à la paix !
En résumé, IL.NE.SERA.PAS.PERMIS que la Russie conclue quelque accord que ce soit avec les États-Unis et leurs vassaux lécheurs de cul, qui aboutisse à un monde pacifique.
Malheureusement, lorsque ce qui doit inévitablement se produire dans le cadre de l’«arrangement» économique actuel finira par arriver, les millions ou les milliards d’humains qui survivront temporairement à l’holocauste nucléaire endureront un «mode de vie» infiniment pire que celui d’un arrangement économique bien pensé qui pourrait remplacer l’actuel avant que les ogives ne commencent à tomber. Les survivants de la prochaine guerre nucléaire ne resteront pas assis à surveiller la valeur de leurs portefeuilles via Internet, à manger au restaurant et à planifier leur prochaine destination de vacances. Ils essaieront désespérément d’acquérir leur prochain repas et de trouver un moyen de passer le prochain hiver sans mourir de froid.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International
envoyé par Mendelssohn Moses
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
