-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 17 584,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
Le fond du problème est simple : les États-Unis bénéficient grandement de l’impact déflationniste des importations chinoises et grâce à cet impact ils peuvent financer le beurre et les canons.
La contrepartie de ces politiques d’importations et de délocalisations est que la Chine se développe, apprend, investit et monte dans la chaine de valeur ajoutée devenant ainsi un concurrent… et cela les États-Unis ne le veulent pas.
Grace à son système économique et politique socialisé la Chine a échappé à la malédiction de l’échange inégal et de la vassalisation, les Américains voudraient bien que cela change.
Bruno Bertez
***
La visite de la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen en Chine s’est achevée dimanche.
Au cours de son voyage, elle et son équipe ont rencontré plusieurs hauts fonctionnaires du gouvernement chinois. Selon les informations divulguées par les deux parties, les entretiens ont porté sur les relations économiques et commerciales entre les deux pays et la coopération mondiale dans ce domaine.
La partie chinoise a décrit les échanges comme «approfondis, francs et pragmatiques» et les pourparlers comme «constructifs», tandis que la partie américaine a également utilisé les mots «francs, constructifs et complets».
Il faut dire que les expressions des deux parties sont similaires, ce qui pourrait indiquer des interactions plus positives entre les deux pays lors de la prochaine étape, et l’opinion publique la considère également généralement comme une «étape positive» pour la Chine et les États-Unis.
Au milieu des relations «gelées» entre les États-Unis et la Chine, l’interaction de haut niveau a cette fois montré de nouvelles caractéristiques.
Tout d’abord, ce voyage a duré près de quatre jours, ce qui est peu courant ces dernières années, signe qu’il y a vraiment beaucoup de sujets à discuter entre les équipes économiques et commerciales des deux parties.
Deuxièmement, les échanges entre les deux parties sont dominés par un esprit professionnel. À en juger par les expressions de la partie américaine, cette visite semble avoir moins d’éléments idéologiques par rapport aux années précédentes. Le ton général de la communication entre les deux parties est pragmatique, rationnel et l’atmosphère est relativement positive.
Troisièmement, les deux parties ont démontré une volonté partagée de mettre en œuvre le consensus atteint par les chefs d’État, qui est également l’aspect le plus crucial.
Nous avons noté que Yellen avait fait un certain nombre de déclarations positives lors de la visite.
Par exemple, elle a déclaré lors d’une conférence de presse avant de conclure sa visite que «le monde est assez grand pour que nos deux pays prospèrent», «le président (Joe) Biden et moi ne voyons pas la relation entre les États-Unis et la Chine à travers le cadre d’un conflit entre grandes puissances», et que la Chine et les États-Unis devraient trouver un moyen de vivre ensemble et de partager la prospérité mondiale.
Elle a répété à plusieurs reprises que les États-Unis ne cherchaient pas à se dissocier de la Chine et a déclaré qu’«il est possible de parvenir à une relation économique mutuellement bénéfique à long terme».
Ces points de vue ne doivent pas être considérés comme une sorte de «phrases de politesse», car ils reflètent la voix et le désir de la communauté d’affaires américaine représentée par Yellen.
Ces éléments combinés ont donné au monde extérieur des attentes positives.
Cependant, ces attentes sont comme une bougie dans le vent, faibles et incertaines.
Pour être franc, pour les relations sino-américaines, les perspectives globales pessimistes du monde extérieur restent inchangées.
On pense que la visite de Yellen ne modifiera guère la trajectoire des relations économiques entre les deux pays, ni n’améliorera sensiblement les relations sino-américaines.
source : Global Times
***
Les gens seront plus enclins à croire que l’orientation politique de Washington envers la Chine est toujours axée sur l’endiguement et la répression, et qu’il n’y a eu aucun changement dans la sécurisation des questions économiques et commerciales par les États-Unis.
Cette perspective n’est pas seulement partagée par le peuple chinois, mais aussi largement partagée par la communauté internationale.
Par exemple, Yellen a mentionné à plusieurs reprises que les États-Unis recherchaient une concurrence saine avec la Chine plutôt qu’une approche «le gagnant rafle tout». Bien que cela puisse sembler positif, la clé réside dans la façon dont nous définissons la «concurrence saine».
Est-ce un modèle à l’américaine dans lequel l’appétit géopolitique des États-Unis est satisfait alors que la Chine coopère inconditionnellement ?
Ou est-ce basé sur le respect mutuel, la coexistence pacifique et la coopération gagnant-gagnant ?
La cause profonde des défis dans les relations sino-américaines réside dans la perception erronée de la Chine par Washington.
À moins que la question du «premier bouton» ne soit abordée, aussi merveilleux que soient les idées et les souhaits, ils ne resteront rien de plus que des vœux en l’air.
Les actions de Washington ces dernières années ont gravement sapé la confiance du monde extérieur dans les relations sino-américaines au point qu’il est difficile de faire confiance à tout ce que disent les États-Unis.
Cela ne peut être changé que par des actions concrètes de Washington.
«Lors de sa visite en Chine, Yellen a de nouveau mentionné la question de la «sécurité nationale» et a déclaré que les États-Unis veilleraient à ce que les mesures connexes soient «de portée étroite» et «très ciblées». L’inscription d’entités chinoises sur diverses listes de contrôle et de sanctions, ce que les gens voient n’est pas une approche sérieuse de la sécurisation qui semble être en déroute».
Même si l’administration Biden s’efforce de rectifier une ou deux de ces erreurs, cela ne pourrait inspirer une véritable confiance.
Nous apprécions le message positif apporté par Yellen, mais nous reconnaissons également les difficultés de la relation sino-américaine. Cette communication entre la Chine et les États-Unis a donné un élan pour rétablir une relation économique et commerciale constructive, ainsi que des opportunités accrues pour stabiliser les relations bilatérales. Cependant, pour parvenir à une relation sino-américaine véritablement saine, des efforts conjoints à long terme des deux parties sont nécessaires.
Yellen n’est pas seulement le secrétaire au Trésor américain, mais aussi un universitaire professionnel dans le domaine de l’économie. Nous pensons que son attitude professionnelle et pragmatique représente dans une certaine mesure la poursuite d’une relation sino-américaine saine par des individus perspicaces aux États-Unis.
Nous nous félicitons d’une telle poursuite et espérons que Yellen pourra rapporter à Washington les connaissances acquises en Chine.
En prime
Yellen a essayé de faire pression sur la plus grande économie du monde sur plusieurs questions.
• Yellen, à Pékin, critique le traitement réservé aux entreprises américaines par la Chine – NY Times, 7 juillet 2023
• Yellen exhorte la Chine à intensifier ses investissements dans la finance climatique – NY Times, 7 juillet 2023
• Les États-Unis augmentent la pression sur la Chine pour lutter contre la crise mondiale du fentanyl – NY Times, 7 juillet 2023
• Elle a appelé à un virage complet de la Chine vers des politiques néolibérales : «Je leur ai fait part de nos préoccupations concernant les pratiques économiques déloyales de la Chine», a déclaré [Yellen], citant les obstacles à l’accès pour les entreprises étrangères et les problèmes liés à la propriété intellectuelle. Elle a ajouté qu’un système plus axé sur le marché en Chine «ne serait pas seulement dans l’intérêt des États-Unis et d’autres pays. Ce serait aussi mieux pour l’économie chinoise».
source : Bruno Bertez
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
