-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 16 845,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Michael Hudson
Hérodote (Histoire, livre 1.53) raconte l’histoire de Crésus, roi de Lydie vers 585-546 avant J.-C., dans ce qui est aujourd’hui la Turquie occidentale et la rive ionienne de la Méditerranée. Crésus conquit Éphèse, Milet et les royaumes voisins de langue grecque, obtenant un tribut et un butin qui firent de lui l’un des souverains les plus riches de son temps. Mais ces victoires et cette richesse l’ont conduit à l’arrogance et à l’orgueil. Crésus tourna son regard vers l’est, ambitieux de conquérir la Perse, gouvernée par Cyrus le Grand.
Après avoir doté le temple cosmopolite de Delphes d’une grande quantité d’argent et d’or, Crésus demanda à l’oracle s’il réussirait dans la conquête qu’il avait planifiée. La prêtresse Pythie lui répond : «Si tu entres en guerre contre la Perse, tu détruiras un grand empire».
Crésus se lança donc à l’assaut de la Perse vers 547 av. En marchant vers l’est, il attaqua l’État vassal de la Perse, la Phrygie. Cyrus monta une opération militaire spéciale pour repousser Crésus, vainquit son armée, le captura et en profita pour s’emparer de l’or de la Lydie afin d’introduire sa propre monnaie d’or perse. Crésus avait donc bel et bien détruit un grand empire, mais c’était le sien.
Aujourd’hui, l’administration Biden cherche à étendre la puissance militaire américaine contre la Russie et, derrière elle, la Chine. Le président a demandé conseil à l’analogue actuel de l’oracle de Delphes de l’Antiquité : la CIA et ses groupes de réflexion alliés. Au lieu de mettre en garde contre l’orgueil démesuré, ils ont encouragé le rêve néocon selon lequel l’attaque de la Russie et de la Chine consoliderait le contrôle américain sur l’économie mondiale, réalisant ainsi la fin de l’histoire.
Après avoir organisé un coup d’État en Ukraine en 2014, les États-Unis ont envoyé leur armée mandataire de l’OTAN vers l’est, donnant des armes à l’Ukraine pour mener une guerre ethnique contre sa population russophone et transformer la base navale russe de Crimée en une forteresse de l’OTAN. Cette ambition à la Crésus visait à entraîner la Russie dans le combat et à réduire sa capacité à se défendre, en détruisant son économie dans le processus et sa capacité à fournir un soutien militaire à la Chine et à d’autres pays ciblés pour leur recherche d’autonomie en tant qu’alternative à l’hégémonie des États-Unis.
Après huit années de provocation, une nouvelle attaque militaire contre les Ukrainiens russophones a été ostensiblement préparée, prête à se diriger vers la frontière russe en février 2022. La Russie a protégé ses compatriotes russophones contre de nouvelles violences ethniques en organisant sa propre opération militaire spéciale. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont immédiatement saisi les réserves de change de la Russie détenues en Europe et aux États-Unis, et ont exigé que tous les pays imposent des sanctions contre l’importation d’énergie et de céréales russes, espérant que cela ferait s’effondrer le taux de change du rouble. Le département d’État delphique s’attendait à ce que les consommateurs russes se révoltent et renversent le gouvernement de Vladimir Poutine, ce qui aurait permis aux États-Unis de mettre en place une oligarchie clientéliste comme celle qu’ils avaient encouragée dans les années 1990 sous la présidence d’Eltsine.
Cette confrontation avec la Russie a eu pour effet de verrouiller le contrôle des États-Unis sur ses satellites d’Europe occidentale. L’objectif de cette joute au sein de l’OTAN était d’empêcher l’Europe de réaliser son rêve de profiter de relations commerciales et d’investissement plus étroites avec la Russie en échangeant ses produits industriels contre des matières premières russes. Les États-Unis ont fait échouer cette perspective en faisant exploser les gazoducs Nord Stream, privant ainsi l’Allemagne et d’autres pays de l’accès au gaz russe à bas prix. La première économie européenne est ainsi devenue dépendante du gaz naturel liquéfié (GNL) américain, dont le coût est plus élevé.
En plus de devoir subventionner le gaz domestique européen pour éviter une insolvabilité généralisée, une grande partie des chars allemands Leopard, des missiles américains Patriot et d’autres «armes miracles» de l’OTAN sont détruits lors des combats contre l’armée russe. Il est devenu évident que la stratégie américaine ne consiste pas simplement à «se battre jusqu’au dernier Ukrainien», mais à se battre jusqu’au dernier char, missile et autre arme supprimés des stocks de l’OTAN.
Cet épuisement des armes de l’OTAN devait créer un vaste marché de remplacement pour enrichir le complexe militaro-industriel des États-Unis. Les clients de l’OTAN sont invités à augmenter leurs dépenses militaires pour atteindre 3, voire 4% du PIB. Mais la faible performance des armes américaines et allemandes sur le champ de bataille ukrainien pourrait avoir brisé ce rêve, alors que les économies européennes s’enfoncent dans la dépression. Et avec l’économie industrielle allemande déréglée par la rupture de ses échanges avec la Russie, le ministre des Finances allemand Christian Lindner a déclaré au journal Die Welt le 16 juin 2023 que son pays ne peut pas se permettre de verser plus d’argent au budget de l’Union européenne, dont il est depuis longtemps le plus grand contributeur.
Sans les exportations allemandes qui soutiennent le taux de change de l’euro, la monnaie subira des pressions par rapport au dollar, car l’Europe achète du GNL et l’OTAN reconstitue ses stocks d’armement épuisés en achetant de nouvelles armes aux États-Unis. La baisse du taux de change pèsera sur le pouvoir d’achat de la main-d’œuvre européenne, tandis que la réduction des dépenses sociales pour payer le réarmement et subventionner le gaz plonge le continent dans la dépression.
Une réaction nationaliste contre la domination des États-Unis se fait jour dans toute la politique européenne, et au lieu que les États-Unis verrouillent leur contrôle sur la politique européenne, ils pourraient bien finir par perdre, non seulement en Europe, mais aussi, et surtout, dans tout le Sud mondial. Au lieu de réduire le «rouble» de la Russie en ruines, comme l’avait promis le président Biden, la balance commerciale de la Russie est montée en flèche et son stock d’or a augmenté. Il en va de même pour les avoirs en or d’autres pays dont les gouvernements cherchent désormais à dédollariser leur économie.
C’est la diplomatie américaine qui pousse l’Eurasie et le Sud mondial hors de l’orbite des États-Unis. La volonté hubristique des États-Unis de dominer le monde unipolaire n’a pu être démantelée aussi rapidement que de l’intérieur. L’administration Biden-Blinken-Nuland a fait ce que ni Vladimir Poutine ni le président chinois Xi n’auraient pu espérer réaliser en si peu de temps. Ni l’un ni l’autre n’était prêt à jeter le gant et à créer une alternative à l’ordre mondial centré sur les États-Unis. Mais les sanctions américaines contre la Russie, l’Iran, le Venezuela et la Chine ont eu l’effet de barrières tarifaires protectrices pour forcer l’autosuffisance dans ce que le diplomate européen Josep Borrell appelle la «jungle» mondiale en dehors du «jardin» des États-Unis et de l’OTAN.
Bien que le Sud mondial et d’autres pays se plaignent de la domination américaine depuis la conférence de Bandung des nations non alignées en 1955, ils n’ont pas eu la masse critique nécessaire pour créer une alternative viable. Mais leur attention a été attirée par la confiscation par les États-Unis des réserves officielles en dollars de la Russie dans les pays de l’OTAN. Cette confiscation a dissipé l’idée que le dollar était un moyen sûr de détenir l’épargne internationale. La saisie par la Banque d’Angleterre des réserves d’or du Venezuela conservées à Londres – en promettant d’en faire don aux opposants non élus au régime socialiste désignés par les diplomates américains – montre comment la livre sterling et l’euro, ainsi que le dollar, ont été militarisés. Au fait, qu’est-il advenu des réserves d’or de la Libye ?
Les diplomates américains évitent de penser à ce scénario. Ils s’en remettent au seul avantage que les États-Unis ont à offrir. Ils peuvent s’abstenir de les bombarder, d’organiser une révolution de couleur pour les «Pinocher» par la National Endowment for Democracy, ou d’installer un nouveau «Eltsine» en donnant l’économie à une oligarchie cliente.
Mais s’abstenir d’un tel comportement est tout ce que les États-Unis peuvent offrir. Ils ont désindustrialisé leur propre économie, et leur idée de l’investissement étranger est de se tailler des opportunités de recherche de rente monopolistique en concentrant les monopoles technologiques et le contrôle du commerce du pétrole et des céréales entre les mains des États-Unis, comme s’il s’agissait d’une efficacité économique et non d’une recherche de rente.
Ce qui s’est produit, c’est un changement de conscience. Nous voyons la majorité mondiale tenter de créer un choix indépendant et négocié pacifiquement quant au type d’ordre international qu’elle souhaite. Leur objectif n’est pas simplement de créer des alternatives à l’utilisation des dollars, mais un ensemble complet de nouvelles alternatives institutionnelles au FMI et à la Banque mondiale, au système de compensation bancaire SWIFT, à la Cour pénale internationale et à toute la gamme d’institutions que les diplomates américains ont détournées des Nations unies.
Les conséquences seront d’une ampleur civilisationnelle. Nous n’assistons pas à la fin de l’histoire, mais à une nouvelle alternative au capitalisme financier néolibéral centré sur les États-Unis et à son économie de pacotille de privatisation, de guerre de classe contre le travail. L’idée selon laquelle l’argent et le crédit devraient être privatisés et confiés à une classe financière restreinte, au lieu d’être un service public destiné à financer les besoins économiques et l’amélioration du niveau de vie, est enfin remise en question.
L’ironie du rôle historique des États-Unis a été que, bien qu’ils n’aient pas été en mesure de faire avancer le monde dans cette voie, leurs tentatives d’enfermer le monde dans un système impérial antithétique en conquérant la Russie dans les plaines d’Ukraine et en essayant d’isoler la technologie de la Chine (pour briser la tentative de monopole informatique des États-Unis) ont été les grands catalyseurs qui ont poussé la majorité mondiale à s’en éloigner.
source : Michael Hudson
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International