-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 15 960,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
Ci-après, nous vous remettons la traduction du russe d’un article paru sur le site de l’agence d’information RIA Novosti en date du 27 juin 2023 signé de Kirill Vychinsky.
Il est journaliste russo-ukrainien et est une personnalité publique reconnue, est né en 1967 en Ukraine.
Après le coup d’État du Maïdan exécuté par la junte fasciste regroupée à Kiev en 2014 aidée par les services anglo-saxons, Vychinsky dirige RIA Novosti-Ukraine. Il est mis à l’arrêt et emprisonné pour un an de 2018 à 2019 par les services spéciaux ukrainiens. Ayant acquis la nationalité russe, il est aujourd’hui libre et travaille depuis Moscou.
Depuis 2019, il est Directeur exécutif de la banque d’informations Russia Today et membre du Conseil auprès de la présidence de la Fédération de Russie pour le développement de la société civile et les droits de l’homme.
Bertrand Hédouin
*
par Kirill Vyshinsky
En décembre dernier, lors d’une réunion conjointe du conseil pour le développement de la société civile et les droits de l’homme, j’ai demandé au président de la Russie de définir dans notre législation le phénomène de la russophobie et de penser à ce que pouvait être la punition inscrite dans le code Pénal pour incitation à la haine à l’égard des citoyens de la Russie, de nos compatriotes à l’étranger et de tous ceux qui sont liés à l’immense communauté du monde russe.
Vladimir Poutine a soutenu l’idée, la Douma d’État, le bureau du procureur général et le Comité d’Enquête ont reçu l’ordre présidentiel d’examiner les propositions du conseil des droits de l’homme, «concernant l’établissement de la responsabilité pénale pour les appels à la discrimination ou les actes discriminatoires à l’égard des citoyens de la Fédération de Russie et des compatriotes résidant à l’étranger, et, le cas échéant, d’apporter des modifications appropriées à la législation de la Fédération de Russie».
Les raisons d’une telle réaction du président sont compréhensibles au moins parce que 2022 a été l’année d’une très forte campagne russophobe sans précédent en Occident. Un homme pour son passeport russe ou son lien avec la Russie peut être licencié de son travail, mis à la porte des écoles, les enseignants et les camarades de classe humilient les enfants russophones, les centres culturels de nos compatriotes en Europe et aux États-Unis sont fermés, les concerts d’artistes russes sont annulés, nos athlètes sont privés du droit de participer à des compétitions internationales. Les chiffres révèlent que les appels au Commissaire aux droits de l’homme en Fédération de Russie de nos concitoyens et compatriotes de l’étranger étaient une fois et demi plus nombreux qu’en 2021 ou en 2020. Cela témoigne clairement de l’évolution de l’intensité de la russophobie dans les pays occidentaux.
Mais cela ne concerne pas seulement des chiffres. Je connais l’histoire de la journaliste russe Marina Khakimova-Gatzemeïer. Elle a épousé un Allemand, vit à cheval en Russie et en Allemagne. À l’automne dernier, elle s’est de nouveau rendue chez son mari en Allemagne. Le lendemain de son arrivée, l’appartement de son mari était fouillé, tous les appareils électroniques de Marina ont été confisqués. D’après la décision du tribunal local, la Russe «(était) accusée d’avoir commis les crimes prévus par l’article 140 de la loi de l’État allemand : la publication sur le réseau social du symbole Z, l’expression de son accord pour la guerre déclenchée par la Russie contre l’Ukraine». Marina n’est pas une personne indifférente à l’actualité, elle est patriote de son pays et ne l’a jamais caché. Après le début de l’opération militaire spéciale, elle a publié des textes sur les réseaux sociaux en faveur de la Russie et de son armée, a posté des photos avec des symboles de l’opération spéciale. Plusieurs lignes de la jurisprudence allemande indiquent que Frau Khakimova-Gatzemeier pourrait répondre «d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans ou d’une amende» pour de tels actes.
Selon Marina, aujourd’hui, en Allemagne, des centaines d’affaires similaires ont déjà été ouvertes contre nos compatriotes et ceux qui soutiennent la Russie. C’est un exemple concret de russophobie qui est malheureusement loin d’être unique.
C’est le Premier ministre polonais Morawiecki qui s’est le plus franchement exprimé et qui a montré que la russophobie devenait une norme en Europe : «ce que l’on appelait autrefois la russophobie est aujourd’hui un phénomène dominant, il est aujourd’hui accepté comme une évidence dans notre vie». Plus récemment, c’est le président tchèque Piotr Pavel qui confirme cela. Il appelle à «introduire des mesures restrictives à l’égard des russes vivant à l’étranger». Peu importe ce que cela signifie, il est évident que ce n’est pas bon pour nos citoyens qui se trouvent en dehors de la Russie.
Mais cela ne concerne pas seulement les russophobes occidentaux. Non seulement les politiciens, les fonctionnaires et les personnalités publiques des États occidentaux ont pris une part notable à cette campagne, mais aussi les citoyens de la Fédération de Russie qui ont quitté notre pays après le début de l’accord de libre-échange et ont fait publiquement des déclarations russophobes. Rappelez-vous de la conversation entre ces deux citoyens de la Fédération de Russie, un acteur et un journaliste, dans laquelle l’acteur est prêt à prendre une mitraillette, à prendre le parti des forces armées ukrainiennes et à tirer sur ses concitoyens ? Cela ne s’oublie pas, et il est peu probable que l’on puisse le pardonner en trouvant quelques excuses comme l’émotivité de l’acteur. Si ce n’est pas de la russophobie, alors qu’est-ce que ce mot veut bien dire ?
Le travail que le président a demandé de mener suit son cours. Sont organisées des tables rondes et des réunions dans les forums sur le sujet de la russophobie, des membres du public et des avocats proposent différentes définitions, à la Douma, on travaille sur un projet de modification de la législation et sur la définition de la responsabilité pour propagande haineuse contre les Russes. Mais il y a d’autres avis. De plus, devons-nous introduire de nouvelles formulations et créer de nouveaux articles afin que la russophobie puisse être théoriquement combattue sur le support d’articles et de normes déjà existants ? Il existe un article pour incitation à la discorde interethnique, il faut déjà l’appliquer. Une autre question : prenons l’article sur la russophobie, qui, à en juger par le nom, devrait protéger les Russes, et que peuvent alors penser les autres peuples de la Russie multinationale à ce sujet ? Est-ce que les Russes de sang doivent être plus protégés que les citoyens russes d’autres nationalités ? En prenant en compte ces remarques, il se peut qu’il ne soit pas nécessaire de devoir construire tout un château alors que nous pouvons déjà utiliser des éléments qui existent déjà et qui sont à notre portée dans notre législation.
Mais on ne voit pas réellement de lutte ! Près d’un an et demi après le début de l’avalanche de russophobie, il n’y a pas un seul procès sérieux d’enclenché ! On entend parler de cas contre la discréditation des forces armées de la Fédération de Russie, mais sur la russophobie, et ce sont bien des choses différentes, personne n’a mémoire de procès. Nous concluons que s’il n’y a pas de qualification juridique, il ne peut y avoir de pratique pour lutter contre la russophobie. Maintenant, en ce qui concerne le terme lui-même. Implique-t-il la protection seulement des Russes de sang ? Bien sûr que non ! Il implique la protection de tous les citoyens de la Russie, quelle que soit leur nationalité, et de nos compatriotes, ceux qui se considèrent comme partie à la culture russe, qui parlent russe, qui sont liés à la Russie de par leurs racines. La protection contre la haine et l’humiliation ne repose que sur le fait qu’ils sont des citoyens de Russie. Comme il est écrit à l’article 68 de la Constitution russe, les Russes sont «un peuple formant un état faisant partie de l’Union multinationale des peuples égaux entre eux de la Fédération de Russie».
Une autre problématique : la possibilité de qualifier légalement la russophobie et de rendre des décisions de justice pour de tels actes et déclarations ne conduira-t-elle pas à faire paniquer le clan libéral russe de part et d’autre de notre frontière d’État ? Commencer à lutter activement contre la russophobie ne provoquera-t-il pas un nouvel exode des «patriotes effrayés» du pays et les cris devant l’annonce d’une «nouvelle vague de répression» ? Pour que ces peurs n’aient pas lieu d’être, je vais formuler ce qu’il faut encore combattre.
La russophobie n’est pas seulement une humiliation pour les citoyens de la Fédération de Russie et nos compatriotes à l’étranger. La russophobie en tant que manifestation et imposition de l’aversion et de la haine pour la Russie, la culture russe, le peuple russe, la citoyenneté russe, se réalise publiquement, dans les médias, sur Internet. Il s’agit d’un programme idéologique dangereux dont le but est de déshumaniser tous ceux qui s’identifieraient aux Russes ou qui seraient liés d’une manière ou d’une autre à la Russie, ou qui éprouveraient simplement de la sympathie pour elle. Les gens que l’on ne considère pas humains sont très facilement tués. C’est ce que confirment les bombardements des villes du Donbass, des régions de Zaporojia et de Kherson, les attaques terroristes dans les régions frontalières des régions de Belgorod et de Briansk, les meurtres de Daria Douguina et de Vladlen Tatarski, l’attentat contre Zakhar Prilepine. Un tel désir de tuer des civils ne s’explique pas simplement par la sympathie que l’on pourrait avoir vis-à-vis l’Ukraine. Derrière ce désir, il y a la haine de tout ce qui est russe sans discernement.
Mais il ne suffit pas aux russophobes de déshumaniser et de tuer des gens, ils sont prêts à tout faire, à aller aussi loin que possible pour détruire la culture russe en tant que monde, ils rêvent de la ramener au niveau régional. Par conséquent, ils recherchent des racines ukrainiennes, polonaises et autres d’artistes, de musiciens, de scientifiques et d’inventeurs célèbres nés, vivant et travaillant en Russie. Ainsi, les russophobes veulent se débarrasser des Russes en tant que facteur culturel et scientifique mondial, de l’un des piliers les plus importants de la vie spirituelle de l’humanité.
Par conséquent, l’objectif principal de la russophobie est parfaitement évident : démembrer et détruire la Russie en tant qu’État. S’il est possible d’annihiler la culture russe, si la haine et la discrimination apparaissent à la seule mention de citoyens de la Russie, de Russes, alors pourquoi devrait-il y avoir un État ? Pourquoi l’Euro-Amérique, ce «jardin de liberté politique et de prospérité économique» en aurait-elle besoin ? Malheureusement, il n’y a pas eu encore de prise de conscience de la russophobie en tant que programme idéologique de destruction de l’État russe. Beaucoup d’entre nous pensent que c’est juste un outil pour isoler passagèrement la Russie, juste un moyen de créer un nouveau rideau de fer. En fait, tout est beaucoup plus grave. La russophobie est devenue le déclencheur d’activités extrémistes et de sabotage contre notre État et est devenue une base de recrutement de terroristes à l’extérieur et à l’intérieur de la Russie.
Quand des actes russophobes sont commis ou que des mots porteurs de haine contre le Russe sont prononcés, peu importe que cela ait lieu en Russie ou bien à l’étranger. Le but des russophobes reste le même : détruire l’État qu’ils détestent avec ses citoyens. Parmi les patriotes de la Russie, on voit une minorité de personnes «effrayées» et un nombre majoritaire de personnes très calmes qui ont confiance en leur pays et dans le bien-fondé de ses actions. Il semble peu probable que l’on y trouve ceux des russophobes prêts à faire tout ce qui a été énoncé plus haut. Ceux qui se seraient engagés dans une telle voix ne comptent pas de patriotes, ni «d’effrayés», ni d’autres encore.
Il est évident que la qualification juridique de la russophobie et la détermination de son niveau de responsabilité concerne évidemment la protection non seulement des citoyens de la Russie, mais aussi de l’État lui-même. Ceux qui pourraient considérer de telles mesures comme une étape vers une «nouvelle répression» n’ont tout simplement pas conscience de certaines choses très simples.
Premièrement, ce n’est pas l’existence de normes dans la législation qui détermine l’ampleur et la nature de leur application, mais les personnes qui défendent la loi. C’est à eux qu’il incombe de veiller à ce que l’application des mesures anti-russophobes soit équilibrée et légitime.
Deuxièmement, si on ne lutte pas contre la russophobie, nous laissons sans protection et sans soutien des millions de personnes en Russie et ailleurs qui ont cru en la force et en l’efficacité de notre État, en son désir et sa capacité de nous protéger de la haine et de la discrimination.
Troisièmement, et c’est peut-être le point le plus important. Si nous ne luttons pas contre la russophobie, nous risquons de perdre non seulement la confiance des citoyens et des compatriotes, mais aussi l’État russe lui-même. Après tout, l’objectif principal des russophobes est précisément sa destruction. Ni plus ni moins.
source : RIA Novosti
Texte fourni et traduit par Bertrand Hédouin
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
