-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 15 870,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Pepe Escobar
Après la «rébellion» de Wagner – qui n’était rien d’autre qu’une tentative flagrante de coup d’État, et un coup de relations publiques démontré par les talents théâtraux de Prigojine – l’excitation de l’OTAN et de l’Occident collectif face à la possibilité de voir la Russie sombrer dans le chaos et la guerre civile s’est rapidement transformée en une déception totale.
La première ébauche des événements extraordinaires qui se sont déroulés en Russie le jour le plus long – le samedi 24 juin – nous conduit à une toute nouvelle boîte de Pandore.
La majorité mondiale souhaite vivement connaître la suite des événements. Examinons les principales pièces de l’échiquier.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov va droit au but : il a rappelé à tout le monde que le modus operandi de l’hégémon consiste à soutenir les tentatives de coup d’État chaque fois qu’il peut en tirer profit. Cela va de pair avec le fait que le FSB enquête activement pour déterminer si et comment les services de renseignement occidentaux ont été impliqués dans le «Jour le plus long».
Le président Poutine n’aurait pas pu être plus catégorique :
«Ils [l’Occident et l’Ukraine] voulaient que les soldats russes s’entretuent, que des soldats et des civils meurent, qu’en fin de compte la Russie perde et que notre société se désagrège et s’étouffe dans des conflits civils sanglants (…) Ils se sont frotté les mains, rêvant de se venger de leurs échecs sur le front et pendant la soi-disant contre-offensive, mais ils ont fait un mauvais calcul».
L’Occident – depuis le secrétaire d’État Anthony Blinken jusqu’au bas de l’échelle – s’efforce frénétiquement de prendre ses distances, alors même que la CIA a révélé, par l’intermédiaire de son porte-voix habituel, le Washington Post, qu’elle était au courant de la «rébellion».
L’objectif était douloureusement évident : la défaite de Kiev sur tous les fronts serait rituellement enterrée par une couverture mur à mur de la fausse «guerre civile» russe.
Il n’y a pas encore de preuve irréfutable. Mais le FSB suit plusieurs pistes pour démontrer que la «rébellion» a été mise en place par la CIA et l’OTAN. Cet échec spectaculaire rend encore plus incandescent le prochain sommet de l’OTAN qui se tiendra le 11 juillet à Vilnius.
Les Chinois, un peu comme Lavrov, ont également tranché dans le vif : le Global Times affirme que l’idée que «la révolte de Poutine affaiblit l’autorité de Poutine est un vœu pieux de l’Occident», la «forte capacité de dissuasion» du Kremlin renforçant encore son autorité. C’est exactement la lecture qu’en fait la rue russe.
Les Chinois sont parvenus à cette conclusion après une visite cruciale du vice-ministre des Affaires étrangères, Andrei Rudenko, qui s’est empressé de s’envoler pour Pékin le dimanche 25 juin. C’est ainsi que le partenariat stratégique à toute épreuve fonctionne dans la pratique.
La «rébellion», un coup de relations publiques
C’est Rostislav Ischenko qui a fourni la meilleure explication des rouages du «Jour le plus long».
La majorité mondiale se réjouira que les théâtres de Prigojine aient finalement laissé l’Occident collectif hébété, confus et brisé : tout cela n’était-il pas censé déclencher un chaos total au sein de la société et de l’armée russes ?
Alors même que la fausse «mutinerie», rapide comme l’éclair, était en cours, la Russie continuait à pilonner les forces de Kiev – qui, soit dit en passant, faisaient croire que la phase principale de la «contre-offensive» allait être lancée exactement le 24 juin au soir. Il s’agissait, comme on pouvait s’y attendre, d’un nouveau coup de bluff.
Retour à la rue russe. La «rébellion» – intégrée dans une intrigue très alambiquée – a finalement été largement interprétée comme une simple démonstration militaire (par le maître de cérémonie Prigojine, et non par l’écrasante majorité des soldats de Wagner). La «rébellion» s’est avérée être un coup de relations publiques occidental, une série d’images (finalement défraîchies) destinées à la consommation mondiale.
Mais maintenant, les choses vont devenir beaucoup plus sérieuses.
Une fois de plus, Lavrov a souligné le rôle joué par le Petit Roi, Emmanuel Macron, qui ne cesse de se vanter d’être au même niveau que les États-Unis : «Macron a clairement vu dans les événements une occasion de concrétiser la menace d’un coup stratégique porté par l’Ukraine à la Russie, un mantra auquel les dirigeants de l’OTAN se sont accrochés».
Ainsi, tout comme Kiev et les médias collectifs occidentaux, a ajouté Lavrov, Macron fait partie d’une «machine» unique qui travaille contre Moscou. Cela rejoint Poutine, qui a déclaré à propos de l’intervention de Macron dimanche que «toute la machine militaire, économique et d’information de l’Occident a été mise en branle contre nous».
Et c’est un fait.
Parier sur un «blocus économique à long terme»
Un autre fait vient s’ajouter aux nuages plus inquiétants qui se profilent à l’horizon.
Alors que personne n’y prêtait attention, un mini-congrès de responsables de la sécurité nationale s’est tenu à Copenhague exactement les 24 et 25 juin fatidiques.
On peut dire qu’ils ont discuté de la «paix en Ukraine». Le président n’était autre que le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan.
Étaient présents à la réunion le Brésil, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l’Italie, le Danemark, l’Inde, le Canada, l’Arabie saoudite, la Turquie, l’Afrique du Sud, le Japon, l’Ukraine – et le proverbial eurocrate de l’UE non souveraine.
Notez la majorité du G7, aux côtés de trois membres des BRICS et de deux aspirants membres des BRICS+.
La «paix en Ukraine» signifie, dans ce contexte, le «plan de paix Zelensky» en 10 points, qui implique une défaite stratégique totale de la Russie, avec la restauration de l’Ukraine dans les frontières de 1991 et le paiement de «réparations» colossales par Moscou.
Il n’est pas étonnant que la Chine n’en fasse pas partie. Pourtant, trois BRICS – appelons-les les nœuds les plus faibles – étaient présents. Les membres potentiels des BRICS et des BRICS+ composent les six «États pivots» qui seront implacablement courtisés et/ou soumis à des guerres hybrides dures par l’Hégémon pour «se comporter comme il faut» lorsqu’il s’agira de l’Ukraine : Brésil, Inde, Afrique du Sud, Turquie, Arabie saoudite et Indonésie.
Il y a ensuite le 11ème paquet de sanctions de l’UE, qui porte la guerre économique contre la Russie à un tout autre niveau, comme l’a attesté le représentant permanent par intérim auprès de l’UE, Kirill Logvinov.
Logvinov a expliqué que «Bruxelles a l’intention d’entraîner le plus grand nombre de pays possible dans cette guerre (…) On passe clairement d’une guerre éclair ratée, dont on disait qu’elle visait à causer des dommages irréparables à la Russie, à un jeu à plusieurs mouvements dont l’objectif est d’établir une sorte de blocus économique à long terme contre notre pays».
C’est un territoire de guerre hybride non dilué – et les cibles clés sont les six «États pivots».
Logvinov a fait remarquer que «l’UE préfère toujours utiliser le chantage et la coercition. Étant donné que l’UE reste le principal partenaire économique de nombreux pays, ainsi qu’une source d’investissement et un bailleur de fonds, Bruxelles dispose clairement d’un levier suffisant pour exercer des pressions. La lutte de l’UE contre le contournement des sanctions devrait donc être longue et intransigeante».
Bienvenue donc aux sanctions extraterritoriales, à la manière de l’UE, qui mettent sur liste noire les entreprises de pays tiers «soupçonnées» de réexporter des marchandises interdites vers la Russie ou de participer au commerce du pétrole sans tenir compte du soi-disant plafonnement du prix du pétrole russe.
S’amuser sous le soleil de Biélorussie
Parmi tant de petits frissons, quel sera le prochain rôle de l’acteur principal du «Jour le plus long» (et même avant) ? Et est-ce important ?
Les érudits chinois aiment à rappeler que pendant les périodes de troubles en Chine – par exemple, à la fin des dynasties Han et Tang – la raison en était toujours les chefs de guerre qui ne suivaient pas les ordres de l’empereur.
Les janissaires de l’Empire ottoman – leur Wagner de l’époque – étaient censés protéger le sultan et mener ses guerres. Ils ont fini par décider qui pouvait devenir sultan, tout comme les légionnaires de l’Empire romain ont fini par décider qui serait empereur.
Les conseils chinois sont toujours prémonitoires : Méfiez-vous de la manière dont vous utilisez vos soldats. Assurez-vous qu’ils croient en ce pour quoi ils se battent. Sinon, ils se retourneront contre vous.
C’est ainsi que Prigojine change à nouveau de version (c’est un spécialiste en la matière).
Il dit maintenant que les 23 et 24 juin n’étaient qu’une simple «manifestation» pour exprimer son mécontentement. L’objectif principal était de prouver la supériorité de Wagner sur l’armée russe.
Or, tout le monde le savait : Les soldats de Wagner ont combattu jour après jour pendant plus de dix ans en Libye, en Syrie, en République centrafricaine et en Ukraine.
Et c’est pourquoi il pouvait se vanter que «Wagner a avancé sur 700 km sans rencontrer de résistance. Si la Russie leur avait demandé d’être en charge de la guerre dès le début, celle-ci aurait été terminée dans la nuit du 24 février 2022».
Prigojine fait également allusion à un accord avec la Biélorussie – créant un brouillard de guerre supplémentaire autour d’un éventuel transfert de Wagner sous la juridiction de la Biélorussie. L’OTAN est déjà terrifiée à l’avance. Il faut s’attendre à de nouvelles augmentations des budgets militaires, qui seront imposées lors du sommet de Vilnius le mois prochain.
Des camps destinés à accueillir au moins 8000 combattants de Wagner sont déjà en cours de construction en Biélorussie, dans la région de Mogilev – selon «Vyorstka».
En réalité, la Biélorussie s’attend depuis longtemps à une éventuelle attaque de la Pologne enragée. Parallèlement, Moscou pourrait envisager l’ouverture d’un nouveau front entre Lviv et Kiev, ce qui ne manquerait pas d’affoler l’OTAN.
Que Wagner soit en Biélorussie est tout à fait logique. L’armée biélorusse n’est pas vraiment forte. Wagner sécurise le front occidental de la Russie. L’OTAN s’en trouvera bouleversée – même au sens figuré – et contrainte de dépenser des sommes encore plus astronomiques. Et Wagner peut joyeusement utiliser les aéroports de la Biélorussie pour poursuivre ses activités – rebaptisées – en Asie occidentale et en Afrique.
Tout ce qui s’est passé depuis Le jour le plus long fait partie d’une nouvelle intrigue dramatique dans une série en cours – bien plus captivante que ce que Netflix pourrait offrir.
Pourtant, ce que la majorité de l’opinion publique russe semble vraiment attendre, ce n’est pas une nouvelle chevauchée farfelue de la Valkyrie. Elle s’attend à ce que le marais bureaucratique de type soviétique soit sérieusement asséché et à ce que l’on s’engage réellement à mener cette «quasi-guerre» à sa conclusion logique le plus rapidement possible.
source : The Cradle
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
