Le conseil national de Québec solidaire qui se déroule en fin de semaine à Saint-Hyacinthe. Ce conseil est justement l’occasion de se définir, de se donner une direction, définir ses priorités!
À part mettre en nomination plusieurs co-chefs-co-porte-paroles-co-étandards-co-dirigeants-co-patrons-co-maîtres-co-commandants, voir co-imams, rien d’autre semble avoir été décidé.. QS va-t-il répondre et clarifier sa position ambiguë sur:
1. La souveraineté: oui ou non?
2. Les taxes oranges sur les biens: oui ou non?
3. Les taxes oranges sur un nouveau véhicule non-électrique: oui ou non?
4. Les seuils migratoire à la baisse: oui ou non?
5. Nommer un seul chef: oui ou non?
6. Présenter des propositions pour le français: oui ou non?
7. De nouvelles restrictions auprès des citoyens: oui ou non?
8. Pour la laïcité: oui ou non?
9. Pour le développement des régions: oui ou non?
10. Pour des mesures pour protéger la grande minorité canadienne, les francophones: oui ou non?
11. Donner une échéance sur la souveraineté: oui ou non?
12. Produire un document montrant la rentabilité de la souveraineté: oui ou non?
QS, a un méchant problème à régler: Comment nommer les« taxes oranges» autrement, pour que cela passe mieux auprès des citoyens?
Voici quelques suggestions: un accusé, un affranchissement, un assujetti, un barème, un cens, un additionnels, une chargé, un confisqué, une contribution, une corvée, une cote, une dîme, un droit, une finance, une fiscalité, un foncier, une gabelle, une grevé, un impôt, un imposé, un imposable, une levée, un montant additionné, un noirci, un péage, un port, une prestation, une redevance, une surtaxe, un tarif, un tarifé, un taux, un tribut, un tributaire, un vilipendé.
C’est un problème avec QS : les taxes oranges!
L’autre problème majeur de ce parti est d’avoir un seuil migratoire de 80 000 par année, basé sur aucune étude! Appuyé sur rien! Aucun comparatif avec d’autres pays! Un chiffre lancé en l’air sans analyse!
«QS est le seul parti à demander qu’on fasse une étude pour connaître la vraie capacité d’accueil d’immigrants au Québec…»
Vous voyez la logique…on va faire une étude après…entretemps on promet 80 000 sans vraiment savoir, sans se baser sur rien.
C’est illogique.
Il faut parler du nationalisme plus de gauche, plus progressiste et incisif. Ce message-là n’est pas entendu.”, a soutenu Ruba Ghazal.
Vraiment? Être contre la laïcité est de gauche? Prendre la défense des Drag Queens auprès des jeunes enfants est de gauche? Avoir des seuils migratoires stratosphériques est de gauche? Défendre le port du voile est de gauche? Elle est où la défense de la plus grandes minorité canadienne, les francophones? C’est de cette gauche dont parle Mme Ghazal?
La nouvelle porte-parole solidaire sera élue à l’occasion du congrès du parti, qui se déroulera du 24 au 26 novembre prochain. Manon Massé avait annoncé en mai dernier sa démission comme co-machin de Québec solidaire. La nomination se fera en novembre prochain. Ça c’est le temps que ce parti prend pour juste nommer une co-messagère. Imaginez quand c’est pour prendre une vraie décision, comme se nommer un chef. Imaginez le temps que cela va prendre. Que dire de leur «constituante» sur la souveraineté! Combien d’année avant de tirer la conclusion que ce parti va en tirer; finalement non, nous proposons pas la souveraineté.
Tout est faux chez ce parti. Comment font-ils pour conjuguer la souveraineté avec un membership qui est plus de 60% fédéraliste?
Ils ont des buts qui vont à l’encontre des Québécois. Ils menacent l’existence même de la nation.
L’avenir de QS est conjugué au passé.
Source: Lire l'article complet de Vigile.Québec
