-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 10 834,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Brian Berletic
À la suite des récentes élections générales en Thaïlande, fortement influencées par des années d’ingérence américaine, un régime mandataire pro-américain est sur le point de prendre le pouvoir.
Avant même d’entrer officiellement en fonction, les dirigeants du parti victorieux Move Forward ont promis de contribuer à la poursuite des objectifs de la politique étrangère américaine, tant en ce qui concerne le «rééquilibrage» de la Thaïlande par rapport à la Chine et le retour à l’Occident, qu’en ce qui concerne l’ingérence américaine ailleurs en Asie du Sud-Est, et plus particulièrement au Myanmar.
Le nouveau gouvernement thaïlandais et les États-Unis aident les militants du Myanmar voisin
Dans un article récent intitulé «La Thaïlande ne sera plus silencieuse sur le Myanmar : une nouvelle coalition», The Irrawaddy, un média financé par le gouvernement américain par l’intermédiaire de la National Endowment for Democracy (NED, reconnue comme une organisation indésirable en Russie), annonce avec audace ce changement radical de la politique étrangère thaïlandaise.
L’article affirme :
«Fuadi Pitsuwan, responsable des affaires étrangères pour le leader du MFP, Pita Limjaroenrat, a déclaré que le nouveau gouvernement relancera la politique étrangère thaïlandaise afin d’améliorer son image au sein de l’ANASE et d’atténuer la crise politique du Myanmar».
L’article souligne que Fuadi Pitsuwan a suivi une formation américaine à Harvard et à l’université de Georgetown, où il a étudié le service des affaires étrangères, ce qui peut expliquer pourquoi lui et le reste de son parti, soutenu par les États-Unis, ont embrassé avec tant d’enthousiasme non pas les intérêts de la Thaïlande, ni même ceux de l’Asie du Sud-Est ou de l’Eurasie, mais plutôt les objectifs de la politique étrangère des États-Unis.
L’article souligne même le désir de Fuadi Pitsuwan et de Move Forward de revenir vers l’Ouest malgré l’absence évidente d’incitation rationnelle à le faire.
L’article dit ceci :
«Il a ajouté que sous le nouveau gouvernement, la Thaïlande rééquilibrerait sa politique étrangère afin de restaurer sa réputation sur la scène internationale. Sous le gouvernement Prayut, la politique étrangère de Bangkok s’est éloignée des pays occidentaux et s’est rapprochée de la Chine».
L’article poursuit en précisant que la politique étrangère de la Thaïlande n’est pas simplement similaire à celle de Washington, mais que c’est la politique étrangère de Washington que la Thaïlande cherche à aider à mettre en œuvre.
L’article évoque la «politique du Myanmar» du chef du parti Move Forward, Pita Limjaroenrat, en soulignant que «Pita a souligné l’importance du conflit birman pour la paix et la stabilité dans le pays» :
«Pita a souligné l’importance du Burma Act, qu’il a déclaré que la Thaïlande utiliserait pour «commencer à travailler avec la communauté internationale pour s’assurer que nous avons le bon niveau de pression et d’incitation pour que les gens résolvent leur conflit».
Adoptée par le Congrès américain en décembre dernier, le Burma Act autorise le financement par les États-Unis d’un soutien non létal aux forces de résistance au Myanmar».
Toute intervention dans les affaires politiques internes du Myanmar constitue une violation du droit international et, plus particulièrement, de la Charte des Nations unies, qui protège la souveraineté nationale et interdit toute ingérence étrangère. Une telle implication viole également les principes fondamentaux de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) qui incluent «la non-ingérence dans les affaires intérieures des uns et des autres» et le «règlement des différends ou des litiges par des moyens pacifiques». La Thaïlande et le Myanmar sont tous deux membres de l’ANASE.
Non seulement le Burma Act de Washington et la promesse du parti Move Forward d’aider à sa mise en œuvre constituent une violation du droit international en vertu de la Charte des Nations unies et des principes fondamentaux de l’ANASE, mais en fournissant une «aide non létale» à ce que The Irrawaddy appelle les «forces de résistance», les États-Unis et leurs mandataires au sein du parti Move Forward alimenteront un conflit armé.
Les militants armés du Myanmar qui luttent contre le gouvernement central ont à maintes reprises mené des attaques non seulement contre les forces de police et les forces militaires, mais aussi contre les opposants politiques, les fonctionnaires et les civils ordinaires perçus comme ne soutenant pas leur campagne armée.
Un autre média financé par le gouvernement américain, Myanmar Now, a publié de nombreux articles sur la nature de l’opposition armée depuis le début des combats en 2021. Bien que soutenant l’opposition, Myanmar Now n’a pas pu ou n’a pas voulu dissimuler la nature terroriste de l’opposition.
Dans un article de 2021 intitulé «Après une attaque audacieuse, les combattants du PDF réfléchissent à leur prochaine action», concernant les attaques menées contre le trafic ferroviaire civil à travers le Myanmar, l’article cite l’un des militants armés luttant contre le gouvernement central qui décrit en détail les personnes qui, selon lui, représentent des cibles potentielles de leur violence.
L’article dit ceci :
«Selon La Pyae Wun, cela signifie que toute personne en uniforme qui continue à travailler pour la junte, notamment les agents de la circulation, les pompiers et même les employés de la Croix-Rouge, est une proie facile».
Outre le terrorisme flagrant, l’opposition soutenue par les États-Unis que le nouveau gouvernement thaïlandais aiderait par le biais du «Burma Act» américain est également ouvertement anti-chinoise. Les militants ont attaqué à plusieurs reprises des usines chinoises, d’autres investissements et des projets d’infrastructure construits conjointement, notamment des pipelines faisant partie de l’Initiative Ceinture et Route (BRI) de Pékin.
L’aide américano-thaïlandaise au militantisme au Myanmar fait partie d’une guerre par procuration plus large contre la Chine
En 2021, Associated Press a publié un article intitulé «Les attaques contre les usines chinoises au Myanmar dérangent Pékin», qui fait état des attaques et des destructions d’usines chinoises au Myanmar par l’opposition.
En février 2022, The Irrawaddy avait couvert une attaque de l’opposition contre une installation de pipeline faisant partie de l’infrastructure chinoise de la BRI au Myanmar dans son article «Une installation de pipeline soutenue par la Chine endommagée par une attaque de la résistance au Myanmar». Plus récemment, The Irrawaddy a couvert une autre attaque au début du mois de mai 2023 dans son article intitulé «Un groupe de résistance du Myanmar revendique l’attaque d’un pipeline chinois».
En soutenant ce militantisme armé qui s’attaque aux infrastructures, aux investissements et à l’industrie chinoises au Myanmar, ainsi qu’au gouvernement central favorable à la Chine, les États-Unis mènent essentiellement une guerre par procuration contre la Chine elle-même. Le nouveau gouvernement thaïlandais dirigé par le parti Move Forward déclare ouvertement son intention de recruter la Thaïlande pour participer à cette guerre par procuration contre la Chine, en aidant les militants qui s’attaquent aux biens et aux investissements chinois et qui mettent en danger la vie des ressortissants chinois et de leurs alliés.
Il convient de souligner que la Chine est actuellement le premier partenaire commercial de la Thaïlande, le premier investisseur étranger, la première source de tourisme (plus de touristes chinois viennent en Thaïlande que de tous les pays occidentaux réunis), le premier partenaire en matière d’infrastructures, notamment grâce à la construction de la première ligne ferroviaire à grande vitesse de Thaïlande, et le premier partenaire en matière de défense, puisqu’elle aide la Thaïlande à remplacer son matériel militaire américain vieillissant par des solutions chinoises moins chères, plus modernes et plus efficaces, allant des chars de combat principaux aux navires de guerre et aux sous-marins.
En rejoignant les États-Unis dans une guerre par procuration qui vise en fin de compte la Chine elle-même, la Thaïlande risque de briser ses liens avec la Chine, liens auxquels les États-Unis et l’Europe sont économiquement et politiquement incapables d’apporter des solutions de remplacement.
Comme en Europe, comme en Asie du Sud-Est ?
On peut affirmer que la Thaïlande risque de saboter ses liens avec le principal moteur de développement et de prospérité de l’Asie. En rejoignant les États-Unis dans leurs efforts pour déstabiliser et détruire les pays voisins, elle risque de déstabiliser et de détruire toute la région – ce qui n’est pas sans rappeler ce que la politique étrangère américaine fait manifestement à l’Europe en ce moment même par le biais de sa guerre par procuration contre la Russie via l’Ukraine.
En Europe aussi, les États-Unis ont convaincu les gouvernements nationaux de se ranger du côté de Washington contre la Russie à propos de l’Ukraine, en les incitant à imposer des sanctions à la Russie sur le plan économique tout en alimentant le conflit en Ukraine sur le plan militaire. Le résultat prévisible a été l’effondrement non pas de l’économie russe, mais des pays de l’Union européenne dont l’économie et l’industrie bénéficiaient jusqu’à récemment de l’importation d’énergie russe bon marché.
Une catastrophe similaire se dessine aujourd’hui en Asie, où les États-Unis ont convaincu des pays comme les Philippines et le nouveau gouvernement thaïlandais de renoncer à des liens constructifs avec la Chine pour poursuivre des politiques tout aussi autodestructrices dans toute la région, dirigées contre la Chine.
Il n’est pas trop tard. Le parti thaïlandais Move Forward doit encore surmonter plusieurs obstacles avant de prendre le pouvoir. Un sénat sélectionné a le pouvoir d’empêcher le parti Move Forward de former un gouvernement.
Même s’il accède au pouvoir, la capacité de Move Forward à mettre en œuvre certaines politiques pourrait être gravement entravée par divers freins et contrepoids, notamment le sénat selectionné, que le gouvernement précédent avait mis en place spécifiquement pour se prémunir contre les abus commis par des étrangers que Move Forward cherche aujourd’hui à commettre.
Les dirigeants de Move Forward sont confrontés à plusieurs cas juridiques possibles qui pourraient les empêcher de faire de la politique et même éventuellement dissoudre leur parti tout entier.
Le gouvernement américain et les médias occidentaux ont tenté d’occulter ces questions et de prétendre que toute obstruction à la prise de contrôle du gouvernement thaïlandais par Move Forward serait «antidémocratique». La Thaïlande serait alors confrontée au même type de pressions et d’interventions occidentales que les États-Unis ont organisées contre d’autres pays tentant de se protéger d’une capture politique similaire.
Dans le pire des cas, Move Forward prendra le pouvoir, mettra en œuvre son soutien au «Burma Act» américain, contribuant à alimenter un conflit armé à ses propres frontières avec le Myanmar, à déstabiliser la région et à mettre en péril le développement et la prospérité, avant de soutenir d’autres aspects de la politique étrangère américaine dans la région, notamment en alimentant le conflit croissant dans la mer de Chine méridionale et en prenant le parti des États-Unis contre la Chine concernant sa province insulaire de Taïwan, et bien d’autres choses encore.
Que peut faire la Thaïlande pour restaurer sa souveraineté ?
Pour que la Thaïlande puisse recouvrer sa souveraineté et se protéger contre ce type de virage radical en matière de politique étrangère, une myriade d’actions s’impose.
La Thaïlande devrait notamment adopter des lois strictes en matière de sécurité nationale afin de couper les fonds américains utilisés pour interférer dans les affaires politiques internes du pays. Il s’agirait également de créer des plateformes de médias sociaux basées en Thaïlande afin de réduire la dépendance du pays à l’égard des plateformes basées aux États-Unis, en travaillant clairement avec le département d’État américain pour contrôler l’espace d’information de la Thaïlande (et de nombreux autres pays).
La Thaïlande bénéficierait également grandement de la création d’une plateforme médiatique en langue anglaise basée en Thaïlande pour présenter la version thaïlandaise de l’histoire (similaire à RT en Russie ou CGTN en Chine).
Pour trouver les ressources humaines nécessaires à la réalisation de tous ces objectifs, la Thaïlande devrait restreindre fortement les programmes éducatifs des gouvernements américain et britannique (Fulbright, Chevening, YSEALI) visant à former des collaborateurs et des mandataires en Thaïlande, et créer à la place une filière éducative en coopération avec des pays partageant les mêmes idées, comme la Russie et la Chine, attachés à la primauté de la souveraineté nationale et à un avenir multipolaire.
Les universités thaïlandaises devraient également réexaminer leurs critères d’embauche des professeurs afin d’empêcher ceux qui ont été endoctrinés par l’Occident de diffuser auprès de la jeunesse thaïlandaise des récits qui non seulement ne correspondent pas à la réalité, mais servent les intérêts des États-Unis au détriment de ceux de la Thaïlande.
Aujourd’hui, même si la Thaïlande empêchait Move Forward d’accéder au pouvoir et coupait le financement du gouvernement américain dans le paysage politique thaïlandais, la grande majorité du personnel «qualifié» pour des emplois partout, du ministère des Affaires étrangères à la plateforme médiatique anglophone du gouvernement, Thai PBS, a été éduquée et donc fortement endoctrinée par l’Occident.
Tant que la Thaïlande ne sera pas en mesure de réorienter un grand nombre d’étudiants vers des pays investis dans le multipolarisme ou de créer sa propre filière en Thaïlande avec des professeurs réellement qualifiés et dévoués à la souveraineté thaïlandaise, l’équation restera fortement inclinée en faveur de Washington, Londres et Bruxelles.
Il s’agit d’un processus de grande ampleur, mais compte tenu des dommages que le régime mandataire américain récemment élu et prêt à prendre le pouvoir s’est déjà engagé à causer à la Thaïlande et à la région, c’est un processus de grande ampleur qui est nécessaire pour éviter un chaos similaire à celui qui se déroule actuellement en Europe de l’Est et, avant cela, dans toute l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient.
Des blocs internationaux tels que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ont récemment commencé à parler ouvertement de coopération pour lutter contre l’ingérence des États-Unis dans le monde. Les pays comme la Thaïlande peuvent soit chercher à bénéficier de cette tendance croissante à la protection et au maintien de la souveraineté nationale, soit collaborer avec d’autres pays de l’ANASE pour déployer des efforts similaires à l’échelle de la région afin de lutter contre l’ingérence américaine et de créer des institutions qui défendent les intérêts collectifs de l’ANASE et travaillent dans ce sens.
source : New Eastern Outlook
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
