Bonjour à tous,
Aujourd’hui, quatre textes courts à votre attention.
1 – En PJ1, la traduction par DD d’une analyse de 2 pages publiée dans un média indien, sur le déclin rapide du parti de Scholtz et la montée de l’extrême droite en Allemagne. L’auteur M. K. BHADRAKUMAR est un ancien diplomate indien qui a servi dans de nombreux pays dont l’ex Union Soviétique, le Pakistan, l’ Iran et l’Afghanistan mais aussi la Corée du Sud, le Sri Lanka, l’Allemagne et la Turquie.
Il maitrise parfaitement les sujets qu’ il traite et il nous explique que les Allemands se détournent de leur gouvernance actuelle à laquelle ils reprochent le soutien inconditionnel et jusqu’au boutiste à l’Ukraine, mais aussi la mauvaise gestion de l’énergie.
Tout ce qui se passe en Allemagne peut impacter la France à un moment ou à un autre …
La montée de l’extrême droite en Allemagne
par M. K. BHADRAKUMAR le 13 juin 2023
source originale :https://www.indianpunchline.com/the-rise-and-rise-of-far-right-in-germany/
La classe politique en Allemagne est stupéfaite par les résultats d’un sondage YouGov publié vendredi selon lequel 20% des électeurs allemands donneraient leur vote à l’extrême droite AfD (Alternative pour l’Allemagne), ce qui en fait le deuxième parti le plus fort derrière le centre- droite CDU (28%) et devant le SPD du chancelier Olaf Scholz (19%). Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un tremblement de terre politique.
Étant donné le système de représentation proportionnelle de l’Allemagne – qui ne ressemble pas aux États-Unis ou au Royaume-Uni où la politique est également agitée mais protégée par le système de vote uninominal à un tour – il est raisonnable d’estimer que l’actuelle coalition entre le SPD de centre gauche, les Verts (15 % des voix) et les libéraux démocrates libres ou FDP (7 %) n’ont plus de mandat pour gouverner, après seulement un an et demi au pouvoir.
Aux élections législatives de 2021, le SPD avait obtenu 25,7 %, le FDP 11,5 % et les Verts 14,8 % des suffrages. Cette chute précipitée de la coalition en seulement 18 mois introduit des incertitudes politiques à un moment où l’économie est en profonde récession, la guerre en Ukraine est à un point de basculement et la montée de l’extrême droite AfD, qui couvre d’ailleurs toute l’extrême-droite qui va des nationalistes démocrates aux néo-nazis, signifie en soi un changement fondamental dans la politique allemande depuis la Seconde Guerre mondiale, avec des conséquences importantes. 20% est déjà un seuil important dans une politique fragmentée comme celle de l’Allemagne et il y a des observateurs politiques qui évaluent le potentiel extérieur de l’AfD à environ 30%.
Jusqu’à présent, une coalition avec l’AfD était un tabou pour les deux grands partis CDU et SPD. Dans l’évolution de la situation, la CDU est confrontée à un choix d’Hobson – un retour à la « grande coalition » avec le SPD (pour laquelle il n’y a pas d’appétit, compte tenu du bilan sordide de la période 2005-2009 et de 2013-2021 sous la chancelière Angela Merkel.) L’alternative sera une coalition avec l’AfD d’extrême droite, ce qui pourrait devenir inévitable à un moment donné.
En fait, dans la politique européenne dans son ensemble, c’est la tendance actuelle – l’extrême droite qui vient du froid.
C’est arrivé en Suède récemment et ça se passe maintenant en Finlande. Le fait est que l’AfD est sur la bonne voie maintenant et une fois qu’il franchira le plafond de verre des 20 %, il deviendra progressivement difficile pour les partis centristes de l’exclure de la politique dominante en tant que partenaire de la coalition.
La récession en Allemagne devrait être longue, ce qui garantit pratiquement qu’à court terme au moins, le cycle économique fonctionne à l’avantage de l’AfD. L’immigration est un autre problème qui contribue à la base de soutien de l’AfD. Selon les chiffres officiels, le nombre de demandes d’asile en Allemagne a augmenté de 80 % entre janvier et mars 2023 par rapport à la même période l’année dernière.
Deux autres questions qui agitent l’opinion publique sont la désapprobation du soutien de Scholz à l’Ukraine et la colère à propos de sa politique énergétique. Scholz et le SPD se sont positionnés du côté de l’Ukraine. Maintenant, c’est un changement de politique et la question continue de diviser les gens.
L’AfD, qui est eurosceptique et prône l’amélioration des relations avec la Russie, capitalise sur le fait qu’environ un tiers des Allemands ne sont pas d’accord avec la politique Ukraine/Russie de Scholz. Est-ce important? Oui. Avec l’économie en récession – et l’Allemagne entraînant avec elle toute la zone euro – la montée en puissance de l’AfD est susceptible de freiner l’enthousiasme à injecter plus d’argent et de matériel en Ukraine.
Par exemple, seuls 28 % des personnes interrogées dans la dernière enquête soutiennent la livraison d’avions de chasse allemands à l’Ukraine. Selon un rapport de Deutsche Welle,
« Dans l’ensemble, le soutien aux livraisons d’armes à l’Ukraine est en baisse, seule une minorité pense que les livraisons d’armes devraient être intensifiées. L’appel à la diplomatie se fait de plus en plus pressant : 55 % des personnes interrogées estiment désormais que les tentatives du gouvernement allemand de parvenir à des négociations pour mettre fin aux combats devraient être intensifiées. »
De même, il y a une polarisation croissante des points de vue des Allemands sur leur identité « européenne ». Comme l’a souligné un commentateur, ce n’est peut-être qu’une coïncidence numérique si les 18% qui sont totalement en désaccord avec la notion d’identité européenne sont le même nombre que les chiffres actuels des sondages pour l’AfD. Plus probablement, il s’agit d’un chevauchement.
Paradoxalement, le nombre d’europhobes comme d’eurosceptiques augmente, ces derniers ayant un net avantage à 56 % sur 41 % d’europhobes ! Cela peut éventuellement mettre l’UE dans un piège, car les faibles cotes d’approbation de l’UE rendent plus difficile pour les États membres d’accepter une intégration plus poussée et, pourtant, une intégration plus poussée est nécessaire pour rendre l’UE plus performante. Le tableau d’ensemble est que le type d’intégration européenne par la porte dérobée qui s’est produite pourrait ne plus fonctionner.
Le potentiel futur de l’AfD est important car, dans le système allemand basé sur la représentation proportionnelle, il n’a pas besoin de remporter des majorités absolues pour gouverner. À court terme, cependant, une impasse politique se profile en Allemagne, aggravée également par le fait que la gauche recule et pourrait même ne pas obtenir le minimum de 5 % de voix requis pour accéder au prochain parlement. Quant aux Verts, ils sont eux aussi dans la tourmente, avec une réputation ternie par un scandale de népotisme, qui rayonnera longtemps (puisque les Verts sont une communauté soudée et qu’ils auront désormais du mal à utiliser le pouvoir de arguments moraux, qui a été un élément clé de leur ascension politique.)
En outre, alors qu’ils étaient au pouvoir, au cours de l’année écoulée, les Verts ont débranché l’énergie nucléaire et ont conduit la transition de l’Allemagne vers les énergies renouvelables à une vitesse vertigineuse, ce qui produit un contrecoup parmi les électeurs. Une loi obligeant les propriétaires de maison à passer leurs systèmes de chauffage du mazout et du gaz aux pompes à chaleur, à partir de janvier prochain, a été une floraison, car les coûts pour les ménages sont potentiellement paralysants – variant entre 15 000 et 40 000 euros, selon la taille de la maison. Les propriétaires de maisons les plus pauvres appartiennent pour la plupart à la classe moyenne inférieure, et ils se trouvent également être la partie de l’électorat la plus ouverte à l’extrême droite.
Autant dire que dans un avenir prévisible, les Verts ne seront pas en mesure de se substituer aux partis traditionnels. Ainsi, un énorme fossé s’ouvre dans le paysage idéologique au centre politique. Certes, les choses évoluent dans une telle direction que l’AfD pourrait devenir indispensable à la formation d’un gouvernement fédéral à Berlin à un moment donné.
Hélas, tout ce qui disait que l’Allemagne serait la prochaine superpuissance aux côtés de la Chine s’est dissipé. Cela semble un rêve lointain maintenant. La centrale électrique de l’Europe est en ruine. La crise ukrainienne a gâché la fête.
Mais alors, l’élite dirigeante allemande doit être largement blâmée pour cela, ayant joué un rôle douteux en Ukraine depuis le changement de régime en 2014 – en particulier dans le complot visant à renverser les accords de Minsk envisageant l’autonomie régionale du Donbass au sein d’une Ukraine fédérée. Fondamentalement, les élites allemandes n’ont pas pu ou pas voulu comprendre que l’économie de leur pays et la prospérité de la nation ont été construites sur les approvisionnements énergétiques bon marché et illimités de la Russie et sur le potentiel du marché russe en pleine croissance pour l’industrie de haute technologie allemande. Les oiseaux rentrent à la maison pour se percher.
—===oOo===—
2 – En PJ2, les dernières réponses de Poutine aux journalistes russes, spécialisés défense, sur la guerre en Ukraine.
L’auteur est Gilbert Doktorov, analyste indépendant basé à Bruxelles, Il est diplômé d’Harvard et détient aussi un doctorat en histoire de la Russie de l’Université de Columbia. La traduction anglais-français est de DD.
Vladimir Poutine rencontre les correspondants de guerre russes Par Gilbert Doctorov le 13 juin 2023 (source originale : https://gilbertdoctorow.com/ Les nouvelles de ce soir à 20 heures sur la télévision d'État russe ont commencé par de longs extraits de la discussion ouverte sous forme de questions-réponses que Vladimir Poutine a eue avec 20 des correspondants de guerre du pays quelques heures plus tôt. J'ai eu la chance d'avoir écouté cette session par hasard alors qu'elle était encore diffusée en direct. L'heure ou à peu près pendant laquelle j'ai assisté à l'émission n'a laissé aucun doute dans mon esprit que Vladimir Poutine reste unique en son genre parmi les dirigeants mondiaux. Ce n'est pas un compliment, mais un constat : l'homme est un phénomène. Il parlait en improvisant, sans notes. La réunion a eu lieu dans une salle de conférence du Kremlin. Parmi les participants figuraient certains des journalistes les plus connus, dont Alexander Sladkov et Yevgeny Poddubny, que nous voyons quotidiennement à la télévision d'État pour couvrir les premières lignes du Donbass. Mais il y avait aussi des journalistes de la chaîne commerciale NTV, de la chaîne militaire Zvezda et de la presse écrite dont Komsomolskaya Pravda. Il y avait même des journalistes non traditionnels comme celui qui s'identifiait simplement comme un «blogueur». Leur point commun était la possibilité de se poser des questions difficiles sur la conduite de la guerre, sur les carences d'approvisionnement en matériel et les injustices d'indemnisation qui irritent les militaires de rang, sur les relations entre les sociétés militaires privées sur le front de guerre. (le groupe Wagner) et l'armée régulière, et bien plus encore. Toutes les questions ont reçu des réponses sérieuses ou la promesse que Poutine aborderait les problèmes avec le ministère pour rechercher des solutions. S'il n'était pas possible de répondre pour des raisons de sécurité d’État, comme la question de savoir quand la Russie passera à son tour à l'offensive, alors le président n'a pas mâché ses mots ; il a expliqué que la question pouvait être discutée entre quatre yeux, pas à la télévision en direct. J'offre ci-dessous mon compte rendu informel des va-et-vient les plus importants que j'ai entendus. Ce n'est pas un document sténographique mais l'essentiel de ce que j'ai pris à la volée. ***** Question - Au début de la guerre, on a vu que le commandement militaire russe était composé de généraux de salon, de gens arrivés à leurs postes par le léchage de culs. Beaucoup d'erreurs ont été commises. Maintenant, dans le cours de la guerre, nous voyons des exemples de grand héroïsme et de courage. Que pouvez-vous faire pour vous assurer que ces personnes atteindront le sommet ? Réponse de Vladimir Poutine - Oui, en temps de paix, notre commandement de l'armée était rempli de généraux de salon. Mais c'est quelque chose que vous voyez dans toutes les armées du monde en temps de paix. Oui, je suis d'accord avec vous que les héros qui ont été médaillés pour leur courage et leur efficacité sur le champ de bataille devraient être « remontés » par des promotions et par leur entrée dans des académies pour leur fournir des connaissances en science militaire afin de prendre postes aux plus hauts niveaux. Je vois de la place pour des gens aussi patriotes et courageux aussi dans les services de sécurité. Un problème est que les militaires héroïques se sacrifient et font très souvent partie de ceux qui meurent sur le champ de bataille. Mais pour ceux qui s'en sortent, nous devons les identifier et accélérer leur promotion. Question - Nous avons vu comment non seulement l'Ukraine mais aussi les forces de l'OTAN ont franchi chacune de nos lignes rouges, l'une après l'autre. Ils continuent de nous provoquer. Quand répondrons-nous ? Réponse de Vladimir Poutine- Nous avons répondu en ouvrant l'Opération Militaire Spéciale. C'était notre réponse à 8 ans de guerre que l'Occident a initiée contre les populations du Donbass. Quant aux lignes rouges franchies au cours de la dernière année, nous avons bien répondu. Je ne peux pas détailler tout cela en public, mais notons notre destruction d'installations de production d'électricité ou notre destruction du bâtiment du siège du renseignement militaire ukrainien au centre-ville de Kiev. Question - Nous voyons que l'Ukraine est bourrée des derniers systèmes d'armes occidentaux. Qu'allons-nous faire à ce sujet ? Pourquoi notre armée n'est-elle pas entièrement équipée d'armes modernes ? Réponse de Vladimir Poutine - Au cours de l'opération militaire spéciale, il est devenu clair que de nombreuses formes d'armements ne sont pas disponibles en nombre suffisant. Il s'agit notamment des munitions de haute précision, des drones, des communications sur le terrain. Nous devons augmenter notre production pour répondre à la demande. Dans l'ensemble, au cours de l'année écoulée, la production de tout le matériel militaire a été multipliée par 2,7. Et dans les armes les plus demandées, nous avons multiplié par 10 la production. N'oubliez pas que notre décision de moderniser notre complexe militaro-industriel a été prise il y a huit ans et que beaucoup a été fait. Notez également qu'en plus du MIC, l'année dernière, des milliers de fabricants privés opérant dans le secteur civil se sont présentés comme fournisseurs de sous-systèmes et de produits finis pour l'armée. Question - Les États-Unis viennent d'annoncer qu'ils fourniront des obus d'artillerie à l'uranium appauvri aux forces armées ukrainiennes. Quelle sera notre réponse ? Réponse de Vladimir Poutine - Les États-Unis proposent de fournir des obus à l'uranium appauvri car ils n'ont plus d'obus d'artillerie normaux et ont une capacité de production actuelle de seulement 30 000 par mois, alors que l'armée ukrainienne utilise 5 000 ou plus d'obus par jour. Cependant, les États-Unis ont un stock d'obus à l'uranium appauvri et proposent maintenant de vider leurs magasins. Notre réponse ? Nous avons également un stock très important d'obus à l'uranium appauvri et pouvons être obligés de les utiliser maintenant sur le champ de bataille. Question - Y aura-t-il une autre mobilisation ? Réponse de Vladimir Poutine – Tout dépend de ce que nous voulons accomplir dans la guerre. À l'heure actuelle, il n'est pas question de mobilisation. Après tout, il y a eu une recrudescence des sentiments patriotiques et un grand nombre d'hommes se sont présentés pour s'enrôler. Il y a maintenant 150 000 soldats sous contrat nouvellement signés disponibles pour le front, plus 6 000 autres volontaires hors contrat. Notre tâche est maintenant de veiller à ce que tous les soldats combattant dans la zone de guerre du SMO aient conclu des contrats garantissant qu'ils reçoivent la même rémunération et les mêmes avantages sociaux. Question- Parmi les militaires sous contrat, nous constatons que certains reçoivent beaucoup plus d'argent que d'autres. Que peut-on faire pour niveler cela ? Réponse de Vladimir Poutine - Les allocations fédérales aux soldats contractuels sont exactement les mêmes partout où ils sont engagés. Les différences d'argent qui leur sont versées sont le résultat de versements volontaires effectués par chaque région de la Fédération de Russie à leurs soldats. Nous sommes une nation de droit, contrairement à l'Ukraine, et le gouvernement fédéral ne peut rien faire pour contraindre les régions à se mettre à niveau. Cependant, nous aurons un mot avec les gouverneurs afin qu'ils soient mis au courant de ce que font les autres et puissent volontairement augmenter leurs attributions à un niveau généralisé. Il s'agira de partager les bonnes pratiques. Question - Pourquoi avons-nous prolongé l'accord céréalier avec l'Ukraine ? Les soldats dans les tranchées ne comprennent pas cette coopération. Il semble que nous n'en tirons aucun profit. Réponse de Vladimir Poutine - En effet, l'Occident n'a pas respecté les engagements pris dans l'accord sur les céréales. Nos exportations de céréales sont toujours handicapées par l'exclusion de notre banque commerciale agricole spécialisée de SWIFT et par les sanctions sur les bateaux et les assurances pour transporter nos céréales vers les marchés d'exportation. Cependant, nous avons poursuivi l'accord sur les céréales au profit des pays amis d'Afrique et d'Amérique latine qui dépendent de ces approvisionnements en céréales de l'Ukraine. Le mois prochain, nous rencontrerons des dirigeants africains ici à Moscou et l'accord sur les céréales sera l'un des sujets de notre discussion. Question - Il y a eu des frictions entre les compagnies militaires privées engagées dans les combats du Donbass (le groupe Wagner) et les forces armées russes régulières. Ce qui peut être fait? Réponse de Vladimir Poutine - Ce que nous faisons maintenant, c'est veiller à ce que tous ceux qui combattent pour la défense de la Russie dans la zone de l'opération militaire spéciale aient exactement les mêmes droits et obligations définis dans le contrat avec l'armée régulière. Question - Beaucoup de ceux des compagnies militaires privées ont été des condamnés libérés de prison après avoir accepté de combattre dans la zone de guerre. À la fin de leur mandat, ils sont libérés et graciés. Mais ensuite, nous entendons dire que certaines de ces personnes retournent à leurs anciennes habitudes et commencent à commettre des crimes. Réponse de Vladimir Poutine - Tous ces condamnés qui purgent leur peine sur le champ de bataille sont en effet graciés. Mais quiconque commettra ensuite un crime sera tenu pour responsable et sera puni comme n'importe qui d'autre. Notons cependant qu'alors qu'en général le taux de récidive des criminels sortis de prison est de 40%, la récidive de ceux qui ont servi au front est dix fois moindre. ***** La principale conclusion que j'ai tirée de la rencontre entre Poutine et les correspondants de guerre est que ceux en Occident qui disent que le président russe vit dans une bulle, qu'il ne sait pas ce qui se passe réellement dans cette guerre - ces « experts » et ces experts sont soit imbéciles ignorants ou vils propagandistes. Poutine fait un grand effort pour construire sa propre compréhension de la situation réelle en s'adressant directement aux gens au niveau opérationnel. Il le fait précisément pour éviter d'être l'otage de ses principaux généraux et ministres. La rencontre d'aujourd'hui avec les journalistes de première ligne a eu lieu un jour après sa visite dans un hôpital militaire du centre-ville de Moscou où il a passé du temps à parler avec des soldats convalescents de leurs blessures de guerre. Ceux-ci avaient tous reçu des médailles pour leur héroïsme et Poutine voulait entendre leurs histoires, comprendre leur réflexion sur la guerre. Son temps passé avec eux était bien plus qu'une opportunité de photo. Le journal télévisé de 20 heures a ajouté aux extraits de la session de questions-réponses une brève interview que le journaliste Pavel Zarubin a prise avec une demi-douzaine de participants à la rencontre avec Poutine. Tous étaient d'accord : ils étaient impressionnés que le président ait une bonne compréhension à la fois des détails de la zone de guerre et des défis auxquels la société russe était confrontée pour soutenir l'effort de guerre.
—===oOo===—
3 – En PJ3, le dernier et court article de Jean Luc Baslé.
Les Institutions états-uniennes
par Jean Luc Basle 14 juin 2023
Il est beaucoup question de l’Ukraine et du dollar ces temps-ci ce qui est tout à fait compréhensible. En revanche, il est beaucoup moins question de la situation intérieure des États-Unis. Nous connaissons l’inégalité choquante qui y règne, non seulement au plan des revenus mais aussi des soins médicaux, et sur bien d’autres plans. Nous connaissons aussi l’état de délabrement de ses faubourgs, de ses écoles, etc. etc. Ce que l’on connaît moins en revanche c’est l’état de ses institutions politiques, économiques, éducatives, etc. Fort heureusement, quelques personnes sont là pour nous éclairer à ce sujet.
Dans un récent article, commentant le traitement qui est réservé à Donald Trump ces derniers temps, Paul Craig Roberts déclare que le département de la justice est «totally weaponized», s’appuyant … sur une étude d’Alan Dershowitz – électeur improbable de Trump. Alors que Donald est voués aux gémonies, Joe et Hunter ne sont pas poursuivis pour des méfaits (crimes ?) tout aussi (plus) graves. Voir note 1, ci-dessous.
Moins connu, mais souvent pertinent, Éric Zuesse lui fait écho en s’étonnant du traitement réservé à Donald Trump alors que Hillary Clinton est responsable de méfaits (crimes ?) tout aussi (plus) graves. Il conclut que l’on a là la preuve que le régime américain est de nature totalitaire (!). Voir note 2, ci-dessous.
Philip Giraldi, ancien membre de la CIA, observe dans sa dernière note que « la triste vérité est que les Etats-Unis sont sur le déclin, submergés de dette et de corruption. Note 3.
Au sujet de la corruption, je pourrais vous référer aux nombreux articles de Pam et Martin Russ – observateurs implacables de Wall Street (et de la Réserve fédérale), et de ses crimes. Je pourrais aussi vous référer aux nombreux méfaits de la classe politique, mais je ne veux pas abuser de votre temps.
En un mot, nous assistons à l’hallali du minotaure ! Il s’est auto-détruit.
Enfin, au cas où votre appétit pour les nouvelles (les vraies) ne serait pas satisfait, je vous renvoie à l’article de Diana Johnstone, journaliste d’investigation australienne, et observatrice tout aussi impitoyable que les précédents, intitulé : “15 Reasons : Why Media Don’t Do Journalism”. L’article étant long, j’ai listé les 15 raisons. Vous les connaissez, mais il n’est pas inutile de se les remémorer.
Ayant pris note de tout cela, à vous de décider si Paul Craig Roberts et les autres ont raison dans leur description des Etats-Unis et de l’état de ses institutions.
1. The Democrats are replacing Democracy with Tyranny Paul Craig Roberts – 11 June 2023
2. Biden Indicts Trump on 5 Charges That Applied Also to Hillary Clinton, who Was Never Charged by Eric Zuesse – The Duran – June 11, 2023
3.Is a Change of Course at State Department Coming? Some senior officers are retiring but who and what will replace them? By Philip Giraldi – The Unz Review – June 6, 2023
4. 15 Reasons Why Media Don’t Do Journalism
There is a much less centralized network of factors which tips the scales of media coverage to the advantage of the U.S. empire and the forces which benefit from it.
By Caitlin Johnstone– June 5, 2023 – Consortium News
—===oOo===—
Bonnes lectures et à chacun de se forger son opinion, bien sûr.
Général Dominique Delawarde
4 – Pour les anglophones, mais aussi pour les autres (il y a une dizaine de dessins très expressifs), vous trouverez en PJ4 une analyse intéressante sur la corruption de la gouvernance et de la société américaine et sur la courroie de transmission de cette corruption vers l’Union européenne.
L’auteur, Thierry Daclin-Goyatton est un expatrié de longue date aux USA, qui a eu tout le temps d’étudier le sujet dont il traite.Son propos est d’autant plus crédible qu’il est confirmé dans un article de Jean Luc Baslé, ancien directeur de City Group New York.
—===oOo===—
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
