Cinq personnes blessées par les vaccins contre la COVID-19, ainsi qu’un père dont le fils de 16 ans est décédé d’un arrêt cardiaque provoqué par un vaccin, poursuivent l’administration Biden et de hauts responsables de la santé publique américaine.
Dans une plainte déposée lundi, les plaignants – dont Brianne Dressen qui a souffert de graves lésions nerveuses après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 d’AstraZeneca – allèguent que le gouvernement américain s’est entendu avec des entreprises de médias sociaux pour les censurer lorsqu’ils ont publié des articles sur leurs expériences personnelles de lésions dues à des vaccins.
Parmi les accusés figurent le président Biden et des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche, les Centres de contrôle et de prévention des maladies et le ministère américain de la sécurité intérieure.
Il s’agit de la première action en justice intentée par des citoyens américains blésés par les vaccins contre la COVID-19, a tweeté Mme Dressen :
First lawsuit brought by US Covid vax injured…
I have never sued anyone in my life… might as well start with POTUS, US Surgeon General, CDC, etc. https://t.co/6ttmmH3ZUU
Honored to join with @rgvrunner01 @ResearcherNP @NikkiAnne2016 @SuzannaNewell Kristi Dobbs
— Brianne Dressen (@BrianneDressen) May 22, 2023
Mme Dressen – une enseignante de maternelle de Saratoga Springs, dans l’Utah – s’est portée volontaire pour participer à l’essai clinique d’AstraZeneca pour son vaccin contre la COVID-19. Aujourd’hui, dit-elle, elle est un « dommage collatéral de la pandémie ».
Mme Dressen co-préside React19, un « organisme scientifique à but non lucratif offrant un soutien financier, physique et émotionnel aux personnes souffrant d’effets indésirables à long terme du vaccin contre la COVID-19 dans le monde entier ».
Après avoir reçu la piqûre d’AstraZeneca, Mme Dressen a ressenti des effets indésirables importants – notamment une vision double et floue, une forte sensibilité au son et à la lumière, des fluctuations du cœur et de la pression artérielle et un brouillard cérébral intense – qui se sont aggravés au fil du temps.
Elle a déclaré que Facebook, YouTube, TikTok, GoFundMe, Reddit et Instagram avaient supprimé le contenu qu’elle avait publié sur ses blessures.
Selon Mme Dressen, les expériences de censure des plaignants « pâlissent en comparaison des milliers d’Américains que nous connaissons et qui ont tous vécu la même chose ».
« Il n’y a rien de plus effrayant que de demander de l’aide et d’être réduit au silence », a déclaré Mme Dressen au Defender. « C’était aussi effrayant que la réaction au vaccin elle-même.
« Nos libertés constitutionnelles doivent être protégées, que nous soyons ou non en situation d’urgence nationale », a ajouté Mme Dressen.
Mme Dressen – qui souffre désormais d’une « incapacité permanente » avec « des hauts et des bas » – a déclaré qu’elle et les autres plaignants « ne mènent pas ce combat pour quelques privilégiés » mais se battent au nom des « dizaines de milliers de personnes qui subissent le même type de censure ».
La New Civil Liberties Alliance (NCLA) a porté plainte au nom de Mme Dressen et des autres plaignants, à savoir Kristi Dobbs, Nikki Holland, Suzanna Newell et Ernest Ramirez.
Tous, sauf Ramirez, ont subi des lésions liées au vaccin contre la COVID-19. M. Ramirez a reçu le vaccin Moderna sans effet indésirable, mais son fils de 16 ans est décédé d’un arrêt cardiaque provoqué par le vaccin cinq jours après avoir reçu le vaccin de Pfizer.
Mme Newell est une ancienne triathlète de St. Paul, Minnesota, à qui l’on a diagnostiqué une maladie auto-immune après qu’elle ait été vaccinée et qui dépend maintenant d’un déambulateur ou d’une canne pour se déplacer.
Une action en justice met en cause la censure de masse « choquante » du gouvernement
Selon la plainte, les plaignants ont fait l’objet d’une « censure lourde et permanente » sur les plateformes de médias sociaux – notamment Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, TikTok et GoFundMe – « lorsqu’ils ont tenté de partager » leurs expériences personnelles après qu’eux-mêmes, ou un proche, ont subi des dommages médicaux après avoir pris le vaccin.
Par exemple, TikTok a supprimé à plusieurs reprises les vidéos de Mme Holland dans lesquelles elle partageait ses expériences personnelles liées à ses blessures causées par le vaccin contre la COVID-19 et à son processus de guérison.
TikTok a déclaré que les vidéos enfreignaient les « lignes directrices de la communauté » pour la publication de « contenus violents et graphiques » et pour des questions d’« intégrité et d’authenticité ».
Selon la plainte :
« Cette affaire remet en question le programme de censure de masse du gouvernement et le rôle choquant qu’il a joué (et joue encore) en veillant à ce que les points de vue défavorables considérés comme une menace pour son ordre du jour soient supprimés.
« Cette entreprise de censure tentaculaire a impliqué les efforts d’une myriade d’agences fédérales et d’acteurs gouvernementaux (y compris au sein de la Maison Blanche elle-même) pour diriger, contraindre et, en fin de compte, travailler de concert avec les plateformes de médias sociaux pour censurer, étouffer et signaler comme « désinformation » les discours qui entrent en conflit avec le récit préféré du gouvernement – y compris les discours que le gouvernement reconnaît explicitement comme étant vrais. »
Kim Mack Rosenberg, conseillère générale par intérim de la Children Health Defense (CHD), a déclaré que cette nouvelle action en justice était importante car elle se situait « à l’intersection » des lésions causées par le vaccin contre la COVID-19 et de la censure de la COVID-19.
« La plainte ici allègue – comme dans d’autres cas – un programme de censure massif visant à contrôler le récit et à promouvoir la propagande COVID-19 du gouvernement », a déclaré Mack Rosenberg au Defender.
Elle a ajouté :
« Réduire au silence ceux qui ont été blessés, comme les plaignants dans cette affaire, par le produit même promu – et dans certains cas mandaté – par le gouvernement est particulièrement grave et cause un préjudice supplémentaire, quoique différent, à ces personnes, dont les droits du premier amendement ont également été violés.
« En outre, la censure de ces personnes blessées porte préjudice au public, en le privant d’informations et de discours importants sur ces questions. »
En mai 2022, le Missouri et la Louisiane ont intenté une action en justice historique contre de hauts responsables de l’administration Biden, accusés de s’être entendus avec des géants des médias sociaux pour supprimer la liberté d’expression sur des sujets tels que la COVID-19 et la sécurité des élections.
L’ancien procureur général du Missouri, Eric Schmitt, aujourd’hui sénateur de l’État, affirme que l’administration Biden a mené « la plus grande opération de censure de la parole de l’histoire récente » en travaillant avec des entreprises de médias sociaux pour supprimer et censurer des informations reconnues par la suite comme véridiques.
En mars, le président en congé de la CHD, Robert F. Kennedy Jr. et la CHD ont déposé un recours collectif contre Biden, le Dr Anthony Fauci et d’autres hauts fonctionnaires de l’administration et agences fédérales, alléguant qu’ils ont « mené une campagne systématique et concertée » pour obliger les trois plus grandes sociétés de médias sociaux du pays à censurer des discours protégés par la Constitution, y compris des faits et des opinions sur les vaccins contre la COVID-19.
Peggy Little, conseillère principale en matière de litiges pour la NCLA, a commenté cette nouvelle action en justice dans un communiqué :
« Les Américains blessés par les vaccins contre la Covid, approuvés à titre expérimental, sont déplacés, réduits au silence, supprimés, diffamés et annulés par leur propre gouvernement parce qu’ils ont contacté d’autres personnes simplement pour partager et recevoir des informations essentielles à leur bien-être physique et mental. »
« Les acteurs gouvernementaux ont intimidé, menacé et contraint les entreprises de médias sociaux à priver ces plaignants de leurs droits d’association et d’expression garantis par le premier amendement. La suppression de toute expression critique à l’égard du gouvernement par les acteurs gouvernementaux mêmes qui imposent le vaccin est effrayante.
« Le procès intenté par la NCLA vise à rétablir les libertés civiles de ces plaignants et la libre circulation de l’information garantie par le premier amendement pour tous les Américains. Nous ne devons plus jamais perdre nos repères constitutionnels en cas de pandémie. »
Casey Norman, l’un des avocats de la NCLA représentant Mme Dressen et les autres plaignants, est d’accord. Il a déclaré que le gouvernement prétendait supprimer les « soi-disant fausses informations » dans l’intérêt de la « sécurité et du bien-être publics ».
« Heureusement, ajoute Mme Norman, le premier amendement dit le contraire : le gouvernement ne peut ni censurer nos clients ni inciter d’autres personnes à le faire. »
Suzanne Burdick, Ph.D.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Mondialisation.ca
Source: Lire l'article complet de Mondialisation.ca
