par Hanne Nabintu Herland
Le diplomate et auteur singapourien, Kishore Mahbubani, a déclaré que le plus grand défaut de la pensée occidentale moderne est l’absence d’une compréhension morale commune de base.
Cette grande fracture culturelle sapera et divisera l’Occident dans les années à venir.
Mahbubani soutient qu’en raison du déclin éthique occidental, l’Occident a développé des défauts structurels dans ses fondements moraux.
Dans « Clash of Civilizations : The Debate », il affirme que les pays occidentaux ne reconnaissent pas que les valeurs démocratiques, comme l’individualisme, véhiculent également des tendances destructrices. La chute de l’Occident vient de l’intérieur, du propre déclin moral de la culture.
Mahbubani souligne une éthique de travail en baisse, un manque de soins pour les personnes âgées et des attentes en matière de dons gratuits.
***
Analyse de Edward Gibbon :
Ce que nous observons aujourd’hui s’est produit auparavant. L’histoire du déclin et de la chute de l’Empire romain de l’historien anglais Edward Gibbon met en lumière ces phénomènes historiques.
Lorsqu’une civilisation est à son zénith, avec pouvoir et influence sur de nombreuses autres cultures, elle développe souvent l’idée qu’elle représente la civilisation la plus noble et la plus avancée connue jusqu’à présent dans l’histoire.
Dans ces moments d’auto-exaltation, un sentiment aveugle d’invincibilité prévaut.
Peu importe que la civilisation abandonne ses valeurs originelles – les valeurs précises qui ont conduit à sa grandeur – peu importe la manière dont elle traite ses groupes minoritaires, peu importe le nombre d’injustices non traitées, peu importe le nombre de guerres qu’elle déclenche dans des territoires étrangers, d’une manière ou d’une autre, ses élites continuent de croire que sa civilisation restera toujours supérieure.
Par exemple, les Romains étaient fermement convaincus qu’ils étaient des êtres humains supérieurs, dotés d’une rationalité et d’une intelligence supérieures à celles des autres.
Les Romains estimaient donc que leur civilisation était la meilleure jamais vue ; ils rendaient « service » aux autres peuples en leur imposant la culture romaine.
Une seule civilisation devait les gouverner tous, une seule culture devait dominer le monde. Cette arrogance a été particulièrement dominante dans la dernière phase de l’histoire de l’Empire romain d’Occident, provoquant la colère d’autres groupes ethniques et conduisant finalement au ressentiment amer des groupes germaniques et autres, qui a abouti au pillage et à la chute finale de Rome en 410 après J.-C.
Des siècles auparavant, l’orateur et homme politique romain Marcus Cicéron avait déjà mis en garde contre ce comportement.
« L’arrogance des dirigeants politiques devrait être tempérée et contrôlée », écrivait-il, avant d’ajouter : « Plus nous sommes haut placés, plus nous devrions être humbles. »
L’économiste Mancur Olson souligne dans « The Rise and Decline of Nations » que c’est précisément le statut élevé de la Grande-Bretagne avant la Seconde Guerre mondiale – et un statut encore plus élevé avant la Première Guerre mondiale – qui a contribué à un état initial d’arrogance qui a entravé le besoin de progrès et de croissance.
L’après-guerre a été marquée par un optimisme permanent selon lequel tous les problèmes économiques et sociaux du monde occidental seraient résolus, puisque « la Grande-Bretagne est toujours la plus grande. »
On croyait que la croissance économique était illimitée et que l’élévation du niveau de vie n’avait pas de fin. L’autosatisfaction et l’indifférence culturelle ont progressivement imprégné la société britannique, de sorte que la croissance et l’expansion industrielles n’ont reçu que peu ou pas d’attention.
Les Britanniques mettent de plus en plus l’accent sur des organisations syndicales fortes et sur le développement d’une société de bien-être avec des droits étendus à l’aide sociale et à la protection sociale. Les politiques protectionnistes excluent d’autres pays du marché britannique, en dépit de leurs produits de meilleure qualité et à meilleur prix. Les Britanniques ont emprunté de l’argent et se sont endettés.
La Grande-Bretagne ignore allègrement les économies de plus en plus compétitives des autres pays. Vainqueurs de la guerre et sûrs d’eux, ils n’en ont pas moins perdu leur rôle de première puissance mondiale occidentale.
L’Allemagne, en revanche, a perdu la guerre et s’est efforcée humblement de relever les défis de l’avenir. Elle a formé une société fondée sur le travail acharné, le rétablissement des institutions allemandes et un endettement limité. La modestie, l’autodiscipline et le travail acharné de l’après-guerre leur ont réussi. Aujourd’hui, l’Allemagne est à nouveau l’État le plus puissant d’Europe, avec l’économie la plus forte de tous.
Satyajit Das affirme aujourd’hui que nous entrons dans une nouvelle ère de stagnation prolongée. Dans « In The Age of Stagnation », il met en doute la capacité des dirigeants politiques occidentaux actuels à imposer les changements structurels nécessaires.
Il soutient que l’idée d’une croissance perpétuelle n’est pas viable, soulignant les dangers d’un endettement excessif et les déséquilibres fondamentaux actuels du système économique. M. Das s’inquiète de la manière dont les gouvernements occidentaux ont « résolu » la crise de 2007, en ne la « résolvant pas du tout », en reportant simplement le poids des conséquences, en injectant de « l’argent facile » dans le système.
Il craint que l’absence de solutions rationnellement structurées ne finisse par produire des effets qui affecteront le mode de vie et la prospérité des citoyens d’aujourd’hui et des générations futures.
Ou bien, comme le dit Niall Ferguson, le système actuel est complètement frauduleux. D’énormes passifs sont tout simplement dissimulés, et il n’y a pratiquement aucune obligation de rendre des comptes en ce qui concerne les bilans officiels précis. Aucune entreprise légitime ne peut continuer ainsi.
Si le cours des choses n’est pas modifié, il se terminera par un grand et noir effondrement de désespoir, une issue pourtant prédite et prévue par tant de personnes.
source : Herland Report via Marie-Claire Tellier
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
