27 avril 2023 par Mike Conrad
11 septembre 2017
Dans les années 1980, j’avais un patron qui avait obtenu une maîtrise en psychologie de l’Université de New York. C’était un homme brillant; aurait pu être médecin. Il m’a raconté une histoire qui explique une grande partie de ce que nous voyons dans la société aujourd’hui.
Il semble que pendant ses études supérieures au début des années 1960, il ait dû faire des recherches sur des rats de laboratoire, auxquels on a donné les hormones synthétiques utilisées dans les nouvelles pilules contraceptives. Les résultats, m’a-t-il dit, ont montré que les petits-enfants de ces rats de laboratoire auraient des taux élevés de comportements homosexuels. D’après ce qu’il m’a dit, les conclusions ont été supprimées. Apparemment, les pouvoirs en place voulaient que « la pilule » passe le cap. Ce qui est arrivé à la deuxième génération de rats qui a suivi n’a eu aucune conséquence pour eux.
Puis mon patron m’a dit : La première génération d’enfants nés de mères utilisant la pilule est déjà arrivée. Mais nous devrions nous attendre dans une autre génération à une augmentation notable du comportement homosexuel, car ils seraient la deuxième génération. Comme c’était alors encore dans le futur, j’ai été choqué.
Cela m’a été dit au milieu des années 80. Selon ses calculs, nous aurions dû assister à une explosion sociétale de l’homosexualité à partir de 2000 environ, et par la suite. Et, bien sûr, nous avons vu une telle explosion. Sa prédiction s’est réalisée.
Maintenant, pour de nombreux conservateurs classiques – qu’ils soient religieux ou simplement sociaux – l’homosexualité est un choix, quelque chose qui peut être appris et/ou désappris. Le problème est le suivant : il existe un certain degré de preuve que cela peut être contraire chez certaines personnes.
J’invite quelqu’un à regarder ce court documentaire de CBS 60 Minutes sur ce qui arrive aux rats de laboratoire traités avec des hormones sexuelles au début de leur développement. Il existe un ensemble de preuves que la manipulation hormonale précoce peut avoir des conséquences horribles.
Nous devons nous demander ce qui arrive à toutes ces femmes qui utilisent des contraceptifs hormonaux lorsqu’elles arrêtent leurs pilules en prévision d’une grossesse désirée. Le cycle humain normal revient-il immédiatement, ou y a-t-il un effet rebond où, même si l’ovulation se produit, le fond hormonal ambiant dans l’utérus est bousillé ? Cet article a abordé la question de savoir si l’exposition aux stéroïdes gonadiques pendant le développement prénatal est l’un des facteurs, dans au moins une des voies, qui conduisent à la variabilité des résultats de l’orientation sexuelle. Sur la base des preuves irréfutables que l’exposition prénatale à la testostérone influence le comportement de jeu sexuel typique des enfants, sur les liens bien établis entre les intérêts de jeu de l’enfance et l’orientation sexuelle des adultes, et sur les preuves montrant une orientation sexuelle altérée chez les femmes exposées à des niveaux élevés d’androgènes avant la naissance, à cause de CAH, la réponse semble être « oui ». – Instituts nationaux de la santé
Cette prochaine citation semble confirmer ce que mon patron m’a dit que l’effet sautera une génération aux petits-enfants.
Selon une hypothèse récemment publiée, l’homosexualité pourrait ne pas résider dans l’ADN lui-même. Au lieu de cela, à mesure qu’un embryon se développe, les gènes liés au sexe sont activés et désactivés en réponse aux niveaux fluctuants d’hormones dans l’utérus, produites à la fois par la mère et l’enfant. Cela profite à l’enfant à naître, mais si ces changements épigénétiques persistent une fois que l’enfant est né et a lui-même des enfants, certains de ces descendants peuvent être homosexuels. – SciTechDaily
Voilà. L’anecdote qui m’a été racontée il y a 30 ans, par mon patron, a un certain mérite scientifique.
Il existe un ordre catholique de religieuses, les Enfants de Marie, qui a diffusé en 2012 des informations sur ce lien – ce qui a provoqué une certaine controverse. Pour être honnête, l’insistance du catholicisme sur le célibat clérical sape en quelque sorte leur souci de la santé reproductive ; mais les nonnes ont peut-être raison.
Une vidéo sur la contraception, produite par Children Of Mary Order, établit un lien entre l’homosexualité et le contrôle des naissances – Huffington Post
La vidéo – ( Cliquez ici )
Je ne suis pas d’accord avec l’interdiction par le catholicisme de la contraception artificielle. Tant qu’il n’est pas abortif, je ne vois pas en quoi cela pose un problème moral chez les couples mariés. Pour être juste, ce n’est plus seulement une question catholique. Certains protestants classiques ont adopté des vues similaires, comme avec le Quiverfull . mouvement
Il y a aussi le problème secondaire que les pilules hormonales peuvent entraîner des fausses couches/avortements induits chimiquement, même si ce n’est pas l’intention de l’utilisateur. Les hormones peuvent empêcher un ovule fécondé de s’implanter dans l’utérus. Je suis d’accord avec ceux qui voient des problèmes dans la modification de l’équilibre hormonal dans le corps d’une femme, ce qui conduit à cette action abortive.
Ainsi, alors que je m’opposerais à l’interdiction catholique/fondamentaliste de Quiverfull contre les préservatifs, je serais d’accord avec leur condamnation des pilules contraceptives hormonales.
Mais cela pose un problème tertiaire.
Il existe un ensemble de preuves – apparemment supprimées par les médias populaires – que ces altérations chimiques commodes du corps des femmes font partie des raisons de l’augmentation de l’homosexualité occidentale. Les médias présentent désormais l’homosexualité comme un choix héroïque. Admettent-ils jamais qu’il pourrait s’agir d’une aberration induite chimiquement ?
On nous a appris à l’école que notre composition était déterminée par notre ADN ; mais il existe une nouvelle science appelée épigénétique qui indique que les effets environnementaux peuvent modifier la façon dont nos gènes sont exprimés. Alors que les conservateurs nient l’existence d’un gène gay en soi , ils devront peut-être admettre qu’il peut y avoir un déclencheur épigénétique.
L’ADN normal, chez un fœtus normal, soumis à des fluctuations hormonales instables dans un utérus, qui jusqu’à récemment était soumis à des hormones artificielles, peut s’exprimer dans le développement d’un enfant aux tendances homosexuelles. L’ADN de l’enfant n’est peut-être pas inhabituel, mais le bain chimique dans lequel l’enfant s’est développé peut avoir déclenché des déclencheurs qui ont entraîné une altération de l’orientation ou de la propension.
Nouveaux indices que l’orientation sexuelle pourrait être épigénétique
De plus, des preuves ont montré que les femmes qui sont exposées aux androgènes tôt dans la vie sont plus susceptibles de s’identifier comme homosexuelles ou bisexuelles. – Medscape (2015)
Cela conduit à un autre problème. C’est le domaine des moralistes et de nombreux chrétiens conservateurs de rejeter, comme de la foutaise, l’affirmation des homosexuels selon laquelle ils sont nés de cette façon. L’incapacité d’isoler un gène gay est la preuve qu’il n’est pas génétique. Cependant, il peut être épigénétique.
Cela introduit encore plus de problèmes moraux, en particulier pour ceux qui dénoncent les homosexuels comme volontairement dégénérés. Ce n’est peut-être pas un choix comme les moralistes classiques voudraient le penser.
Maintenant, il se trouve que je pense que l’homosexualité détruira toute société où elle n’est pas contrôlée. Je suis opposé au mariage homosexuel, car il viole la biologie. Je m’oppose également à la glorification médiatique de l’homosexualité comme l’équivalent de l’orientation normale. Ce n’est pas.
Cependant, une part considérable du blâme peut incomber aux sociétés pharmaceutiques qui vendent ces pilules. Les premiers tests, effectués il y a 50 ans, semblent avoir montré quels problèmes se poseraient. La prédiction effrayante de mon patron qui m’a été faite il y a 30 ans s’est réalisée.
Sans aucun doute, notre culture et nos médias aggravent le problème en encourageant le comportement homosexuel chez des individus qui pourraient être facilement persuadés de revenir à des penchants normaux. Cependant, nous devrons peut-être résoudre un problème effrayant : même si nous devions rechristianiser notre vision du monde sociétale – hautement improbable – il y aura un nombre considérable d’individus qui ont été irrévocablement endommagés in utero ; et qui peut être au-delà d’un réajustement complet.
Le mieux que l’on puisse suggérer est que les femmes soient pleinement informées des dangers de la prise de contraceptifs hormonaux ; et un certain degré de charité chrétienne – par lequel je ne veux pas dire approbation – soit offert à ces individus qui disent qu’ils ne peuvent pas changer. En clair, la société ne devrait pas autoriser le mariage homosexuel, mais devrait prendre des dispositions pour les personnes qui ne peuvent pas changer.
Idéalement, le retrait du marché des contraceptifs hormonaux serait une solution, forçant les femmes à revenir à des méthodes barrières et prophylactiques plus anciennes. Cependant, nos ingénieurs sociaux nous rappelleraient que cela se traduirait par des femmes plus pauvres – mot de code pour les Noirs et les minorités – ayant plus de bébés non désirés, car elles sont trop « sans instruction » pour savoir utiliser des méthodes de contrôle des naissances plus simples qui nécessitent quelques secondes de effort supplémentaire.
Et c’est le vrai problème. Les ingénieurs sociaux continueront de sacrifier des générations d’enfants au moloch de la dysphorie de genre pour tenir à distance les Morlocks souterrains indésirables de la société. La conséquence involontaire est que très souvent les individus blessés ne seront pas dans les classes les plus pauvres, mais dans les sections de la société qu’ils voudraient voir se reproduire.
Mike Konrad est le pseudonyme d’un Américain qui aurait aimé profiter pleinement de l’opportunité d’apprendre l’espagnol au lycée, il y a plusieurs décennies.
Source (en anglais) : Edwin797
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
