par Pepe Escobar
La double attaque de drone – une provocation néoconservatrice anglo-saxonne – a offert à Moscou le cadeau idéal : un casus belli incontestable.
Evgueni Prigojine, le maestro de la société militaire privée Wagner, n’hésite jamais à jouer également le rôle de maître de la communication, de troll et de spécialiste de la propagande psychologique.
Il n’est donc pas étonnant que son récent missile rhétorique – ici, en russe, sur War Gonzo – ait suscité quelques froncements de sourcils.
Dans le feu de l’action et à la veille de l’incessante « contre-offensive » ukrainienne mythifiée – qui peut ou non se produire sous une myriade de formes suicidaires – Prigojine s’est livré à une destruction en règle du ministère russe de la Défense, du ministre Choïgu en personne et de la bureaucratie du Kremlin.
Ces révélations fracassantes ont fait des vagues parmi les experts russes, mais pas parmi les anglophones, qui ne semblent pas avoir saisi l’énormité de la situation, comme me l’ont dit des initiés russes qui ont analysé l’ensemble de l’interview en détail. Voici une exception notable, qui se concentre sur les points clés de l’interview.
Prigojine flirte avec quelques absurdités, présentées sans preuve. Exemple : La Russie n’a pas gagné les deux guerres de Tchétchénie ; Poutine a versé un pot-de-vin au père de Kadyrov pour conclure l’affaire. Ou encore l’affirmation selon laquelle le chaudron de Debaltsevo dans le Donbass n’a pas existé ; au lieu de cela, l’armée de Porochenko a simplement effectué une retraite ordonnée et intacte.
Pourtant, ce sont les accusations les plus graves qui ressortent. Parmi elles : l’opération militaire spéciale a prouvé que l’armée russe est essentiellement inorganisée, non entraînée, indisciplinée et démoralisée ; il n’y a pas de véritable leadership ; et le ministère de la Défense ment régulièrement sur ce qui se passe sur le champ de bataille ainsi que sur les manœuvres de Wagner.
Prigojine est catégorique : c’est Wagner qui a lancé une opération visant à stabiliser le front lorsque l’armée russe battait en retraite dans le chaos à la suite d’une contre-attaque ukrainienne.
Son principal argument est que la Russie a tout ce qu’il faut pour gagner, rapidement et de manière décisive, mais que « les dirigeants » éloignent délibérément les ressources des acteurs qui en ont besoin (vraisemblablement Wagner).
Et cela est lié au succès de Bakhmout/Artemivsk : tout le plan a été mis au point par Wagner et le « général Armageddon » Sourovikine.
« Tuez-moi, ce serait mieux que de mentir »
Prigojine est sûr de savoir où se trouvent toutes les fournitures militaires nécessaires pour combattre pendant encore six mois. Wagner a besoin d’au moins 80 000 obus par jour. La raison pour laquelle ils ne les reçoivent pas relève du « sabotage politique. »
À cause de la bureaucratie russe – du ministère de la Défense au FSB, personne n’est épargné – l’armée russe « a été transformée de la deuxième meilleure armée du monde en l’une des pires – la Russie ne peut même pas s’occuper de l’Ukraine. Les défenses de la Russie ne tiendront pas si les soldats ne sont pas approvisionnés. »
Prigojine déclare de manière inquiétante dans l’interview que Wagner pourrait devoir battre en retraite s’il ne reçoit pas son ravitaillement. Il prévoyait la contre-offensive ukrainienne comme inévitable, fixant comme point de départ la date du 9 mai, jour de la Victoire.
Ce mercredi, il a doublé la mise : l’opération a déjà commencé, à Artemivsk, avec « des effectifs et des munitions illimités » et menace de submerger ses troupes sous-approvisionnées.
Prigojine est fier de vanter les mérites des renseignements de Wagner : ses espions et ses satellites lui disent que les forces de Kiev seraient même capables d’atteindre les frontières russes. Il réfute aussi farouchement les accusations de cinquième colonne : soulignant la nécessité de couper court à la propagande d’État, il déclare que « le peuple russe doit savoir parce qu’il devra payer de son sang pour cela. Les bureaucrates s’enfuiront simplement à l’Ouest. Ce sont eux qui ont peur de la vérité. »
On peut considérer que c’est une citation qui vaut de l’or : « Je n’ai pas le droit de mentir aux gens qui devront vivre dans ce pays à l’avenir. Tuez-moi si vous voulez, ce serait mieux que de mentir. Je refuse de mentir à ce sujet. La Russie est au bord de la catastrophe. Si nous ne resserrons pas immédiatement ces boulons desserrés, cet avion se désintégrera en plein vol. »
Il avance également un argument géoéconomique tout à fait valable : pourquoi la Russie devrait-elle continuer à vendre du pétrole à l’Occident par l’intermédiaire de l’Inde ? Selon lui, il s’agit d’une « trahison ». « Les élites russes sont en négociations secrètes avec les élites occidentales ». Il s’agit là d’un argument clé d’Igor Strelkov.
Le « Club des patriotes en colère »
Il n’y a pas de doute : si Prigojine dit la vérité, il s’agit – littéralement – d’une affaire nucléaire. Soit Prighozin sait tout ce que presque tout le monde ignore, soit il s’agit d’une maskirovka spectaculaire.
Pourtant, les faits observés sur le terrain depuis février 2002 semblent confirmer sa principale accusation : l’armée russe ne peut pas se battre correctement à cause d’une bande de bureaucrates complètement corrompus au sommet du ministère de la Défense, jusqu’à Choïgu, qui ne pensent qu’à s’enrichir.
Et ce n’est pas tout : dans un environnement bureaucratique rigide, les commandants en première ligne n’ont aucune autonomie pour prendre des décisions et s’adapter rapidement, et doivent attendre des ordres venant de loin. C’est la raison principale pour laquelle la contre-offensive de Kiev n’a aucune chance d’imposer des bouleversements spectaculaires.
Prigojine n’est certainement pas le seul parmi les patriotes russes à exprimer son analyse. En fait, il n’y a rien de nouveau : il a juste été plus énergique cette fois-ci. Strelkov dit exactement la même chose depuis le début de la guerre. Il s’est même regroupé au sein d’un « Club des patriotes en colère » qui a publié une vidéo explosive le 19 avril dernier.
C’est donc un petit groupe très actif, aux références patriotiques irréprochables, qui tire la sonnette d’alarme : La Russie risque de perdre complètement cette guerre par procuration si des changements radicaux ne sont pas apportés immédiatement.
Ou, une fois encore, il pourrait s’agir d’une brillante maskirovka, c’est-à-dire d’une erreur d’orientation de l’ennemi.
Si c’est le cas, cela fonctionne à merveille. Les organes de propagande de Kiev ont adopté triomphalement les accusations de Strelkov avec des titres tels que « La Russie est au bord de la défaite, Strelkov menace le Kremlin d’un coup d’État. »
Strelkov ne cesse de répéter que l’État russe ne prend pas cette guerre au sérieux et qu’il envisage de conclure un accord sans vraiment se battre, voire en cédant des territoires en Ukraine.
Sa preuve : l’armée russe « corrompue » (Prigojine) n’a fait aucun effort sérieux pour préparer l’économie ou l’opinion publique à une offensive – en termes d’entraînement et de logistique. Et ce, parce que les élites du Kremlin et de l’armée ne croient pas vraiment à cette guerre, ni ne la veulent ; elles préfèrent revenir au statu quo d’avant-guerre.
C’est donc reparti pour un tour. Maskirovka ? Ou une sorte de revanche du MoD sur Wagner ? Il est vrai qu’au début de l’opération militaire spéciale, l’armée russe n’a pas vraiment réussi à se ressaisir et qu’elle avait vraiment besoin de Wagner sur le terrain. Aujourd’hui, la donne a changé et le ministère de la Défense pourrait s’employer à réduire progressivement le rôle de Wagner afin que les hommes de Prigojine ne s’approprient pas tous les feux de la gloire lorsque la Russie commencera à s’attaquer à la jugulaire.
Le bourdon sur le sol du Kremlin
Au beau milieu de cette confrontation incandescente, on assiste à l’irruption, en pleine nuit, de deux minuscules drones kamikazes au-dessus du Kremlin.
Il ne s’agissait pas d’une tentative d’assassinat de Poutine, mais plutôt d’un coup de relations publiques bon marché. Les services de renseignements russes doivent avoir reconstitué toute l’histoire : les drones ont probablement été lancés de l’intérieur de Moscou ou de sa banlieue, par des cellules d’intervention ukrainiennes habillées en civil et munies de fausses cartes d’identité.
Il y aura d’autres cas de relations publiques de ce type, allant des voitures piégées aux mines terrestres improvisées en passant par les pièges. La Russie devra renforcer sa sécurité intérieure pour se préparer à une véritable guerre.
Mais qu’en est-il de la « réponse » à une « attaque terroriste », selon la terminologie du Kremlin ?
Elena Panini, de Russtrat.ru, propose une évaluation inestimable et non hystérique : « L’objectif de l’attaque nocturne, à en juger par les images vidéo, n’était pas le Kremlin lui-même ni même le dôme du palais du Sénat, mais le mât du dôme sur lequel se trouve une copie de l’étendard du président de la Fédération de Russie. Le jeu du symbolisme est déjà une affaire purement britannique. Une sorte de « rappel » de Londres, à la veille du couronnement de Charles III, que le conflit en Ukraine se développe toujours selon le scénario anglo-saxon et dans le cadre qu’il a fixé. »
Donc oui : ces cabots néo-nazis à Kiev ne sont que des outils. Les ordres qui comptent viennent toujours de Washington et de Londres, surtout lorsqu’il s’agit de franchir des lignes rouges.
Panini estime qu’il est temps pour le Kremlin de prendre l’initiative stratégique définitive. Il s’agirait notamment d’élever l’opération militaire spéciale au rang de véritable guerre, de déclarer l’Ukraine comme un État terroriste et de mettre en œuvre ce qui fait déjà l’objet de discussions à la Douma : le passage à l’utilisation « d’armes capables d’arrêter et de détruire le régime terroriste de Kiev. »
La double attaque de drone – une provocation combinée des néocons anglo-saxons – a offert à Moscou le cadeau parfait : un casus belli incontestable.
Une « tentative d’assassinat » de Poutine combinée à une tentative de sabotage du défilé du 9 mai, jour de la Victoire ? Selon le Stupid-O-Mètre, seuls les néoconservateurs sont capables d’un tel génie. Ainsi, à partir de maintenant, leur messager, l’acteur belliciste vêtu d’un T-shirt trempé de sueur, ainsi que son cercle oligarchique proche, sont tous des morts en sursis.
Pourtant, même cela n’est pas pertinent en fin de compte. Moscou aurait pu désigner l’Ukraine comme un État terroriste dès l’attaque du pont de Kertch, en octobre 2022. Mais l’OTAN aurait alors survécu.
Le scénario du Crépuscule des Dieux de Prigojine a peut-être oublié que ce que le Kremlin veut vraiment, c’est s’attaquer à la tête du serpent. Il y a plus d’un an, Poutine a donné une sérieuse indication :
L’ingérence collective de l’Occident entraînerait « des conséquences que vous n’avez jamais connues dans votre histoire. »
C’est ce qui explique la panique de l’OTAN. Certains à Washington, dont le QI est supérieur à la température ambiante, ont peut-être vu clair dans le brouillard : d’où les provocations – notamment la cascade de drones du Kremlin – pour forcer Moscou à emballer rapidement l’opération militaire spéciale.
Oh non, cela n’arrivera pas. Pour Moscou, la situation est excellente : les armes et les finances de l’OTAN ne cessent de sombrer dans un trou noir incommensurable. Le Kremlin affirme alors avec désinvolture : « Oui, nous répondrons, mais quand nous le jugerons approprié ». Voilà, cher camarade Prigojine, ceci est l’ultime maskirovka.
source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
