Par M.K. Bhadrakumar – Le 2 mai 2023 – Indian Punchline
Le mois de mai est arrivé, mais sans la « contre-offensive » ukrainienne tant attendue. Les médias occidentaux spéculent sur le fait qu’elle pourrait avoir lieu à la fin du mois de mai. Il y a aussi l’idée que Kiev cherche judicieusement à « gagner du temps« .
Il n’est pas exclu que l’Ukraine fasse une sorte de « percée » sur la ligne de front russe, longue de 950 km, mais il est pratiquement certain qu’une contre-offensive russe s’ensuivra. Une guerre sans fin ne conviendrait pas aux puissances occidentales.
La semaine dernière, le commandant en chef de l’OTAN, le général Christopher Cavoli, a déclaré que l’armée russe opérant en Ukraine est plus importante que lorsque le Kremlin a lancé son opération militaire spéciale et que les Ukrainiens « doivent être meilleurs que la force russe à laquelle ils seront confrontés » et décider quand et où ils frapperont.
Le général Cavoli a déclaré que la Russie disposait d’une profondeur stratégique en termes d’effectifs et qu’elle n’avait perdu qu’un seul navire de guerre et environ 80 chasseurs et bombardiers tactiques sur une flotte aérienne comptant un millier d’unités à ce jour. Le général a gentiment contredit le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, et le chef d’état-major général, le général Mark Milley, qui ont affirmé que la Russie était sur le point d’être vaincue.
S’exprimant mercredi devant la commission parlementaire, le général Cavoli a déclaré : « Cette guerre est loin d’être terminée« . Jeudi, il est allé plus loin en déclarant au Sénat : « Je pense que [les Russes] peuvent se battre une année de plus« . Lors de l’audition à la Chambre des représentants, M. Cavoli a également déclaré que l’activité des sous-marins russes n’avait repris dans l’Atlantique Nord que depuis le début de la guerre et qu’aucune des forces nucléaires stratégiques du Kremlin n’avait été affectée par les opérations en Ukraine.
Il a déclaré à un moment donné dans son témoignage écrit : « Les forces aériennes, maritimes, spatiales, cybernétiques et stratégiques russes n’ont pas subi de dégradation significative dans la guerre actuelle. En outre, la Russie reconstruira probablement sa future armée pour en faire une force terrestre plus importante et plus compétente… La Russie conserve un vaste stock d’armes nucléaires déployées et non déployées, qui représentent une menace existentielle pour les États-Unis. »
Il est clair que l’ensemble des récits mensongers et obscurs créé par les néocons de l’administration Biden au cours de l’année écoulée s’effondrent. Le bilan montre que rien ne justifie l’aide massive apportée à l’Ukraine au cours de l’année écoulée – plus de 100 milliards de dollars, soit, au prorata, bien plus que ce que les États-Unis ont dépensé au cours des vingt années de guerre en Afghanistan.
Le témoignage du général Cavoli est intervenu peu après la fuite récente de documents du Pentagone, qui dressait un sombre tableau de l’état de préparation militaire de Kiev et du manque de confiance de l’administration Biden à l’égard du régime Zelensky.
Les documents du Pentagone font en effet écho à une étude datant de janvier intitulée « Avoiding a Long War » (Éviter une longue guerre) de la RAND Corporation, qui recommandait que « l’intérêt primordial des États-Unis à minimiser les risques d’escalade devrait augmenter l’intérêt des États-Unis à éviter une longue guerre (en Ukraine)« . En bref, les conséquences d’une longue guerre – allant de risques élevés persistants à des dommages économiques – dépassent de loin les avantages possibles.
En effet, il semble qu’il existe un courant important d’opinions dissidentes au sein de l’establishment américain de la sécurité et de la défense, qui estime que le président Biden a engagé les États-Unis sur une trajectoire politique désastreuse dont l’issue sera calamiteuse – une défaite humiliante en Ukraine qui pourrait nuire à l’alliance de l’OTAN, affaiblir le système transatlantique et éroder la crédibilité des États-Unis en tant que puissance mondiale.
Les vétérans bien informés de la communauté du renseignement américain considèrent la fuite des documents du Pentagone comme une mini-mutinerie. L’ancien analyste de la CIA, Ray McGovern, a déclaré à la chaîne chinoise CGTN : « Je pense qu’il se pourrait que certains hauts responsables politiques du Pentagone, au plus haut niveau du ministère de la défense, aient décidé : « Vous savez, c’est une course folle en Ukraine. Peut-être devons-nous faire éclater la vérité. Peut-être devons-nous exposer des gens comme le chef d’état-major interarmées Milley et le secrétaire Austin pour les mensonges qu’ils ont racontés sur les progrès de l’Ukraine et les Russes qui ont été pulvérisés. Et peut-être que cela empêchera que cette guerre s’élargisse. »
L’ancien analyste bien connu de la CIA, Larry Johnson, partage le même point de vue. Il a écrit : « Cela ressemble à une fuite contrôlée et dirigée… les documents qui ont fait l’objet de la fuite ne sont pas des documents de renseignement pris au hasard. Ils sont conçus pour raconter plusieurs histoires. La plus importante est la détérioration des capacités ukrainiennes et les obstacles majeurs auxquels sont confrontés les États-Unis et le reste de l’OTAN pour fournir la défense aérienne, les obus d’artillerie, les pièces d’artillerie et les chars dont l’Ukraine a cruellement besoin. En d’autres termes, l’Ukraine va s’effondrer et brûler. »
Johnson a ajouté : « Permettez-moi de suggérer une possibilité pour cette fuite : créer un prédicat pour forcer Joe Biden à quitter son poste. Les révélations contenues dans les documents classifiés ne sont pas des fabrications destinées à tromper les Russes. Il ne s’agit pas non plus de documents destinés à rallier le soutien des États-Unis en faveur de l’injection de ressources supplémentaires dans le trou noir qu’est l’Ukraine. Ces fuites alimentent l’idée que l’équipe Biden est incompétente et qu’elle met en danger les intérêts américains à l’étranger« .
Ne vous y trompez pas, de telles tentatives de coup d’État par l’État profond n’ont rien de nouveau dans l’histoire présidentielle des États-Unis – Eisenhower a été mis à mal lorsqu’il a cherché la détente avec l’Union soviétique ; tout un corpus de documents disponibles aujourd’hui suggère que la CIA a piégé Nixon dans l’affaire du Watergate. Aujourd’hui, tout cela se produit dans le contexte de la candidature du président Biden à un second mandat lors des élections de 2024.
Quant à Zelensky lui-même, il est parfaitement conscient que le succès ou l’échec de sa « contre-offensive » sera déterminant pour le maintien du soutien occidental. Tout bien considéré, c’est un scénario diplomatique désordonné qui se profile à l’horizon, un scénario qui ouvrirait également des divisions entre les pays occidentaux et dans lequel la Chine pourrait jouer un rôle plus important.
Rien ne garantit que le soutien de l’opinion publique à la guerre par procuration de Biden se maintienne jusqu’à l’élection de 2024. Il est de plus en plus douteux que Biden sacrifie sa présidence à la guerre en Ukraine. Bien entendu, nous n’en sommes qu’au début. Un grand navire a besoin d’un grand arc pour faire demi-tour.
Les Russes prennent leurs décisions sur la base de leurs propres évaluations. Les frappes russes contre les installations militaires ukrainiennes se sont sensiblement intensifiées. Des frappes massives dans les zones arrière de l’armée ukrainienne ont été signalées.
Dimanche, une attaque contre les infrastructures ferroviaires et les dépôts de munitions et de carburant à Pavlograd, un important centre de communication près de Dnepropetrovsk, la quatrième ville d’Ukraine, a été particulièrement dévastatrice. Les troupes ukrainiennes s’étaient accumulées à Pavlograd en vue d’une offensive vers Zaporozhye. Deux divisions de missiles S-300 ont été détruites.
Au cours du week-end, l’ancien président Dmitri Medvedev a écrit sur Telegram que la Russie devait chercher à « détruire massivement » le personnel et l’équipement militaire ukrainiens et infliger une « défaite militaire maximale » aux forces armées ukrainiennes ; s’efforcer d’obtenir « la défaite complète de l’ennemi et le renversement définitif du régime nazi de Kiev avec la démilitarisation complète de l’ensemble du territoire de l’ancienne Ukraine » ; et poursuivre les représailles contre les personnalités clés du gouvernement Zelensky, « quel que soit leur lieu de résidence et sans limites« .
Medvedev a ajouté : « Sinon, ils ne se calmeront pas… et la guerre s’éternisera. Notre pays n’a pas besoin de cela. L’ambiance s’est envenimée et le conflit va prendre une tournure virulente, car la diplomatie s’est complètement enlisée. »
M.K. Bhadrakumar
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
