A première vue, on peut se demander ce que Ursula Von der Leyen, McKinsey et Pfizer ont en commun. La réponse est simple : La corruption. La corruption la plus totale. Madame Von der Leyen, présidente non élue de la Commission européenne (CE), a à son dossier plusieurs scandales de corruption.
Il a récemment été révélé que le fils de Mme Von der Leyen, David, avait effectué un stage d’été chez McKinsey, le géant américain du conseil en gestion. Bien que les documents relatifs aux responsabilités de David au sein de McKinsey soient peu précis, il semble que son emploi ait été bien plus qu’un « stage d’été ». Il avait des équipes de consultants sous sa responsabilité et a travaillé pour McKinsey pendant plus de trois ans.
Est-ce une coïncidence qu’il ait quitté McKinsey en 2019, juste avant que sa mère ne soit nommée – et non élue – présidente de la Commission européenne (CE) ?
Nous le savons, il n’y a pas de coïncidences.
David était-il en train de préparer le terrain pour que la future présidente de la CE – sa mère – puisse accéder facilement aux postes de direction de McKinsey ?
Nous y reviendrons plus tard.
*
Commençons par un scandale déjà assez bien connu de sources bien informées : Les négociations directes d’Ursula Von der Leyen avec Pfizer pour l’achat de 900 millions de doses de vaccins [contre la Covid 19] de Pfizer, avec la possibilité d’acheter de 900 millions de doses supplémentaires, soit un total de 1,8 milliard de doses. Je le dis à nouveau, au cas où vous penseriez avoir mal lu : 1,8 milliard de doses de vaccins à ARNm de Pfizer – et ce pour une population de quelque 450 millions d’habitants. Cela représente 4 doses par habitant de l’Union européenne (UE).
Ces « négociations » se sont poursuivies en 2021, des échanges de textes ayant été découverts entre Mme von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Les pressions exercées sur la Commission européenne pour qu’elle publie les textes ont été tout simplement ignorées.
Cela s’est déroulé avant la signature du contrat relatif aux 1,8 milliard de doses. Cela constitue évidemment une infraction aux règles sur la concurrence de l’UE, c’est-à-dire aux règles de l’appel d’offres concurrentiel. Les contrats ont été signés en mai 2021. Cela va totalement à l’encontre des règles de l’UE en matière d’appels d’offres internationaux. Par ailleurs, comment peut-on justifier que chaque citoyen de l’UE reçoive 4 doses ?
Quel est le prix total de ce programme totalement insensé ?
Ursula von der Leyen : « Mme 4,5 milliards de doses
Ursula von der Leyen a récemment participé à la négociation d’un autre gros contrat avec Pfizer :
« Le prix de chaque dose de vaccin a été négocié directement avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, bien connue pour sa corruption.
L’objectif général du PDG de Pfizer, le Dr Bourla, est de négocier un contrat portant sur 4,5 milliards de doses de vaccin pour une population européenne de 450 millions d’habitants, soit 10 doses par personne. Ces doses s’ajoutent à celles déjà achetées par l’UE (plus de 800 millions). »
L’étroite « collaboration » de Mme Von der Leyen avec Pfizer n’est peut-être que la pointe de l’iceberg.
Son mari Heiko est le directeur médical d’Orgenesis, une société américaine de biotechnologie spécialisée dans les thérapies géniques telles que les vaccins Pfizer et Moderna.
Ursula fait partie du conseil scientifique d’Orgenesis depuis 2019. Pfizer et Orgenesis entretiennent une relation très étroite depuis qu’Orgenesis a participé activement au développement du vaccin de Pfizer. Heiko von der Leyen a une longue relation avec Pfizer. Voir ceci pour plus de détails.
*
Revenons-en aux vaccins. Qu’adviendra-t-il des milliards de vaccins excédentaires, inutiles et dangereux ?
Étant donné la façon dont la corruption entre Pharma et l’UE semble se dérouler, il ne serait pas surprenant que les vaccins soient réétiquetés à d’autres fins. Comment pourrait-on le vérifier ?
Après tout, au cours des trois dernières années, avec la mise en œuvre de la grande réinitialisation du FEM et de l’Agenda 2030 de l’ONU – qui sont en fait identiques, puisque l’ONU est en liaison avec le FEM – il est devenu redondant de constater que la vaccination n’a rien à voir avec la santé, la préservation de la santé des personnes, mais bien un génocide à grande échelle.
L’un des objectifs clés de la Réinitialisation / Agenda 2030 est une réduction massive de la population. Ce que nous pouvons constater jusqu’à présent, après à peine plus de deux ans de « vaccination », dont la plupart ont été imposées, ce sont des centaines de milliers, voire des millions de morts et de personnes blessées et parfois handicapées à vie, ainsi qu’une augmentation rapide des fausses couches et de l’infertilité des femmes et des hommes.
Et ce n’est que le début. Les principaux impacts de cette « vaccination » criminelle pourraient se manifester dans les 5 à 10prochaines années, lorsque personne ne sera en mesure de prouver que les injections contre la Covid-19 en constituent la cause de ces blessures et / ou mortalité. Ce sont là les déclarations alarmantes de Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer. Voir à ce sujet le lien de l’article en cliquant ICI.
Le Parquet européen (EPPO), le ministère public européen, a-t-il enquêté sur l’affaire criminelle de Mme von der Leyen ? Personne ne le sait. Et si personne ne le savait et que personne ne le demandait ?
Politico révèle qu’en avril 2021, Mme von der Leyen a déclaré au New York Times qu’elle avait échangé des textos avec le PDG de Pfizer pendant un mois, avant que l’UE ne signe son contrat avec le géant pharmaceutique américain.
Dans le cadre de cet accord, la Commission s’est engagée à acheter 900 millions de doses [Covid-19] Pfizer-BioNTech au nom des États membres de l’UE, avec une garantie d’achat de 900 millions de doses supplémentaires. Ces contrats doivent représenter des centaines de millions, voire des milliards de dollars. Ce chiffre n’a jamais été officiellement divulgué et les organismes de surveillance de l’UE ferment les yeux sur ce scandale.
En fait, c’est un véritable scandale.
Plus tard, le Médiateur européen a révélé que la Commission n’avait jamais explicitement demandé à l’équipe de Mme von der Leyen de rechercher les textes [textos], car elle ne les considérait pas comme des « documents » devant être conservés. Dans un rapport présentant ses conclusions, le médiateur a simplement qualifié cette manière de procéder de « mauvaise administration ».
De son côté, la Commission européenne a rétorqué qu’elle ne pouvait pas fournir les textes car « les documents éphémères n’ont pas été conservés ». Voir ceci.
Voilà, cette histoire est terminée pour I’instant. Mais de toute façon, l’Union européenne, et en particulier la Commission européenne non élue, est l’une des institutions les plus corrompues au monde. Et, jusqu’à présent, elle semble s’en tirer à bon compte.
*
Pour en revenir à McKinsey. Le cabinet de conseil McKinsey connaît lui aussi de nombreux scandales. Le fait qu’il travaille à la fois pour des gouvernements autoritaires et pour le Pentagone soulève des questions sur les conflits d’intérêts.
Lorsque, au début du 21e siècle, l’éclatement de la bulle Internet [bulle technologique] a détruit de nombreuses entreprises et, avec elles, le potentiel du conseil en gestion, McKinsey s’est trouvé confronté à un dilemme. Il lui fallait trouver des moyens d’élargir sa clientèle. C’est ainsi que McKinsey s’est lancé dans la course aux marchés publics, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier.
Le New York Times rapporte que la décision de McKinsey de s’aventurer dans le secteur public aux États-Unis et à l’étranger a créé un modèle d’entreprise truffé de conflits d’intérêts.
L’exemple américain est bien connu. McKinsey a conseillé la Federal Drug Administration (FDA) tout en conseillant le géant pharmaceutique Purdue Pharma. Au niveau international, le travail de McKinsey semble parfois tout aussi riche en conflits d’intérêts potentiels, courtisant des clients étatiques aussi divers que le Pentagone, la Chine et l’Arabie saoudite.
Alors que McKinsey a décroché des centaines de millions de dollars de contrats de défense américains, il a également conseillé un ensemble d’entreprises et de gouvernements étrangers. Le site web de McKinsey se vante de ces relations : « Nous avons des relations de longue date avec des ministères et des départements de la défense dans le monde entier. »
Dans une autre affaire, désormais bien connue, le cabinet de conseil international McKinsey fait l’objet de poursuites pénales pour corruption en Afrique du Sud. L’affaire est relative au rôle de McKinsey dans le plus grand scandale post-apartheid du pays, connu sous le nom de « State Capture Scandal » (scandale de la mainmise de l’État) sous l’ancien président Jacob Zuma. Il s’agissait d’un détournement de fonds publics à grande échelle (Voir également : The McKinsey consulting scandal you might not have heard about).
Tout est dit. La principale question clé est l’existence de relations internationales à haut niveau avec le gouvernement. Cela ne sera peut-être jamais prouvé, mais on soupçonne fortement le fils de Heiko et Ursula von der Leyen, David, d’avoir joué un rôle important dans la façon dont McKinsey a pu influencer les gouvernements du monde entier pour qu’ils acceptent l’énorme et dangereuse fraude lié à l’achat du vaccin meurtrier [contre la Covid-19] de Pfizer.
Voir ce document pour plus de détails.
La question que les Européens, non pas les gouvernements corrompus, mais nous, le peuple, devons nous poser est la suivante : combien de temps allons-nous continuer à tolérer la présidence de la CE par Ursula von der Leyen ?
Bien entendu, Ursula von der Leyen est la favorite de Klaus Schwab, PDG du FEM. C’est sur l’ordre de ses financiers corrompus qu’il l’a placée à ce poste. Elle est non seulement boursière de l’académie Young Global Leaders (YGL) du Forum économique mondial, mais elle siège également au conseil d’administration du FEM.
Cette protection pourrait toutefoisdisparaître, car la réputation du FEM dans le monde est en train de s’effriter. Il suffit de penser à la catastrophe du FEM en janvier 2023 à Davos. Voir à ce sujet : WEF Davos – The New Sodom and Gomorrah?)
*
La banque centrale de l’Europe
Autre question encore plus pertinente, combien de temps les Européens toléreront-ils l’organisation actuelle ultra-corrompue de la CE et de l’UE ? Il est grand temps de démanteler l’UE pour revenir aux États-nations et aux monnaies locales. Ce serait un formidable atout pour l’économie européenne et le bien-être des Européens.
Plus nous, le peuple, attendrons, plus il sera difficile de sortir de cette prison financière [financial prison matrix].
Voyez ce que dit Christine LaGarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE). Elle vous menace d’aller en prison prison si vous dépensez mille euros en liquide.
Ironiquement, Christine Lagarde, qui dirige la BCE au nom de puissants intérêts financiers, a un casier judiciaire.
IMAGE
Capture d’écran : The Independent, décembre 2016
Christine Lagarde et la limite de 1000 euros en espèces
Combien de temps encore avant que nous ne nous réveillions ?
Peter Koenig
Article original en anglais :
Madame Von der Leyen – McKinsey and PfizerBy , April 18, 2023
Traduction Mondialisation.ca
Source : Lire l'article complet par Mondialisation.ca
Source: Lire l'article complet de Mondialisation.ca
