par Andrew Korybko
Du point de vue russe, tout partenariat visant des tiers est préoccupant, c’est pourquoi Moscou devrait désapprouver tacitement le « front uni » azerbaïdjano-israélien contre l’Iran, même si elle n’exprime pas publiquement ce sentiment en raison de ses liens sensibles avec Bakou.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Eli Cohen, a déclaré la création d’un « front uni contre l’Iran » lors d’une conférence de presse avec son homologue azerbaïdjanais Jeyhun Bayramov à Jérusalem pour commémorer l’ouverture de l’ambassade de l’Azerbaïdjan à Tel-Aviv. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, a dénoncé une « conspiration » et a promis que son pays empêcherait quiconque de s’immiscer dans les « liens historiques et religieux indéfectibles » entre les peuples azerbaïdjanais et iranien.
On ne sait pas exactement quelle forme prendra le « front uni » azerbaïdjano-israélien contre l’Iran, mais les deux parties ont probablement décidé de rester stratégiquement ambiguës à ce sujet afin que la République islamique reste sur ses gardes. C’est pourquoi Téhéran a des raisons légitimes de s’inquiéter de la possibilité que l’État juif autoproclamé organise des opérations de déstabilisation contre la République islamique à partir du territoire de son voisin et/ou y déploie (clandestinement ?) ses forces armées.
Les médias iraniens et les médias alternatifs à l’étranger qui sont idéologiquement alignés sur la politique étrangère antisioniste de l’Iran ont spéculé au fil des ans sur le fait que le scénario précédent était déjà à l’œuvre, de sorte que le dernier développement équivaudrait essentiellement à sa formalisation. Quoi qu’il en soit, l’Azerbaïdjan et Israël nient que quoi que ce soit de ce genre ait eu lieu, même s’il leur sera désormais plus difficile de le faire puisque la base de ce scénario a déjà été établie avec la formation de leur « front uni ».
Ce front a clairement été créé en réaction à des processus régionaux tels que les tensions persistantes entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie au sujet du Karabakh et la détérioration des relations azerbaïdjano-iraniennes au cours de l’année écoulée, cette dernière ayant été exacerbée par l’alignement politique croissant de Téhéran sur Erevan. Depuis deux ans et demi, la République islamique craint que Bakou n’essaie d’occuper la province arménienne de Syunik pour rationaliser le corridor de Zangezur et ne soutienne même le séparatisme azéri en Iran.
Cela explique la convergence stratégique entre l’Iran et l’Arménie, qui est maintenant contrecarrée par le « front uni » azerbaïdjano-israélien nouvellement formé contre l’Iran. Bien que la Turquie soit le principal allié de l’Azerbaïdjan, on ne peut pas compter sur elle pour entrer en guerre contre l’Iran dans le pire des scénarios, ce qui explique pourquoi Bakou a tendu la main à Tel-Aviv, car il est également préoccupé par la politique régionale de Téhéran. Du point de vue de l’Azerbaïdjan, l’Iran soutient tacitement l’occupation du Karabakh par l’Arménie et est également accusé de soutenir le terrorisme.
Le degré de crédibilité que les observateurs accordent aux soupçons que l’Iran et l’Azerbaïdjan nourrissent l’un envers l’autre n’a pas d’importance puisque le fait est qu’un dilemme sécuritaire s’est développé entre eux, ce qui a motivé Bakou à s’allier à Tel-Aviv contre Téhéran. Ce processus était déjà en cours depuis longtemps et n’a donc pas été déclenché par le rapprochement irano-saoudien sous médiation chinoise, qui a considérablement allégé la pression sur la République islamique, mais ce rapprochement a certainement accéléré les pourparlers entre l’Azerbaïdjan et Israël.
Cela intervient également peu de temps après la révolution de couleur soutenue par les États-Unis en Israël, qui visait à renverser Netanyahou pour le punir de ses politiques multipolaires conservatrices et souverainistes que les États-Unis considèrent comme une menace pour leurs grands intérêts stratégiques dans le cadre de la nouvelle guerre froide. Cette opération de changement de régime est actuellement en suspens suite à la décision de sa cible de retarder les réformes prévues en réponse à ces manifestations armées, mais l’alliance anti-iranienne d’Israël avec l’Azerbaïdjan lui vaudra probablement des applaudissements bipartisans.
Même s’il n’y a pas de composante ouvertement militaire, du moins pas encore, les Israéliens apprécieront que l’on puisse désormais compter sur l’Azerbaïdjan pour amplifier leurs efforts politiques et informationnels contre l’Iran en raison de l’intérêt partagé de Bakou à le faire, comme cela a été expliqué. Même si aucun des deux ne le reconnaîtra jamais, les observateurs peuvent s’attendre à ce que cela prenne la forme d’une promotion du séparatisme azéri dans les régions septentrionales de la République islamique, que ce soit subtilement ou ouvertement en fonction des récits utilisés.
À cette fin, l’Azerbaïdjan devrait pouvoir compter sur le vaste réseau d’influence d’Israël dans les médias occidentaux dominants dirigés par les États-Unis et dans l’establishment politique occidental en général pour faire avancer plus efficacement cet agenda. Il ne serait donc pas surprenant que des médias de premier plan comme la BBC et CNN publient un jour des articles sur cette question, et personne ne devrait être pris au dépourvu si des groupes de réflexion occidentaux discutent de cette question dans un avenir proche.
L’officialisation du « front uni » azerbaïdjano-israélien contre l’Iran deviendra un obstacle durable aux relations entre l’Azerbaïdjan et l’Iran, réduisant ainsi la viabilité du Corridor de transport nord-sud (NSTC) crucial passant par cette ancienne république soviétique. Cette route commerciale russo-indienne devra donc s’appuyer soit sur la Caspienne, soit sur la route orientale Turkménistan-Kazakhstan, beaucoup plus longue, ce qui, en tout état de cause, l’empêchera d’être pleinement optimisée comme cela avait été initialement prévu.
Du point de vue russe, tout partenariat visant des tiers est préoccupant, d’où la désapprobation tacite attendue de Moscou à l’égard du « front uni » azerbaïdjano-israélien contre l’Iran, même si elle ne l’exprime pas publiquement en raison de la sensibilité de ses liens avec Bakou. À ce sujet, bien que les relations bilatérales restent solides et que les échanges commerciaux continuent d’augmenter, l’incertitude a commencé à peser sur leurs relations après que la Russie a récemment accusé l’Azerbaïdjan de violer le cessez-le-feu au Karabakh.
Certains à Bakou pensent que la Russie a un parti pris en faveur de l’Arménie, tandis que d’autres à Moscou soupçonnent l’Azerbaïdjan de préparer une offensive majeure qui mettrait les forces de maintien de la paix de leur pays au Karabakh dans une position très difficile. La seconde spéculation pourrait gagner en crédibilité dans l’esprit de certains maintenant que l’Azerbaïdjan et Israël viennent de déclarer leur « front uni » contre l’Iran, ce qui pourrait dissuader la République islamique d’intervenir dans toute offensive à venir au Karabakh.
Ce dernier développement (jusqu’à présent uniquement diplomatique) soulève des questions sur le rôle de l’Azerbaïdjan dans les processus d’intégration eurasiatiques économiques, car personne ne peut plus tenir pour acquis que le NSTC pourra transiter de manière fiable par son territoire. D’aucuns craignent que les tensions entre l’Azerbaïdjan et l’Iran ne soient exploitées par des tiers, comme ceux qui font partie du « Golden Billion » de l’Occident dirigé par les États-Unis, pour diviser et dominer le supercontinent.
Dans cette optique, il serait donc judicieux que les responsables politiques azerbaïdjanais et les personnes influentes qui soutiennent les intérêts de leur État expliquent de manière préventive les raisons du « front uni » nouvellement formé par leur pays avec Israël contre l’Iran, en particulier à leurs homologues de Russie, de Chine et d’Inde. Ces trois moteurs tout aussi puissants de la transition systémique mondiale vers la multipolarité doivent voir leurs préoccupations légitimes concernant le scénario susmentionné apaisées dès que possible.
L’échec de cette démarche, qu’il soit total ou effectif, pourrait accroître considérablement la méfiance entre l’Azerbaïdjan et ces grandes puissances multipolaires. Ce résultat désavantageux pourrait alors créer un cycle de suspicion auto-entretenu qui culminerait dans le fait accompli de voir l’Azerbaïdjan jouer le rôle d’un mandataire américain (qu’il en soit conscient ou non) dans la division et la domination de l’Eurasie, raison pour laquelle il est si important d’éviter que cela ne se produise par le biais d’un engagement proactif du pays avec ces trois grandes puissances.
source : Andrew Korybko
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
