par Pepe Escobar
Le président Erdogan est peut-être en train d’instrumentaliser ce qui se passe après les tremblements de terre pour élaborer sa campagne de relations publiques en vue des prochaines élections.
Le décor : un confortable restaurant ossète tenu par deux femmes ossètes près de la rue Istiklal, un quartier central très fréquenté d’Istanbul.
Les acteurs : un échantillon de l’intelligentsia d’Istanbul – universitaires, médias, professionnels libéraux, avocats, très instruits, laïques, très critiques à l’égard du parti au pouvoir, l’AKP.
Les questions : pendant le dîner, j’ai demandé aux participants leur analyse de la réponse de l’État aux tremblements de terre meurtriers en Turquie, et comment le président Erdogan pourrait instrumentaliser ce qui se passe à la suite de ces événements pour élaborer sa campagne de relations publiques en vue des prochaines élections.
Après notre conversation, il n’a toujours pas été officiellement confirmé si les prochaines élections présidentielles auront lieu en mai ou en juin 2023.
Le décor est donc planté pour un exercice inédit de démocratie directe, avec des réponses étonnantes, et bien plus éclairantes que ce que les médias et les groupes de réflexion turcs peuvent raconter. L’un des participants a inventé le néologisme définitif pour désigner ce à quoi Erdogan va s’atteler au cours des semaines et des mois à venir : La diplomatie sismique.
« Selon des universitaires et des géologues, le nombre de morts pourrait atteindre 150 000. Il n’y a pas de fiabilité. Aucun professionnalisme. Aucune organisation. Aucune coordination. Lors du tremblement de terre de 1999, en trois ou quatre heures, les militaires turcs étaient sur place. Cette fois-ci, malheureusement, il leur a fallu près de deux jours. Le président Erdogan a essayé de faire une sorte de campagne électorale. Cela marchera-t-il avant les élections ? Cette fois, il n’a pas eu cette chance ».
« Les gens voulaient de l’aide, et il n’y a pas eu d’aide. Après 48 heures, il n’y avait que 300 à 400 soldats sur place, rien d’autre. Parce qu’Erdogan avait tellement peur de les appeler, contrairement à 1999. Pour les Turcs, leur perception, l’État est très important. Ils ne pensent pas au gouvernement. Ils ne voient pas la présence de l’État. La Turquie est devenue comme une petite Amérique. C’est toujours un truc de relations publiques. L’AKP le sait mieux que tout autre parti politique. Ils sont comme l’establishment politique américain. S’ils ont suffisamment de relations publiques et mentionnent le nom du président dans chacun de leurs communiqués de presse, ils pensent que cela apaisera les gens. Il ne sera pas facile pour le gouvernement d’apaiser le sentiment prédominant. Ils essaieront de reporter les élections ou, deuxième scénario, dès que possible, ils essaieront d’organiser une élection avec l’aide de cette campagne de relations publiques ».
« Permettez-moi d’exprimer une légère dissidence. En termes de réponse aux catastrophes naturelles dans ce pays, au départ, ce que vous avez, c’est des gens qui crient à ce sujet, qui expriment leurs griefs contre le gouvernement ou l’État. En gros, contre l’absence de réponse du gouvernement. C’est une cacophonie. Le gouvernement dit : « nous avons répondu au bon moment, mais à cause de ceci et de cela, l’opposition s’est plainte sans connaître tous les faits ». Le deuxième point est que le gouvernement a maintenant le contrôle de la situation. Et il a fait tant de promesses : construire des maisons, mettre de l’argent dans les poches des gens. Les gens admirent donc désormais le gouvernement. Les gens pensent qu’Erdogan peut aller demander aux riches Arabes de mettre de l’argent dans ce désastre. Certains de mes anciens étudiants ont travaillé avec des ONG spécialisées dans les catastrophes et des institutions gouvernementales ; voici ce qu’ils me disent. Ils disent que le gouvernement a regagné le terrain perdu. Comme il y a tellement de promesses qui circulent, les gens attendent d’Erdogan qu’il les tienne. Il pourrait donc faire basculer le psychisme des gens en sa faveur. Selon mes informations, si les élections ont lieu comme prévu, en mai ou en juin, Erdogan a plus de chances de l’emporter. Dans chacune de ces catastrophes, trois mois après qu’elles se soient produites, les gens sont logés, bien nourris, et quatre mois plus tard, leur état d’esprit change : ils formulent des doléances du type « quand notre maison sera-t-elle prête ? » ou « pourquoi ne nous ont-ils pas construit des maisons de fortune ? » Ainsi, dans quatre mois, les gens seront probablement beaucoup plus critiques à l’égard du gouvernement. Ce sur quoi nous devrions nous concentrer, c’est sur qui va perdre les élections. Et le problème est que nous n’avons pas de véritable opposition. Le principal parti d’opposition est un désastre. Si Erdogan gagne à nouveau, ce ne sera pas qu’il a gagné, mais que l’opposition a perdu une fois de plus ».
« Nous penchons vers le désastre. Nous vivons une situation exactement similaire à « La banalité du mal » de Hanna Arendt. Une énorme catastrophe est expliquée par les médias de masse comme étant une chose banale, ordinaire. En tant que société, nous ne nous en remettrons pas avant de nombreuses années ; blessures physiques, blessures psychologiques, blessures morales, cette catastrophe constituera une grande partie de notre mémoire sociale. La mémoire sociale est importante – car elle accumule notre colère. C’est vraiment un régime autoritaire – nous ne savons pas comment contrôler ou comment orienter notre colère. Nous sommes donc coincés. Je m’intéresse à l’aspect humain. Ce tremblement de terre sera une grande occasion pour ce gouvernement d’un point de vue politico-économique. Le gouvernement se bat contre une énorme crise économique. Ils ont besoin de zones pour l’accumulation de capital. C’est une grande opportunité pour l’accumulation de capital. Pour le secteur de la construction, la promotion des grandes entreprises. Mais en termes de questions morales, nous nous sommes perdus ».
« Les catastrophes naturelles sont cruciales en géopolitique. Elles affectent les relations géopolitiques. Il s’agissait d’une catastrophe extraordinaire. Il y a des critiques réelles et importantes envers le gouvernement. Ils auraient dû réagir plus rapidement, mais ils n’ont pas pu. Plus important encore : pendant plusieurs années, de nombreux experts ont averti le pays et le gouvernement de ce qui pouvait arriver. Maintenant, le gouvernement est dans une situation difficile. Il va essayer de reporter les élections, car sa situation est pire qu’avant le tremblement de terre. Ils ne peuvent en aucun cas utiliser cette situation pour une campagne de relations publiques ».
« La réponse du gouvernement a été très, très tardive. J’ai étudié à Chypre et la plupart de mes amis sont de la région de Hatay. Après les tremblements de terre, j’ai appelé beaucoup d’entre eux et ils m’ont dit qu’ils se sentaient très seuls, « le gouvernement nous a abandonnés à notre sort », et tous ont subi des pertes dans leurs familles. Il pourrait y avoir jusqu’à 15 millions de victimes des tremblements de terre, et la plupart d’entre elles sont des électeurs de l’AKP. Si l’AKP reporte les élections, il devra modifier la constitution. Dans les semaines à venir, ils essaieront de trouver des arrangements sur la constitution. De toute façon, le gouvernement d’Erdogan est politiquement mort ».
« C’est le point de vue des derniers millénaires. Ce n’était pas seulement une catastrophe qui a causé la mort de toutes sortes de personnes, mais la confiance des gens dans le gouvernement a aussi diminué à un point inimaginable. Au cours de ces 20 dernières années, les gens ont vu tellement de corruption. En ce qui concerne les dons, les gens voulaient faire des dons mais ils ne savaient pas où, et ils pensaient que ce qu’ils donneraient finiraient dans les poches de quelqu’un d’autre. C’est un tel sentiment de désespoir. Allons-nous faire confiance aux organisations gouvernementales, aux organisations à but non lucratif – elles recevaient bien plus de dons que le gouvernement lui-même. Le gouvernement a essayé de discréditer les organisations à but non lucratif. Peut-être qu’ils ont raison. Cela prouve seulement que la population n’a pas confiance dans la destination de l’argent. Les tremblements de terre laissent un héritage en Turquie. Pas seulement un tremblement de terre – ce qui compte, c’est la façon dont les gouvernements échouent dans leur réponse à la situation. Erdogan est un homme d’affaires, il obtient toujours ce qu’il veut. Mais l’héritage de ce tremblement de terre pourrait changer cela ».
« Lors du tremblement de terre de 1999, j’ai passé trois mois dans la région. En comparant les deux, je peux dire qu’en 1999, la réponse de l’État a été plus rapide. Cette fois, les gens étaient en avance sur l’État. Lorsque l’AKP est arrivé au pouvoir, ils se plaignaient toujours de l’ingérence de l’armée dans la politique. Vingt ans plus tard, nous avons vu que c’est une mafia de la construction, un lobby de la construction, des entrepreneurs, qui dirige en fait ce pays. Les lois sur la construction peuvent être modifiées en un jour au profit de ces entrepreneurs. Leurs intérêts prévalent. Ils ne se soucient pas de construire sur des lignes de faille ; toutes les décisions sont soumises aux intérêts de ces entrepreneurs. Les gens sont donc très en colère. Les chances d’Erdogan aux prochaines élections sont très minces. Il ne devrait pas être réélu ».
source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
