Ouiiiiiiiii, je vois où BFM veut en venir :
Demain Wagner va lâcher la Russie.
Demain, Wagner va passer côté oxydental.
Demain l’offensive Russe en Ukraine prendra fin et les armées de l’oxydent triomphant avec ses chars de la gay pride et ses millions de migrants déferleront jusqu’à Moscou et pourront être prêtes pour prendre à revers la Chine !
Demain Wagner va lâcher la Russie.Allez ! Allez ! Cette propagande anti-Russe, anti-Poutine est du même tonneau que la propagande anti-Stalinienne des années 40 qui a permis à l’armée de la Grosse Europa (porte-flingue des USA & de la Banque) de déferler sur la Russie en hordes aussi chaotiques que meurtrières et d’assassiner 27 millions de Russes, sans déclaration de guerre.
Et pourtant, à la fin des fins : que ce soit Staline ou Poutine, c’est la Russie qui gagne.
Quelle armée importante en nombre n’a pas de soucis interne avec sa logistique, ses problèmes de hiérarchie ou de bureaucratie ? Dès que vous avez deux êtres humains que vous essayez de faire agir de concert quelque part, vous avez un problème de gestion à régler. Ce que dit Prigojine : Montgommery le disait de l’armée Britannique, Leclerc le disait de l’armée Française, Patton le disait de l’armée Américaine, même rommel le disait de l’armée boche. Quiconque a déjà bossé dans une administration a forcément déjà entendu quelqu’un dire : « On est en retard à cause d’un tel ! On attend encore le coup de tampon d’un tel autre, etc., etc. !«
Alors imaginez la même chose dans le cadre d’un engagement militaire, si le coup de tampon en retard met en jeu la vie de soldats sur le front (ce qui est le souci n°1 de l’armée Russe, qui plus est) alors ce genre de remarque doit être continuelle.
La guerre, ce n’est pas du call of duty, c’est pas la meilleure arme qui l’emporte (le char Tigre se l’est faite mettre bien profond par le T-34 plus rustique, l’entièreté de l’armée US, elle, a PERDU face à des montagnards Afghans en haillons ou des paysans Vietnamiens en sandale) : la guerre ce sont avant-tout des problèmes à régler (logistique en premier lieu) et une armée qui arrive à bien coordonner 100 000 hommes d’un point A à un point B, aura toujours l’avantage, même sur une armée d’un million d’hommes (d’où la victoire de l’armée Soviétique sur les armées du gros Reich, pourtant plus nombreuses au déclenchement de l’agression Barbare-rossa, le succès soviétique a été avant-tout manœuvrier et logistique).
Bref, sans intérêt.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
