-
Campagne de dons Janvier 2023
Chers amis lecteurs. 2023 devrait être une année majeure dans le dévoilement de tous les mensonges qui ont permis à certaines puissances de prendre le contrôle de toute l’humanité. Le Great Reset aura peut-être bien lieu cette année, mais pas comme le voudrait le WEF de Davos. En parallèle des guerres économique et militaire, la guerre médiatique est de plus en plus virulente et la nécessité pour les médias alternatifs d’être prêts à y faire face est plus qu’urgente. A Réseau International, nous avons décidé de passer à une étape supérieure avec tous les moyens nous permettant d’être au rendez-vous des grands chamboulements qui nous attendent. Pour cela, nous avons besoin de vous et de votre soutien.
Total de dons 21 626,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Pepe Escobar
En ce qui concerne le Sud mondial, le rapport Hersh fait état d’une superpuissance déloyale, en lettres géantes rouge sang, en tant qu’État sponsor du terrorisme.
Toute personne dotée d’un cerveau savait déjà que l’Empire était responsable. Aujourd’hui, le rapport de Seymour Hersh, qui fait l’effet d’une bombe, ne se contente pas de détailler la manière dont Nord Stream 1 et 2 ont été attaqués, il donne également des noms : du toxique trio néolibéral-con straussien Sullivan, Blinken et Nuland jusqu’au lecteur de téléprompteur en chef.
La pépite la plus incandescente du récit de Hersh est sans doute de désigner la responsabilité ultime directement à la Maison Blanche. La CIA, pour sa part, s’en tire à bon compte. L’ensemble du rapport peut être lu comme la désignation d’un bouc émissaire. Un bouc émissaire très fragile et de mauvaise qualité – avec ces documents classifiés dans le garage, les regards interminables dans le vide, la corne d’abondance de marmonnements incompréhensibles et, bien sûr, l’ensemble du carrousel de la corruption familiale qui dure depuis des années en Ukraine et dans les environs et qui n’a pas encore été complètement dévoilé.
Le rapport de Hersh est apparu immédiatement après les tremblements de terre meurtriers en Turquie/Syrie. Il s’agit d’un tremblement de terre de journalisme d’investigation en soi, qui chevauche plusieurs lignes de faille et révèle d’innombrables fissures à ciel ouvert, des pépites de vérité qui cherchent leur souffle au milieu des décombres.
Mais est-ce là tout ce qu’il y a ? Le récit tient-il la route du début à la fin ? Oui et non. Tout d’abord, pourquoi maintenant ? Il s’agit d’une fuite – essentiellement d’un initié de l’État profond, la source clé de Hersh. Ce remix de « Gorge Profonde » du XXIe siècle est peut-être consterné par la toxicité du système, mais en même temps il sait que quoi qu’il dise, il n’y aura pas de conséquences.
Lâchement, Berlin – qui a toujours ignoré les rouages du système – ne bronchera même pas. Après tout, la bande des Verts est aux anges, car l’attaque terroriste a fait avancer leur programme de désindustrialisation médiévale. Parallèlement, en guise de bonus, tous les autres vassaux européens reçoivent une confirmation supplémentaire que tel est le sort qui les attend s’ils ne suivent pas la voix de leur maître.
Le récit de Hersh présente les Norvégiens comme les complices essentiels du terrorisme. Ce n’est guère surprenant : Le président de l’OTAN, Jens « La paix, c’est la guerre » Stoltenberg, est un agent de la CIA depuis peut-être un demi-siècle. Et Oslo, bien sûr, avait ses propres raisons de participer à l’accord, c’est-à-dire d’engranger des sommes d’argent supplémentaires en vendant le peu d’énergie dont elle disposait à des clients européens désespérés.
Un petit problème narratif est que la Norvège, contrairement à la marine américaine, ne dispose toujours pas de P-8 Poseidon opérationnel. Ce qui était clair à l’époque, c’est qu’un P-8 américain faisait des allers-retours – avec ravitaillement en vol – entre les États-Unis et l’île de Bornholm.
Un élément positif est que Hersh – ou plutôt sa source clé – a fait disparaître complètement le MI6 du récit. Le SVR, le service de renseignement russe, s’était concentré comme un laser sur le MI6 à l’époque, ainsi que sur les Polonais. Ce qui cimente encore le récit, c’est que le combo derrière « Biden » a fourni la planification, les renseignements et coordonné la logistique, tandis que l’acte final – dans ce cas une bouée sonar faisant exploser les explosifs C4 – pourrait avoir été perpétré par les vassaux norvégiens.
Le problème est que la bouée a pu être larguée par un P-8 américain. Et il n’y a pas d’explication sur la raison pour laquelle une des sections de Nord Stream 2 en est ressortie intacte.
Le modus operandi de Hersh est légendaire. Du point de vue d’un correspondant étranger présent sur le terrain depuis le milieu des années 1990, des États-Unis et de l’OTAN aux quatre coins de l’Eurasie, il est facile pour quelqu’un comme moi de comprendre comment il utilise des sources anonymes et comment il accède – et protège – sa vaste liste de contacts : la confiance fonctionne dans les deux sens. Ses antécédents sont absolument inégalés.
Mais bien sûr, la possibilité demeure : et si on se jouait de lui ? S’agit-il simplement d’une relation limitée ? Après tout, le récit oscille entre des détails minutieux et un grand nombre d’impasses, mettant constamment en évidence une énorme trace écrite et un trop grand nombre de personnes dans le circuit – ce qui implique un risque exagéré. La CIA hésitant trop à passer à l’acte est une alerte rouge certifiée tout au long du récit – surtout quand on sait que les acteurs sous-marins idéaux pour une telle opération seraient issus de la division des activités spéciales de la CIA, et non de la marine américaine.
Que va faire la Russie ?
On peut dire que la planète entière se demande quelle sera la réponse russe.
En observant l’échiquier, le Kremlin et le Conseil de sécurité voient Merkel avouer que Minsk 2 n’était qu’une ruse, l’attaque impériale contre Nord Stream (ils ont compris, mais n’ont peut-être pas tous les détails fournis par la source de Hersh), l’ancien Premier ministre israélien Bennett qui explique en détail comment les Anglo-Américains ont tué le processus de paix en Ukraine qui était sur la bonne voie à Istanbul l’année dernière.
Il n’est donc pas étonnant que le ministère des Affaires étrangères ait clairement indiqué qu’en ce qui concerne les négociations nucléaires avec les Américains, toute proposition de geste de bonne volonté est « injustifiée, inopportune et inappropriée ».
Le ministère est volontairement resté très vague sur une question clé, ce qui est de mauvais augure : Les « objets des forces nucléaires stratégiques » qui ont été attaqués par Kiev – avec l’aide des Américains. Ces attaques pourraient avoir impliqué des aspects « militaro-techniques et d’information-renseignement ».
En ce qui concerne le Sud mondial, le rapport Hersh fait état de la superpuissance déloyale, en lettres géantes rouge sang, en tant qu’État parrain du terrorisme : l’enterrement rituel – au fond de la mer Baltique – du droit international, et même de l’ersatz de l’Empire, « l’ordre international fondé sur des règles ».
Il faudra un certain temps pour identifier pleinement quelle faction de l’État profond a pu utiliser Hersh pour promouvoir son programme. Bien sûr qu’il en est conscient – mais cela n’aurait jamais suffi à le détourner de la recherche d’une bombe (trois mois de dur labeur). Les grands médias américains feront tout pour supprimer, censurer, rabaisser et ignorer son rapport ; mais ce qui compte, c’est qu’à travers le Sud mondial, il se répand déjà comme une traînée de poudre.
Entre-temps, le ministre des Affaires étrangères, Lavrov, s’est totalement débranché, tout comme Medvedev, dénonçant la façon dont les États-Unis ont « déclenché une guerre hybride totale » contre la Russie, les deux puissances nucléaires étant désormais sur la voie de la confrontation directe. Et comme Washington a déclaré que la « défaite stratégique » de la Russie était son objectif et a transformé les relations bilatérales en une boule de feu, il ne peut plus y avoir de « business as usual ».
La « réponse » russe – même avant le rapport de Hersh – a été d’un tout autre niveau : dédollarisation avancée dans tout le spectre, de l’UEE aux BRICS et au-delà, et réorientation totale du commerce vers l’Eurasie et d’autres parties du Sud mondial. La Russie est en train d’établir des conditions solides pour une plus grande stabilité, en prévoyant déjà l’inévitable : le moment de traiter frontalement avec l’OTAN.
En ce qui concerne les réponses cinétiques, les faits sur le champ de bataille montrent que la Russie continue d’écraser l’armée par procuration des États-Unis et de l’OTAN en mode ambiguïté stratégique totale. L’attaque terroriste contre Nord Stream sera bien sûr toujours présente à l’arrière-plan. Il y aura un retour de bâton. Mais ce sera au moment, de la manière et à l’endroit choisis par la Russie.
source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
