Bill Gates, reconnu depuis longtemps comme l’un des plus grands défenseurs des vaccins, a fait sourciller lors d’une récente conférence en Australie lorsqu’il a admis qu’il y avait des « problèmes » avec les vaccins contre la COVID-19 actuels.
S’exprimant à l’Institut Lowy d’Australie dans le cadre d’une conférence intitulée « Preparing for Global Challenges: In Conversation with Bill Gates », le fondateur de Microsoft a fait l’aveu suivant :
« Nous devons également résoudre les trois problèmes des vaccins [COVID-19]. Les vaccins actuels ne bloquent pas les infections. Ils ne sont pas larges, donc lorsque de nouvelles variantes apparaissent, vous perdez la protection, et ils ont une durée très courte, en particulier chez les personnes qui comptent, c’est-à-dire les personnes âgées. »
Ces déclarations ont surpris certains, étant donné que M. Gates soutient depuis longtemps les fabricants de vaccins et les organisations qui encouragent la vaccination dans le monde, et qu’il investit dans ces entreprises. Cependant, il s’agit du dernier d’une série de développements de ces dernières semaines qui remettent de plus en plus en question les vaccins contre la COVID-19, en particulier.
C’est une arnaque : Les investissements de Gates dans les vaccins à ARNm révèlent un « conflit d’intérêts »
Plusieurs analystes et commentateurs ont critiqué M. Gates – mais pas en raison d’un désaccord avec les déclarations qu’il a faites en Australie. Au lieu de cela, ils ont fait valoir qu’il avait auparavant fortement investi dans les vaccins à ARNm au moment même où il encourageait une campagne mondiale de vaccination contre la COVID-19 et soutenait la vaccination obligatoire.
Lors de l’émission « Rising » de The Hill TV, le 25 janvier, les coanimateurs Briahna Joy Gray et Robby Soave ont abordé les déclarations de M. Gates. Dans un premier temps, M. Soave s’est montré d’accord avec les critiques de M. Gates à l’égard des vaccins à ARNm actuels :
« Il cloue vraiment le bec aux problèmes que nous rencontrons : la courte durée de la protection, pas d’impact discernable significatif sur la transmission des cas… pas de bénéfice massif pour un grand nombre de personnes par ailleurs en bonne santé et plus jeunes. »
Toutefois, M. Soave, qui a révélé le 19 janvier des « fichiers Facebook » indiquant que les CDC ont exercé une influence significative sur la modération et la censure du contenu de la plateforme concernant les vaccins contre la COVID-19, a ensuite souligné les investissements antérieurs de M. Gates qui ont contribué au développement de la technologie des vaccins à ARNm.
M. Soave a déclaré : « Bill Gates était un grand partisan de la technologie de l’ARNm… il a investi dans BioNTech, qui a développé le vaccin à ARNm pour Pfizer. »
« Nous avons juste fait quelques recherches », a poursuivi Soave, « [and] nous avons vu qu’il a vendu beaucoup de ces actions à … combien de gains financiers cela représente-t-il ? »
« 10x », a répondu Mme Gray. « Il a investi 55 millions de dollars dans BioNTech en 2019 et cette société vaut maintenant au nord de 550 millions de dollars. Il a vendu des actions (…) à la fin de l’année dernière, je crois, avec un prix de l’action supérieur à 300 $, ce qui représentait un gain énorme pour lui par rapport au moment où il a investi. »
M. Soave s’est ensuite lâché dans des commentaires critiques à l’égard de M. Gates :
« Suivons cette trajectoire : [Gates] investit massivement dans BioNTech, « les vaccins à ARNm sont géniaux, c’est l’avenir », il parle de la chronologie des vaccins et de la façon dont nous pouvons les développer plus rapidement, « nous devrons peut-être faire des économies sur la sécurité »… Tout y est… il le vend… il gagne une énorme quantité d’argent… mais maintenant c’est oui, c’est bien, ça pourrait être mieux, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c’est de ce spray pour l’haleine. »
M. Soave faisait référence à une déclaration de M. Gates lors de son récent discours en Australie, juste avant ses remarques concernant les vaccins à ARNm, où il a dit :
« Nous pensons que nous pouvons aussi avoir, très tôt dans une épidémie, une chose que vous pouvez inhaler et qui fera que vous ne pourrez pas être infecté, un bloqueur, un bloqueur inhalé. »
Mme Gray a soulevé la question des conflits d’intérêts entre des personnes telles que M. Gates qui occupent des postes importants auprès de fabricants de médicaments et de vaccins, et le fait que le gouvernement fédéral dépense d’importantes sommes d’argent des contribuables pour acheter ces produits. Elle a dit :
« C’est une arnaque. Ces entreprises soutirent de l’argent, l’argent des contribuables en quelque sorte, pour payer des traitements médicaux qui ne sont pas indiqués par les professionnels de la santé et qui sont moins utiles que ce que nous avons déjà.
« Dans le même temps, l’administration Biden ouvre ses portes, des portes tournantes, à des personnes issues de ces diverses industries comme… Jeff Zientsqui a passé toute sa carrière dans le genre d’entreprises, qui ont investi dans le genre d’entreprises qui ont surfacturé le gouvernement pour les paiements Medicare et Medicaid et d’autres types de paiements excessifs. C’est une énorme escroquerie qui est incroyablement courante. »
M. Zients était auparavant le « tsar de la COVID » de l’administration Biden et a publiquement poussé à la vaccination universelle.
M. Soave a ensuite déclaré que les déclarations de M. Gates, et la question plus large des conflits d’intérêts entre les promoteurs de médicaments et de vaccins et le gouvernement fédéral, donnent du crédit aux affirmations faites depuis longtemps par « les anti-vaxx et autres ». Il a dit :
« Pour les personnes qui se sont montrées sceptiques à l’égard de cet aspect de Pfizer et du développement de médicaments autour de COVID et qui ont été traitées par les médias de cinglés, d’anti-vaxxistes et autres, je pense franchement que cette question de la corruption pharmaceutique et des personnes qui poussent à diverses interventions, en investissant dans le profit, aurait dû être une question sur laquelle la gauche était en pointe.
« Nous devons être plus transparents sur le fait que les gens qui ont un apport dans ce que la politique du gouvernement va être, ce qui va être exigé des gens, l’administration Biden a essayé d’exiger des gens pour obtenir cela, ne devrait-on pas savoir au moins quand il y a des centaines de millions de dollars d’intérêts financiers en jeu pour les gens qui conseillent cela ? Et leur discours change lorsqu’ils suivent l’argent ! »
Le journaliste d’investigation Jordan Schachtel a également tenu des propos cinglants suite aux déclarations de M. Gates en Australie, écrivant sur son blog :
« Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui a été l’un des architectes de l’hystérie de la Covid et a eu plus d’impact que tout autre individu sur les politiques désastreuses de lutte contre la pandémie mondiale, a finalement reconnu que les injections à ARNm dont il fait la promotion depuis deux ans ne sont rien d’autre que de la camelote pharmaceutique périmée.
« Traduction : Gates admet que les vaccins sont impossibles à aligner avec les variantes qui se développent rapidement, qu’ils expirent à la vitesse de l’éclair et qu’ils n’arrêtent pas la transmission. Et elles ne fonctionnent pas pour la seule partie à risque de la population. »
M. Schachtel a qualifié cette décision de « revirement incroyable de la part de l’homme qui avait annoncé que les vaccins étaient le remède au coronavirus », en s’appuyant sur l’expérience de la Commission européenne. La déclaration précédente de M. Gates: « toute personne qui se fait vacciner ne se protège pas seulement elle-même, mais réduit la transmission à d’autres personnes et permet à la société de revenir à la normale. »
En 2021, M. Gates a qualifié les vaccins à ARNm de « magiques », affirmant qu’ils allaient « changer la donne » dans les cinq prochaines années.
M. Gates met en garde contre la « prochaine pandémie », fait l’éloge du confinement et appelle à davantage de simulations de pandémie.
Comme l’a rapporté le Daily Mail le 23 janvier, le discours de M. Gates en Australie a été marqué par quelques déclarations supplémentaires.
M. Gates a « appelé à une plus grande coopération mondiale en utilisant la pandémie de COVID-19 comme exemple de la manière dont les pays pourraient améliorer leur réponse s’ils travaillaient ensemble », affirmant que « les dirigeants politiques devaient mettre de côté leurs différences et travailler ensemble pour se préparer au prochain virus ».
Il a également fait l’éloge des politiques de confinements strictes de l’Australie, en disant :
« Certaines des choses qui ressortent sont que l’Australie et environ sept autres pays ont effectué des diagnostics à l’échelle de la population dès le début et ont eu des politiques de quarantaine.
« Cela signifie que vous avez maintenu le niveau d’infection à un niveau bas pendant cette première année où il n’y avait pas de vaccins. »
M. Gates a également appelé à davantage de « simulations de pandémie » pour aider les dirigeants mondiaux à faire face aux « futures pandémies ». Il a dit :
« La seule chose qui reste en suspens est de savoir si nous disposons de la capacité mondiale et, aux niveaux régional et national, si cela signifie que lorsqu’une menace (de maladie infectieuse) se présente, nous agissons de manière à ce qu’elle ne devienne pas mondiale.
« Nous devons effectuer tous les cinq ans un exercice complet aux niveaux national et régional de préparation à la pandémie et il faut un groupe mondial qui évalue tout le monde. »
Dans le cadre de cette préparation, M. Gates a appelé les pays à disposer d’« outils de réserve », notamment de vaccins, en prévision de la prochaine pandémie :
« Il y a donc une classe qui contient la rougeole, une classe de grippe, une classe de coronavirus, et une quatrième classe, pour lesquelles nous devons disposer d’outils de réserve, à la fois des antiviraux et des vaccins qui peuvent y faire face. C’est tout à fait faisable. Donc, sur le plan des outils, nous pouvons être bien mieux préparés. »
M. Schachtel a noté que M. Gates était l’un des sponsors de l’événement 201, une simulation réalisée le 18 octobre 2019, qui « prédisait » une pandémie mondiale de coronavirus. L’un des sponsors de l’événement 201 était la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF).
La BMGF est un partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance, et siège à son conseil d’administration. De son côté, Gavi collabore étroitement avec l’Alliance ID2020, un fervent partisan des « passeports vaccinaux », comme l’a précédemment rapporté The Defender. Microsoft et le BMGF sont des membres fondateurs d’ID2020.
Selon le même rapport de The Defender, la BMGF s’est engagée en septembre 2022 à verser 1,27 milliard de dollars pour soutenir des « projets de santé et de développement dans le monde ».
Et comme l’a précédemment rapporté The Defender, la BMGF a précédemment engagée, en juin 2020, 750 millions de dollars pour le développement du vaccin d’AstraZeneca à l’Université d’Oxford, et un financement conditionnel de 150 millions de dollars à l’institut indien Serum – le plus grand fabricant de vaccins au monde par le nombre de doses produites et vendues.
Le Serum Institute a également reçu une subvention de 4 millions de dollars de la BMGF en octobre 2020 pour soutenir la recherche et le développement dans le cadre de la réponse à la COVID-19, tandis qu’en août 2020, le Serum Institute, en partenariat avec la BMGF et Gavi, a accepté de produire jusqu’à 100 millions de doses des vaccins contre la COVID-19 pour les pays à revenu faible et intermédiaire.
Dans un message publié sur son blog officiel en décembre 2020, M. Gates a écrit que sa fondationavait « assumé une partie du risque financier » pour le vaccin, de sorte que si le vaccin Oxford-AstraZeneca n’était pas approuvé, le Serum Institute n’aurait pas « à assumer une perte totale ».
Les remarques de M. Gates sont les dernières d’une série d’articles négatifs pour la COVID et les vaccins à ARNm
Les remarques de M. Gates en Australie – et l’attention qu’elles ont suscitée dans la presse – sont les dernières en date d’une série de reportages peu flatteurs sur la COVID-19 et les vaccins à ARNm ces dernières semaines.
Le 22 janvier, le Wall Street Journal a publié un éditorial très critique concernant la non-divulgation par la FDA des données relatives à l’efficacité des rappels bivalents contre la COVID-19. Allysia Finley, membre du comité éditorial du journal, a écrit :
« Les agences fédérales ont pris la mesure sans précédent d’ordonner aux fabricants de vaccins de les produire et de les recommander sans que des données ne viennent étayer leur sécurité ou leur efficacité. »
Elle a également accusé les fabricants de vaccins de « publicité mensongère ».
Thanks @WSJ for taking vaccine makers + federal agencies to task for pushing the bivalent COVID-19 boosters without having any data to demonstrate that they are either safe or effective.https://t.co/cwPhbyXafd
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) January 23, 2023
Le 13 janvier, lors d’une intervention télévisée en direct sur la BBC, le Dr Aseem Malhotra, cardiologue, a « bombardé de vérités » la chaîne en suggérant « spontanément » que les vaccins à ARNm présentent un risque cardiovasculaire.
Une vidéo d’infiltration publiée par Project Veritas le 25 janvier montre Jordon Trishton Walker, directeur de la recherche et du développement, opérations stratégiques, de Pfizer, admettant que la société pharmaceutique « explore » la possibilité de faire muter la COVID-19 « nous-mêmes » par « évolution dirigée », pour ensuite « développer de manière préventive de nouveaux vaccins » contre les mutations.
Une vidéo de suivi montre M. Walker agressant le fondateur de Project Veritas, James O’Keefe,lorsqu’il est confronté à l’enregistrement de ses déclarations.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a demandé jeudi une enquête du Congrès contre les fabricants de vaccins et le processus d’approbation du vaccin contre la COVID-19, en réponse aux révélations de Project Veritas.
« Les agences fédérales de santé ont été capturées par Big Pharma et ont grossièrement manqué à leurs devoirs tout au long de la pandémie », a déclaré M. Johnson.
« Il est temps pour le Congrès d’enquêter de manière approfondie sur les fabricants de vaccins et sur l’ensemble du processus d’approbation du vaccin contre la COVID », a-t-il ajouté.
Et aujourd’hui, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a envoyé une lettre au PDG de Pfizer, Albert Bourla, en réponse aux vidéos de Project Veritas, déclarant :
« J’écris en réponse aux rapports troublants sur l’intention de Pfizer de faire muter le virus SRAS-CoV-2 (COVID) par gain de fonction, ou « évolution dirigée », comme l’a expliqué Jordan Walker, directeur de la recherche et du développement chez Pfizer.
« Comme cela a été prouvé à maintes reprises, les tentatives de mutation d’un virus, en particulier un virus aussi puissant que le COVID, sont dangereuses. Si les affirmations détaillées dans la vidéo sont vraies, Pfizer a fait passer son désir de profit avant le souci de la santé nationale et mondiale et doit se tenir pour responsable. »
Les déclarations du dessinateur de bandes dessinées Scott Adams, connu sous le nom de « Dilbert », concernant les vaccins contre la COVID-19 ont également attiré l’attention. Dans une vidéo datée du 22 janvier, M. Adams a déclaré que « les anti-vaxxers ont clairement gagné, vous êtes les gagnants ! » en raison de leur méfiance à l’égard du gouvernement et des entreprises.
Et Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, répondant à des commentaires distincts faits par M. Adams sur la prévalence importante des effets indésirables liés au vaccin contre la COVID-19, a tweeté : « J’ai eu des effets secondaires importants après ma deuxième injection de rappel. J’ai eu l’impression de mourir pendant plusieurs jours. Avec un peu de chance, pas de dommages permanents, mais je ne sais pas. »
M. Musk a poursuivi avec un deuxième tweet, déclarant : « Et mon cousin, qui est jeune et en pleine santé, a eu un cas grave de myocardite. Il a dû aller à l’hôpital. »
Plusieurs commentaires de journalistes postés sur Twitter en réponse aux déclarations de M. Musk faisaient état d’un nombre croissant de personnes ayant subi de telles blessures liées au vaccin contre la COVID-19.
Michael Vevradakis
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Mondialisation.ca
Source: Lire l'article complet de Mondialisation.ca
