-
Campagne de dons Janvier 2023
Chers amis lecteurs. 2023 devrait être une année majeure dans le dévoilement de tous les mensonges qui ont permis à certaines puissances de prendre le contrôle de toute l’humanité. Le Great Reset aura peut-être bien lieu cette année, mais pas comme le voudrait le WEF de Davos. En parallèle des guerres économique et militaire, la guerre médiatique est de plus en plus virulente et la nécessité pour les médias alternatifs d’être prêts à y faire face est plus qu’urgente. A Réseau International, nous avons décidé de passer à une étape supérieure avec tous les moyens nous permettant d’être au rendez-vous des grands chamboulements qui nous attendent. Pour cela, nous avons besoin de vous et de votre soutien.
Total de dons 14 190,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
À ceux qui pensent que le diable se contente de loger dans les détails, voilà la preuve qu’ils se trompent, car parfois le Malin sait aussi en inventer. Un produit de thérapie génique, c’est pour faire de la thérapie génique, pensiez-vous ? Mais ça, c’était avant qu’on décide de les utiliser en vaccination anti-infectieuse, auquel cas tout change ! Hélène Banoun nous donne ici un petit cours de déformation réglementaire bien dans l’air du temps. Sécurité pré-clinique, imaginiez-vous ? Quel ange vous faites vraiment ! Bonne lecture.
***
par Hélène Banoun
Résumé
Les vaccins ARNm anti-Covid ne sont pas soumis aux études de biodistribution et d’excrétion et ceci en fonction de la règlementation des agences de santé.
La règlementation européenne est très floue.
Un même produit peut être classé ou non comme un produit génique selon qu’il est qualifié ou non de vaccin contre une maladie infectieuse.
Il peut dans ce dernier cas être exempté de ces études.
Cette réglementation n’est pas justifiée d’un point de vue scientifique ni éthique.
Définition de la pharmacocinétique : action de l’organisme sur un médicament, c’est-à-dire le devenir du médicament, depuis son entrée jusqu’à sa sortie de l’organisme, l’évolution en fonction du temps de son absorption, sa biodisponibilité, sa distribution, son métabolisme et son excrétion.
Il peut-être utile de discuter de la réglementation concernant les études de pharmacocinétique pour les vaccins ARNm anti-COVID :
Règlementation européenne
Celle-ci est très floue et contradictoire.
En effet, selon la législation de l’Union européenne (UE), les médicaments à base d’ARN peuvent actuellement être classés dans différents statuts réglementaires, en fonction, pour les vaccins, de leur cible (maladie infectieuse ou non) et, pour les autres médicaments, de la manière dont ils sont obtenus (chimiquement ou biologiquement). De cette classification dépendent les contrôles et études qui doivent être effectués pour l’obtention des autorisations de mise sur le marché.
Ainsi les vaccins ARNm contre des maladies infectieuses ne sont pas classés dans les produits de thérapie génique alors que les vaccins ARNm pour le traitement des cancers sont des GTMP (Gene therapy medicinal products qui font partie des ATMP, advanced therapeutic medicinal product ), en effet les ARNm sont des GTMP d’après le CAT (Committee for Advanced Therapies) et doivent donc subir des études de pharmacocinétique complètes.
Les études de pharmacocinétique ne sont pas requises pour les vaccins en général sauf lorsque de nouveaux excipients ou formulation ou antigènes sont utilisés, ce qui est pourtant bien le cas ici.
Selon la TGA (Agence règlementaire australienne), aucune étude d’absorption n’a été réalisée pour le BNT162b2, ce qui est acceptable selon les directives de l’OMS et de l’EMA (OMS, 2005 ; EMA, 1998).
Il faut noter aussi que selon l’EMA et sans aucune justification scientifique, les vaccins contre des maladies infectieuses ne peuvent en aucun cas être considérés comme des thérapies géniques.
Pourtant selon l’EMA également pour les vaccins Covid, certains vaccins requièrent des études de biodistribution pour savoir quels organes et tissus sont atteints après l’injection, pendant combien de temps et si cela occasionne une toxicité.Des études de pharmacocinétique sont aussi nécessaires lorsque le nouveau vaccin contient de nouveaux adjuvants ou excipients ce qui est le cas pour les vaccins ARNm.
Selon l’EMA des études de toxicité à dose répétées sont requises lorsque la biodistribution après une seule dose suggère une concentration dans certains tissus ou organes.
Règlementation américaine
Selon les directives de la FDA, la thérapie génique est définie aux États-Unis comme : « une intervention médicale basée sur la modification du matériel génétique de cellules vivantes. Les cellules peuvent être modifiées ex vivo pour être ensuite administrées à l’homme ou peuvent être modifiées in vivo par une thérapie génique administrée directement au sujet. Lorsque la manipulation génétique est effectuée ex vivo sur des cellules qui sont ensuite administrées au patient, il s’agit également d’une forme de thérapie cellulaire somatique. La manipulation génétique peut avoir un effet thérapeutique ou prophylactique ou permettre de marquer les cellules pour une identification ultérieure. Les matériaux d’ADN recombinant utilisés pour transférer du matériel génétique pour une telle thérapie sont considérés comme des composants de la thérapie génique et, en tant que tels, sont soumis à une surveillance réglementaire ».
La définition américaine n’évoque que la possibilité d’utiliser de l’ADN recombinant, alors que la définition européenne évoque l’utilisation d’acide nucléique recombinant (qui peut donc désigner à la fois l’ADN et l’ARN). Ainsi, aux États-Unis, les technologies ARNm ne devraient pas être considérées comme de la thérapie génique.
Comment est justifiée cette exclusion des vaccins ARNm anti-COVID de la réglementation des produits géniques?
Selon Guerriaud et Kohli[1], il est difficile de répondre avec certitude à la question de savoir pourquoi les vaccins contre les maladies infectieuses ont été exclus. La définition [des vaccins] n’a pas changé depuis 1975, une période où il n’existait pas de « vaccin » contre le cancer[2].
Cependant, le texte d’exclusion dans la définition plus récente des GTMPs précise « vaccins contre les maladies infectieuses » et non pas seulement « vaccins ». Dans le même esprit, la définition des vaccins donnée par la pharmacopée européenne, prévoit qu’un vaccin produit une immunité active chez l’homme contre un agent infectieux.
Deux explications concernant la santé publique pourraient expliquer la place particulière des vaccins contre les agents pathogènes infectieux. La première est liée à la population cible : une très large population en bonne santé, comprenant majoritairement des enfants. La seconde, qui est une conséquence de la première, est la réglementation spécifique des vaccins, adaptée à cette utilisation massive d’un médicament dans une population. Citons la possibilité, donnée par l’article 114 de la directive consolidée 2001/83/CE[2], pour un État membre, dans l’intérêt de la santé publique (« médicaments immunologiques utilisés dans les programmes d’immunisation de santé publique »), d’exiger du titulaire d’une autorisation de mise sur le marché qu’il « soumette des échantillons de chaque lot du vrac et/ou du médicament à l’examen d’un laboratoire officiel de contrôle des médicaments » (OMCL). Les autorités compétentes délivrent un « certificat de libération de lot » lorsque les résultats sont satisfaisants. Cette procédure est connue sous le nom de « libération de lot par l’autorité de contrôle officielle » (OCABR).
Conclusion
Il est clair que la spécification « contre les maladies infectieuses » est particulièrement importante, car les vaccins qui induisent une immunité contre une maladie infectieuse sont exclus du champ d’application du GTMP, tandis que les « vaccins thérapeutiques » à base d’ARNm qui sont directement injectés et induisent une immunité contre une maladie non infectieuse seront considérés comme des GTMP.
On pourrait objecter à ces justifications de santé publique que justement un produit destiné à une majorité de la population mondiale (qui compte 8 milliards de personnes) en bonne santé devrait être soumis à une réglementation plus exigeante qu’un produit de thérapie génique destiné à quelques rares personnes souffrant d’une maladie rare ou de cancer (ceci concernant cette fois-ci des millions de personnes).
source : AIMSIB
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
