Madonna est accusée de trafic et d’exploitation sexuelle d’enfants malawites par une organisation caritative connue sous le nom de Ethiopian World Federation – voici tout ce que vous devez savoir.
La chanteuse pop Madonna est accusée de trafic d’êtres humains et d’exploitation sexuelle d’enfants par une organisation caritative appelée Ethiopian World Federation (EWF), selon AllAfrica. Comme indiqué sur le site de la fédération, l’EWF est « une organisation de service civique qui pousse les politiques et plaide pour changer les lois qui nuisent à tous les Noirs ».
Madonna a elle-même adopté quatre enfants du Malawi, un pays enclavé situé dans le sud-est de l’Afrique. En 2006, Madonna a fondé une organisation caritative appelée Raising Malawi, un groupe à but non lucratif qui cherche à soutenir les orphelins et les enfants vulnérables par le biais de programmes de santé et d’éducation.
La FEF demande au président du Malawi, Lazarus Chakwara, d’enquêter sur l’association caritative de Madonna et de « restreindre son accès et celui de ses associés à l’Afrique et aux enfants africains, par mesure de précaution, jusqu’à ce qu’une enquête approfondie soit menée sur le trafic d’enfants, l’exploitation sexuelle, l’esclavage sexuel, l’annulation d’adoption, la menace de coercition, la fraude, la tromperie et l’abus de pouvoir ou de vulnérabilité ».
Le livre de Madonna intitulé Sex, publié en 1992, est cité dans la pétition, qui présente un contenu pour adultes, du porno softcore et du sadomasochisme. Le contenu pornographique et les comportements LGBTQ sont punissables par la loi dans le pays du Malawi. « Des stars du porno gay ont été photographiées sur des photos pornographiques avec Madonna en train d’accomplir des actes sexuels vulgaires avec des personnes du même sexe, ce qui aurait dû être révélé lors de son procès en adoption en 2006 à Lilongwe, au Malawi », écrit la pétition d’EWF.
Elle poursuit : « Madonna a dû signer un contrat qui interdisait au livre d’inclure des images de pornographie enfantine, de zoophilie ou d’imagerie religieuse. Peu après avoir signé ce contrat, Madonna a fondé une société appelée Maverick, en partenariat avec Time Warner. Elle détient désormais un contrôle artistique total sur toute œuvre publiée par Maverick, qui est désormais l’éditeur du livre. L’accord qu’elle a signé avec Time Warner concernant le contenu sexuellement explicite du livre Sex est nul et non avenu ».
La pétition affirme que la « psychologie » derrière la possibilité pour Madonna de « publier de la pornographie enfantine, de l’imagerie religieuse, de la zoophilie et de la pornographie vulgaire l’a incitée à ouvrir un orphelinat au Malawi, nommé ’Raising Malawi’, en 2006, pour accueillir des expériences sociales sur des enfants africains vulnérables au Malawi. »
Le groupe suggère que la chanteuse utilise son fils adoptif malawite, David Banda, « à des fins d’exploitation sexuelle et d’expériences sociales ». La pétition cite les photos de David portant des vêtements, du maquillage et des bijoux de femmes. La FEF affirme également que Madonna a faussement déclaré que le père de David était absent lorsqu’elle a demandé son adoption.
Madonna a adopté d’autres enfants du Malawi après David – en 2009, après s’être battue au tribunal, la chanteuse a finalement été autorisée à adopter Mercy James. Elle a adopté une paire de jumelles, Estere et Stella, en 2017. En 2013, le pays a accusé Madonna d’intimider les fonctionnaires de l’État et de faire des demandes de diva – et de citer son association caritative Raising Malawi comme raison pour le faire.
Ce n’est pas la première fois que Madonna est accusée de trafic d’enfants
En 2009, Madonna a été accusée de trafic d’enfants lorsque le tribunal du Malawi a rejeté sa demande d’adoption d’un deuxième enfant. Dans son jugement, la juge Esimie Chombo a mis en garde contre les adoptions de célébrités, affirmant qu’elles pouvaient conduire au trafic d’enfants. « N’importe qui pourrait venir au Malawi et organiser rapidement une adoption qui pourrait avoir de graves conséquences sur les enfants mêmes que la loi cherche à protéger », a-t-elle déclaré. Le tribunal a finalement statué en faveur de Madonna, qui a fait appel en 2009.
Le côté sombre des adoptions de Madonna
La grand-mère de Mercy, Lucy, a partagé son côté déchirant du processus d’adoption. Lucy a placé Mercy dans un orphelinat local en attendant que son système immunitaire s’améliore, mais elle n’a jamais eu l’intention de se séparer définitivement de sa petite-fille. La famille de Mercy a déclaré qu’elle ne laisserait Madonna l’adopter que jusqu’à ce qu’elle soit en âge de fréquenter l’école primaire, et qu’elle retournerait au Malawi tous les deux ans pour lui rendre visite.
Lucy’s daughter died shortly after giving birth to Mercy. Earning very little selling fruit, and Mercy being sick when she was a baby (needing extra care), Lucy opted for that care at a local orphanage until Mercy’s immune system grew stronger. pic.twitter.com/FnxbH4WXnw
— NΛTLY DΞNISΞ (@itsnatlydenise) January 17, 2023
La chanteuse de « Material Girl » est finalement retournée au Malawi, mais elle n’a jamais emmené Mercy chez sa grand-mère, alors que Lucy, sur son lit de mort, l’aurait suppliée de la voir. Les avocats de Madonna ont abordé la question en 2011, admettant que la famille de Mercy « n’avait aucun droit légal de la voir ».
Madonna did return back to Malawi with Mercy…… pic.twitter.com/Bm8Ce7x1hl
— NΛTLY DΞNISΞ (@itsnatlydenise) January 17, 2023
L’oncle biologique de Mercy, Peter Baneti, a signé les papiers d’adoption après que lui et Lucy eurent appris que la petite fille serait ramenée régulièrement à la maison pour des visites. « C’est moi qui ai signé les papiers d’adoption », a déclaré Peter. « Elle m’a dit elle-même qu’elle ne voulait pas que Mercy coupe les liens avec ses racines, qu’elle la ramènerait régulièrement à la maison ».
La famille de Mercy semble faire écho au père de David et à ses affirmations sur les promesses non tenues de Madonna : « La seule raison pour laquelle j’ai laissé Madonna adopter David, c’est parce qu’elle m’a promis qu’elle lui donnerait une bonne éducation et qu’il pourrait ensuite revenir à la maison pour vivre avec moi », a-t-il déclaré.
Le père des jumelles, Adam Mwale, affirme avoir été trompé tout au long du processus d’adoption, et qu’on lui a dit dès le début que ses filles lui seraient rendues. « On m’a dit dès le début qu’Esther [Estere] et Stella allaient aller chez une femme riche à l’étranger, qu’elle leur donnerait une bonne éducation, puis qu’elles me reviendraient, pour vivre avec moi et aider toute ma famille. »
Il a poursuivi : « Maintenant, vous me dites que l’adoption est permanente. Cela ne peut pas être vrai – je ne veux pas que ce soit vrai. Je suis leur père, et je serai toujours leur père. »
He claims that the courts lied about him and his whereabouts as a father after his wife’s death.
Kayembe village chief, Khwele attested the community supported Adam in his troubled time after being widowed. pic.twitter.com/UDBkUR73m4
— NΛTLY DΞNISΞ (@itsnatlydenise) January 17, 2023
Il semble que Madonna ait l’habitude de manquer de respect aux indigènes du Malawi. En 2012, la chanteuse a annoncé qu’elle prévoyait de construire des écoles au Malawi qui permettraient d’éduquer au moins 1 000 enfants par an. La porte-parole du ministère de l’Éducation du Malawi, Lindiwe Chide, a insisté sur le fait que Madonna agissait souvent derrière les souhaits des autorités, ajoutant qu’elle en avait « assez » de la pop star. « Maintenant, elle décide d’annoncer qu’elle a l’intention de construire 10 écoles sans obtenir à nouveau notre autorisation », a déclaré Lindiwe.
If this is true, this is weird pic.twitter.com/AmXPxORgdZ
— NΛTLY DΞNISΞ (@itsnatlydenise) January 17, 2023
Une célébrité adoptée partage ses réflexions
En 2008, Christina Crawford – la fille adoptive de l’actrice Joan Crawford – s’est exprimée sur les adoptions de célébrités et a fait part de ses inquiétudes concernant Madonna et Angelina Jolie. « Je suis extrêmement préoccupée par les adoptions de célébrités par des personnes comme Madonna et Angelina Jolie », a-t-elle déclaré dans une interview. « Du point de vue de l’adopté, il est d’une importance vitale de savoir qui il est, d’où il vient, sinon cela peut avoir de profonds effets sur les plans médical et psychologique. »
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
