« La véritable nature et l’étendue des dommages causés par les vaccinations de masse sans précédent pour le COVID-19 commencent tout juste à apparaître clairement. Des revues scientifiques de premier plan ont enfin commencé à publier des données corroborant ce que la communauté des chercheurs clandestins a observé au cours des deux dernières années, notamment en ce qui concerne les problèmes complexes de suppression immunitaire. Des chiffres vraiment inquiétants concernant à la fois les naissances et la mortalité apparaissent également ».
par le Dr Johan Eddebo 13 janvier 2023 07h00
S’ensuit une déclaration publique d’un groupe de cinq médecins seniors suédois qui, en collaboration avec le Dr Johan Eddebo, chercheur en numérisation et droits de l’homme, lancent l’alerte sur les vaccins Covid, qu’ils qualifient d’ »évidemment dangereux ». Ils disent qu’il devrait y avoir un « arrêt immédiat » de la vaccination de masse en attendant des « enquêtes approfondies » sur la véritable incidence et la gravité des effets indésirables.
Le véritable caractère et l’étendue des dommages causés par les vaccinations de masse sans précédent contre le COVID-19 commencent à peine à devenir clairs. Des revues scientifiques de premier plan ont enfin commencé à publier des données corroborant ce que la communauté de la recherche clandestine a observé au cours des deux dernières années, en particulier en ce qui concerne les problèmes complexes de suppression immunitaire .
Des chiffres vraiment préoccupants concernant à la fois les naissances et la mortalité émergent également.
En ce moment, une nouvelle variante d’Omicron prétendument super-infectieuse fait la une des journaux. Une sous-variante de XXB , cette souche est censée posséder des capacités d’évasion immunitaire précisément du type que certains chercheurs indépendants ont prédit qu’elle suivrait dans la foulée de la fixation antigénique étroite des vaccinations de masse.
L’OMS soutient que dans le monde, 10 000 personnes meurent encore chaque jour à cause de Covid, un nombre de morts invraisemblable plus de dix fois supérieur à celui d’une grippe moyenne. Il réitère le besoin urgent de vaccinations, en particulier à la lumière de la réouverture de la Chine et des données prétendument falsifiées sur la mortalité et les infections.
L’UE a même convoqué un sommet d’urgence à la lumière du prétendu « chaos Covid » chinois qui « rappelle comment tout a commencé à Wuhan, il y a trois ans ».
En Suède, le ministre de la Santé et des Affaires sociales a déclaré ne pas exclure de nouvelles restrictions et précise que chacun doit prendre « ses trois doses », puisque « seulement » 85% de la population est « complètement vaccinée ».
Qu’une couverture vaccinale aussi étendue n’ait pas donné de meilleurs résultats après près de deux ans est un fait remarquable. D’autant plus que certaines personnes reçoivent quatre expositions répétées ou plus au même antigène vaccinal, mais contractent toujours la maladie contre laquelle elles sont censées être immunisées.
Dans le même temps, des signes avant-coureurs encore plus inquiétants abondent.
L’un de ces signes avant-coureurs est le fait que la mortalité moyenne dans de nombreux États occidentaux est toujours à un niveau remarquablement élevé, bien que les effets directs du coronavirus soient marginaux depuis plus d’un an. Les données d’EuroMOMO indiquent une surmortalité marquée dans l’UE pour l’ensemble de 2022, et le Bureau allemand des statistiques rapporte que la mortalité du pays en octobre était supérieure de plus de 19% à la valeur médiane des années précédentes.
Est-ce dû au Covid, comme semblerait l’indiquer le chiffre « 10 000 par jour » de l’OMS ?
Le blâme est placé aux pieds de ‘ Long Covid ‘ ainsi que des infections aiguës régulières, mais selon les statistiques d’ EuroMOMO et de Our World in Data , l’essentiel des décès en excès en Europe en 2022 ne sont en fait pas dus à des infections à coronavirus cliniquement manifestes .
De plus, nous ne devrions pas voir un excès de décès dû à un virus respiratoire de ce type après trois ans d’exposition mondiale en raison de l’inévitable consolidation de l’immunité naturelle.
Si une telle situation persiste, la connexion hypothétique à une suppression de l’immunité liée au vaccin qui vient d’être mise au point devient pertinente pour enquêter en détail.
Si, comme cela a été avancé , les vaccinations, et surtout les rappels, modifient le profil immunitaire des receveurs de sorte que les infections à Covid soient « tolérées » par le système immunitaire, il est possible que les personnes vaccinées tendent vers une situation de long terme, à répétition. infections qui ne sont pas éliminées et ne présentent pas de symptômes évidents, tout en favorisant des dommages systémiques.
La littérature indique désormais une large substitution chez les vaccinés des anticorps neutralisants du virus par des anticorps non inflammatoires, un « changement de classe » des anticorps qui agissent pour éliminer le virus de notre système, à une catégorie d’anticorps dont le but est de nous désensibiliser à irritants et allergènes.
L’effet net est que la réponse inflammatoire à l’infection par Covid est régulée à la baisse (réduite). Cela signifie que les infections à part entière présenteront des symptômes plus légers et qu’elles ne seront pas éliminées aussi efficacement (en partie parce que la fièvre et l’inflammation sont essentielles pour que votre corps se débarrasse d’un agent pathogène).
Que ces développements à eux seuls ne soient pas la cause d’un arrêt immédiat des vaccinations de masse, ainsi que d’enquêtes approfondies, est étonnant.
Il y a bien sûr une autre explication partielle potentielle, plus connue, à la surprenante surmortalité. Nous avons des indications de troubles de la coagulation liés aux vaccins Covid, évidents dans une nouvelle étude nordique majeure , tandis que des études répétées mettent en évidence une corrélation claire entre les maladies cardiaques et la vaccination Covid (voir Le Vu et al. , Karlstad et al. et Patone et al. ).
récemment publiée Une étude thaïlandaise a en outre indiqué que près d’un tiers des jeunes vaccinés inscrits présentaient des manifestations cardiovasculaires, et une étude suisse encore non publiée suggère que jusqu’à 3% de toutes les personnes vaccinées manifestent des lésions du muscle cardiaque.
Et comme indiqué ci-dessus, nous voyons également des signaux relatifs aux troubles de la fertilité liés aux vaccins Covid.
Une étude israélienne montre une altération de la motilité et des concentrations de sperme après la vaccination Pfizer et Moderna. Le comité de sécurité de l’Agence européenne des médicaments a également affirmé que les vaccins peuvent provoquer des troubles menstruels, et les propres études de Pfizer indiquent que les nanoparticules lipidiques des vaccins à ARNm se regroupent dans les organes reproducteurs.
L’hypothèse selon laquelle les vaccinations contre le COVID-19 influencent la fertilité est étayée par une baisse significative et sans précédent du taux de natalité suédois au cours des premiers mois de 2022. Selon les démographes suédois , la baisse est « surprenante ».
Il existe des données similaires provenant de nombreux autres pays occidentaux, et poursuivre les vaccinations de masse pour les groupes à faible risque tels que les enfants ou les femmes enceintes est totalement irresponsable – d’autant plus que les vaccinations ne font que peu ou rien pour arrêter la propagation comme initialement promis, et est souvent encore faussement entretenu.
On espère que l’hypothèse d’une baisse de la natalité due aux vaccinations pourra être démentie par une enquête approfondie et indépendante dans les plus brefs délais. Les chiffres sont vraiment inquiétants.
Pourtant, le fait que les données de Pfizer relatives aux troubles de la fertilité aient été cachées et devaient être découvertes via une demande FOIA est typique de toute la situation.
Il n’y a presque pas de débat public indépendant sur ces questions, et les perspectives critiques sont activement supprimées par les principales plateformes numériques.
Les organismes de surveillance publics tels que l’Agence européenne des médicaments sont financés par l’industrie pharmaceutique et fondent souvent leurs recommandations sur les études internes de Big Pharma. L’indépendance de nos institutions scientifiques et académiques est menacée, et nous voyons une confluence entre la recherche scientifique, les intérêts des entreprises privées et les objectifs politiques et idéologiques à tous les niveaux.
Placer un filtre numérique de censure sur tout cela, où des algorithmes propriétaires microgèrent le flux d’informations et le débat public conformément aux intentions de leurs propriétaires, signifie en pratique abolir la société démocratique ouverte et la recherche scientifique indépendante.
Des révélations récentes montrent également que les plateformes numériques ont activement œuvré pour supprimer les points de vue critiques sur les politiques Covid et les vaccinations de masse. Twitter a pour cela développé des stratégies de censure clandestine et employé ce que l’on appelle le « shadowbanning » avec pour effet une suppression presque indétectable de la visibilité des publications et comptes liés à des perspectives et analyses indésirables. Facebook a supprimé plus de sept millions de messages pour influencer le débat sur Covid uniquement au cours du deuxième trimestre de 2020. YouTube a interdit la publication de matériel vidéo contenant des perspectives critiques sur les vaccinations Covid. Un tel contenu est qualifié de « désinformation » et de « désinformation », qu’il soit ou non étayé par des données pertinentes.
Ce genre de mesures a des conséquences très graves. Le contrôle centralisé du flux d’informations par la numérisation n’affecte pas seulement la politique au niveau local et régional, mais influence également la manière dont le travail scientifique et journalistique peut être conçu et réalisé. Il crée des structures qui répriment immédiatement les opinions hétérodoxes et font taire les voix critiques par la peur et la persécution indirecte.
La confiance du public dans nos institutions communes sera inévitablement érodée par cette évolution.
La société ouverte a désespérément besoin d’une renaissance. Les discours démocratiques et scientifiques doivent être reconstruits à partir de zéro, et d’une manière qui respecte les risques nouveaux et uniques de notre situation contemporaine, et qui protège et souligne la responsabilité du citoyen individuel.
La clé de cela dans notre situation actuelle est de poursuivre les questions critiques concernant les vaccinations de masse évidemment dangereuses et d’enquêter sur la corruption de nos institutions politiques et scientifiques que la situation de Covid a mis en lumière.
Il est essentiel que nous commencions immédiatement à réparer les dommages importants causés à la santé publique mondiale et à la société ouverte en tant que telle.
Johan Eddebo, Ph.D, chercheur en numérisation et droits humains
Sture Blomberg, MD, Ph.D, professeur agrégé en anesthésiologie et soins intensifs et ancien médecin-chef
Ragnar Hultborn, professeur émérite, spécialiste en oncologie
Sven Román, MD, psychiatre pour enfants et adolescents, depuis 2015 Psychiatre consultant travaillant en psychiatrie pour enfants et adolescents dans toute la Suède
Lilian Weiss, professeure associée, spécialiste en chirurgie
Nils Littorin, résident en psychiatrie, docteur en microbiologie clinique
Les auteurs sont membres du réseau bio-médico-légal de Läkaruppropet . Ils organisent une conférence à Stockholm les 21 et 22 janvier en collaboration avec le réseau Swedish Doctors’ Appeal. Il se concentrera principalement sur les conséquences de la politique mondiale du COVID-19 et les effets des vaccins Covid.
Source (en anglais) : Daily sceptic.org
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
