Il faudrait passer l’éponge et ne tirer aucune leçon de la gestion plandémique ! Dangereux pour la démocratie, ce sont ces gens là qui le sont !
Un autre responsable allemand a dit il y a quelques jours qu’une enquête sur la composition des « toxins » était dangereuse pour la démocratie. Ils n’ont que ce mot à la bouche pour remplacer la demande d’amnistie d’une chercheuse américaine il y a un ou deux mois. A juste raison les réactions avaient été vives et outrées.
—————–
Le président des conseils d’éthique allemands déclare qu’une enquête sur la réponse covid du gouvernement est « dangereuse pour la démocratie »
Selon Alena Buyx, présidente du Conseil d’éthique allemand, quiconque prône une révision fondamentale de la politique covid, qui exige des conséquences personnelles et, si nécessaire, juridiques, est un ennemi de la démocratie.
La nécessité d’une enquête « est compréhensible, mais c’est incroyablement toxique. Cela a un effet profond sur la polarisation de la société. Et c’est dangereux pour la démocratie », a déclaré Buyx lors d’un entretien avec le centre-gauche allemand Die Zeit.
Non seulement les dommages économiques et mentaux ont été immenses, mais les pertes de vie résultant des mesures covid, en particulier les vaccins, ont également été immenses. ont couru de manière conservatrice par centaines rien qu’en Allemagne. Les blessés se comptent par dizaines de milliers. La surmortalité a explosé.
Par conséquent, il n’est pas étonnant qu’aujourd’hui, les responsables de la promotion et de la promulgation de ces mesures dommageables se comportent désormais politiquement comme le conducteur ivre et téméraire qui se réveille le lendemain en réalisant que quelque chose d’horrible s’est produit et espère que personne ne le remarquera et qu’il le fera tout s’en va.
Un exemple est Buyx. Le Conseil d’éthique allemand, dont elle est présidente, sert à fournir les « raisons éthiques » nécessaires pour justifier que le gouvernement allemand impose des confinements contraires à l’éthique et des injections expérimentales contre la volonté de nombreuses personnes. Buyx était un fervent promoteur de la vaccination de masse et des mesures restrictives. En fait, elle était la plus ardente défenseure des mesures strictes de covid et voulait les intensifier progressivement.
Lors d’une interview il y a un peu plus d’un an, la discussion s’est tournée vers la «tyrannie des non-vaccinés». Buyx hocha la tête et ne dit rien. Elle n’a pas prononcé un mot pour défendre les vaccinés ni même suggérer que la question de la vaccination soit débattue.
Dans sa récente interview Die Zeit , Buyx a parlé d’une solidarité non partagée et d’un manque de réévaluation. Tout en commentant une enquête et la culpabilité des torts de ces dernières années, elle a déclaré qu’elle n’avait « aucun problème à demander des excuses pour ne pas s’être suffisamment concentrée sur les garçons du Conseil d’éthique ». Ce qu’elle veut dire exactement est vague et mystérieux. Remarquablement, elle a refusé de s’excuser auprès de ceux qui ont exercé leur droit de ne pas être injectés – les « non vaccinés » – et comme stratégie de défense, elle est passée à l’attaque en disant :
« Parfois, cela ressemble plus à des sentiments de vengeance, d’expiation. Une recherche de coupables motivée par la vengeance et la colère est dangereusement simple, donc pas de solution, ça n’aide pas du tout.
« La recherche des coupables est souvent déclenchée par des pertes concrètes. Ce besoin est compréhensible, mais incroyablement toxique. Cela a un effet profond sur la polarisation de la société. Et c’est une menace pour la démocratie.
Il y a quelques mois, la professeure américaine Emily Oster, économiste à l’université Brown, écrivait un article dans The Atlantic : ‘ Déclarons une amnistie pandémique ‘.
L’article d’Oster est à peu près aussi pathétiquement transparent qu’égoïste. Bon sang, je me demande ce qu’Oster a fait et dit pendant Covid pour lequel elle pourrait vouloir l’amnistie, a écrit Michael Senger . Non, vous ne pouvez pas défendre des politiques qui causent un tort extraordinaire aux autres, contre leur gré, puis dire « Nous ne savions pas mieux à l’époque ! » L’ignorance ne fonctionne pas comme une excuse lorsque les politiques impliquaient d’abroger les droits de vos concitoyens sous un état d’urgence indéfini tout en censurant et en annulant ceux qui n’étaient pas aussi ignorants.
Ce que Natural News a noté pour le plaidoyer d’amnistie d’Oster s’applique tout aussi bien à Buyx et à tous les pousseurs de récits covid partout dans le monde :
Alors que les mensonges covid sont maintenant exposés à une vitesse exponentielle, certains de ceux qui ont tort deviennent nerveux – si nerveux, en fait, qu’ils plaident maintenant pour l’amnistie et pour laisser passer le passé.
Les responsables de la santé et du gouvernement ne se sont pas seulement trompés une fois, puis ont changé de cap. Non, ils ont doublé, triplé et quadruplé le nombre d’erreurs, même face à des preuves accablantes qu’ils ont tort. Accorder l’amnistie aux personnes qui se sont trompées dès le premier jour, sans une seule excuse, est une proposition intenable. Le prix que la société a payé pour ses erreurs est bien trop élevé pour cela.
Il ne peut y avoir d’amnistie pour les pousseurs narratifs de covid-19 car les personnes qui ont eu raison sont toujours persécutées en tant que «diffuseurs de désinformation» et la censure illégale du gouvernement se poursuit sans relâche.
Pas d’amnistie pour les pousseurs de récits covid , Natural News, 8 novembre 2022
Les sources de cet article incluent :
- L’enquête sur la débâcle de Corona serait « dangereuse » , Sons étranges, 4 janvier 2022
- Recherche de menaces à la démocratie coupables « : le chef du Conseil d’éthique veut empêcher le traitement Corona (allemand-anglais utilisant Google Translate), Pleite Ticker, 3 janvier 2022
Image en vedette : Alena Buyx est la nouvelle présidente du Conseil d’éthique allemand , 29 mai 2020
Source (en allemand) : Expose-News.com
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
